資本市場的博弈特征分析

資本市場的博弈特征分析

　　     資本市場相對于其他市場來說競爭更激烈，價格變動更無常，波動性更大，“投機性”更強，風險更突出，輸贏對抗更加殘酷無情。實際上，這是資本市場博弈特征的反映。從博弈論的角度看，資本市場是典型的博弈競局，是各方參與者之間相互搏殺，為了各自利益最大化，在博弈規則約束下進行博弈的場所。傳統的僅僅把資本市場當作一般市場來看待，忽視了資本市場的博弈性，難以解釋資本市場實踐中一系列現象和。博弈論為我們重新透視和資本市場提供了全新的理論視角和工具，為打開資本市場這個神秘的“黑箱”，深化資本市場理論提供了可能。

     一、資本市場是典型的博弈競局

     從博弈論角度看，資本市場具備了一般博弈的全部要素，是典型的博弈競局。
     1、資本市場的博弈主體。資本市場作為證券交易和資本融通的場所，其博弈主體主要有股份公司、投資者、交易所、券商、證監會等。這些主體之間實際上都是博弈關系：股份公司和投資者之間是一種是否（以某一價格）發行股票和是否提供資金的博弈；投資者與投資者之間是一種是否買進股票和賣出股票的博弈關系；券商和公司之間是一種是否愿意代理承銷股票的關系；證監會與其他市場參與者之間是一種約束與遵守、監管與反監管的博弈關系。這些參與者構成了資本市場的博弈主體。
     2、資本市場博弈的目標函數。資本市場博弈者都是理性的“人”，具有明確的目標函數。股份公司的目標是在發行費用最低的前提下，以較高的價格發行股票，籌集最多的資金；投資者買賣證券的目的就是獲得股息分紅或低買高賣，賺取價差，實現投資收益最大化；券商在代理證券發行時的目標是賺取更多的承銷費，在代理證券經紀時則希望交易量越大越好，以獲得更多的傭金收入；交易所在股市低迷時希望莊家炒作，活躍股市，在股市過熱時則希望投資者理性行動，防止過度泡沫化；莊家炒作時希望散戶（中小投資者）跟風，以便進出；散戶交易時希望跟莊又不希望被套，賺錢而又規避風險；證監會的目標則是希望資本市場活躍而規范，希望高效運行而又持續等。因此，博弈者都有明確的目標函數，資本市場實際上就是博弈者單獨決策、追求利益最大化的場所。
     3、資本市場博弈者的相互和對抗。傳統的技術分析理論把資本市場看成是一個不受博弈者自身行為影響的客觀系統，沒有考慮到人的操作行為對市場的影響。實際上，資本市場博弈者之間不是孤立的，而是直接作用、相互影響的，每個主體的決策不僅影響自己的行為，而且影響他人的行為，進而影響整個資本市場的運動，特別是當資金量大時對市場的影響更大。博弈論把資本市場看作一個競局，市場參與者處于博弈對抗中，投資決策就是一個博弈過程。博弈計算過程必須要有對手意識，考慮對手的存在，考慮到對手的多種可能的選擇，同時還要考慮到對手決策時也會考慮到我的存在和我的多種選擇的可能等。從博弈論角度分析資本市場，更注重博弈者之間的這種相互影響和對抗。
     4、資本市場的博弈“規則”。資本市場的博弈并不是雜亂無章的，而是在一定規則約束下運行的。這些規則就是“博弈規則”，博弈規則的集合就是經濟學上所說的“制度”。資本市場上的規則是多種多樣的，包括有關、法規、規章、條例、章程、政策等。從結構上講可以分為組織制度、發行制度、上市制度、交易制度、監管制度、信息披露制度等主要方面。具體來說，宏觀上包括《公司法》、《證券法》、《信托法》、《基金法》等大法，微觀上還有各種有關發行、上市、交易的規則和條例等。博弈規則對資本市場博弈者來說，是一種“共同知識”，是一種公開信息，是博弈者行動決策的依據。博弈規則是資本市場正常運行的制度保障，資本市場監管當局的主要職責就是通過博弈規則的制定和市場制度的完善而求得資本市場的公平交易和安全運行，否則，沒有“博弈規則”和相應制度，資本市場就無異于完全投機的“賭局”，只能是一片混亂，不會持久地存在和發展下去。
     顯然，從博弈論角度看，資本市場是一個典型的博弈競局，把資本市場看作博弈競局更接近于資本市場的實際狀態。

     二、資本市場博弈的信息問題
  
     資本市場博弈中信息是一個重要因素，更是博弈勝負的關鍵。我認為資本市場是信息最重要、信息最集中、信息最不對稱、信息時效性最強、信息價值體現最充分的市場。
     1、信息是資本市場的“軸心”和“生命”。首先，信息是決定證券價格的基本因素，不同的資本市場上價格對信息的反映程度是不同的，據此資本市場可以相應地劃分為弱式、半強式、強式市場三種類型，三種類型市場的效率和成熟程度是不同的。而且，信息是資本市場有效運行的內在要素，它是市場參與者進行證券交易、進而實現資本融通的決策基礎；市場參與者既是信息需求者，同時又是信息供給者，它們的交易活動既需要信息，又會產生和顯示信息；資本市場既是資本交換的場所，又是信息交換的場所，正是從這個角度講，可以說資本市場也是一個信息市場。
     2、資本市場博弈的信息是不完全的。這是因為資本市場有兩個方面的不確定性：第一，資本市場外部環境狀態的不確定性。包括國家的經濟政策、市場監管當局的監管政策、實物市場的狀況和上市公司的經營狀況等，這些因素是資本市場博弈競局外部的力量，硬性影響著競局的發展，市場博弈者只能接受而沒有能力改變它。這些外部信息對資本市場博弈者來說是“不完全”的。第二，資本市場內部的不確定性。資本市場本身信息也是不完全的，例如投資者對其他投資者的市場操作行為和狀態缺乏了解，即對市場博弈狀態缺乏了解。通過行情報價人們只能看到股價的漲漲跌跌，而不可能知道這股價漲跌背后是誰在推動，每個人的行為都隱藏在背后，博弈過程信息極不完備。而且退一步講，即使獲取了這些微觀信息也不能直接指導操作，因為沒有辦法直接計算這么多人各自采取行動對市場的影響，而只能用統計的分析，但統計方法本身必然帶來隨機誤差，所以這種不確定性是內生的不可避免的。不管是外部信息還是內部信息，對于每一個博弈者而言都是不完全的，因此資本市場是一種不完全信息博弈競局。
     3、資本市場博弈信息也是最不對稱的。在資本市場博弈中，信息不僅是不完全的，而且是不對稱的。表現在：（1）有些人能通過特殊的信息渠道獲取其他人所不具有的信息，例如上市公司的內幕消息、莊家持倉情況的信息等；（2）有些人掌握了比較快捷的信息傳遞通道，能更快地獲得市場公開信息。（3）即使是獲取信息方面是平等的，不同人掌握的信息分析方法和分析工具不同，從原始信息中加工和提取有價值信息的情況也不同。（4）莊家至少了解自己的倉位情況，獲取信息的能力更強，因而在市場博弈信息方面天生就比散戶更具優勢。（5）廣大散戶在信息占有方面處于最底層，多數人不僅不能得到優于他人的信息，即使公開信息都無法有效利用，甚至對許多公開信息都不知道。這樣，現實資本市場上，信息的分布是不對稱的，總有一些市場博弈者必其他博弈者占有更多的信息。無疑，具有較多信息的博弈者在競局中處于優勢地位，而信息少的博弈者則處于不利地位。現實資本市場博弈中莊家之所以常常戰勝散戶，主要就是信息不對稱造成的。
     4、資本市場信息的不完全和不對稱，不僅直接影響著博弈者的經濟利益的差別，而且會引起“劣股驅逐良股”的逆向選擇和道德風險等效應，更為嚴重的是會引起市場交易的不公平，降低市場運行效率，引起市場萎縮甚至市場失敗。
     信息在資本市場的重要性要求我們在資本市場運行、管理和制度設計中給予信息因素以足夠的重視，建立完善的強制性信息披露制度，以減緩資本市場信息不對稱程度，實現資本市場的公平交易和有序運行。   三、資本市場博弈的“零和”性

     博弈按照收益分配結果可以分為零和博弈和非零和博弈兩種類型。零和博弈指的是博弈各方收益的和正好為零，即博弈中一方博弈者所得到的收益恰好是另一方博弈者的損失。非零和博弈是指所有的博弈者的收益（支付）的和不為零，是一種變和博弈。變和博弈又包括正和博弈和負和博弈兩種情況。一般來看，資本市場應該是一種變和博弈：在這里，市場交易費用如交易稅、傭金等是一種負的因素，從市場上抽走資金；上市公司利潤分配如現金派息是一種正的因素，它向市場注入資金。兩種因素同時存在、共同作用的結果，資本市場應該是一種變和博弈；到底是一種負和博弈，還是一種正和博弈，就看正負兩種因素那一方力量大�？偟膩碚f，資本市場基本上是一個負和博弈或是總和很小的正和博弈，近似地都可以看作是零和博弈（楊新宇，2000）。資本市場的情況是交易費用（稅收和傭金）較高，而分紅派息比例很低，所以是顯著的“負和博弈”。
     資本市場總體上的“零和博弈”特征，可以幫助我們理解人們通常的一個疑惑：為什么投資者總是“輸多贏少”。（1）作為一種零和競局，甚至是更嚴酷的負和競局，考慮到交易費用的支出，股市實際的平均線不是不賺不賠而是輸，結果處于平均線附近的投資者實際上都是賠錢的。（2）輸贏的分布也是不平均的，莊家由于資本、信息、技術、人才等方面的優勢，一般為贏家，而中小投資者（散戶）多為輸家�？梢姡�資本市場“零和博弈”甚至“負和博弈”的特征是決定投資者“輸多贏少”的根本原因。

     四、資本市場博弈的現實性

     博弈論的是理想博弈。理想博弈是上的，一般假設博弈者是理性的人，以自身利益最大化為目標，有足夠的智力做出正確的和決策。理想博弈排除了人的行為不確定性對博弈的，其演化方向僅僅取決于博弈規則，帶有很強的必然性。理想博弈有自己穩定的最優解，當博弈達到均衡狀態時，任何一方若離開這一均衡點都會利益受損，因而沒有積極性改變策略。理想博弈是從各種現實博弈中抽象出來的，是對復雜的現實博弈的簡化和“理想化”。
     資本市場顯然不是理想博弈。資本市場的參與者都是現實的人，不可能達到理性人的境界，他們的類型多種多樣，智力有高有低，能力有限，在市場中的決策和計算不可能完全正確，而且經常出現錯誤，在現實中參與者的一個錯誤就可能完全改變博弈競局的態勢。這些因素決定了資本市場不可能是理想博弈，而是現實博弈。 
     資本市場博弈的現實性并不否認博弈論對資本市場研究的指導作用。由于理想博弈畢竟來源于現實博弈，因而博弈論對現實博弈具有啟發性意義。（1）雖然現實資本市場博弈中對單個投資者的行為很難把握，但是，所有投資者的整體行為還是可以研究和分析的，資本市場整體的運動還是有一定的，博弈論可以從整體上對資本市場博弈進行分析和研究，發揮其理論指導作用。（2）資本市場作為信息不完全、多方參與的現實博弈競局，傳統理論是很難分析的，但我們可以運用博弈論中“海薩尼轉換”原理，將資本市場的不完全信息博弈轉換成“完全但不完美信息博弈”，從而使股市變得可分析。（3）資本市場又是一種“概率性”博弈，也就是說，投資者的行為雖然是不確定的，但根據由大量統計得出的主觀概率判斷進行決策，可以提高決策的性，避免盲目性，從而有利于在現實博弈中取勝。

     五、結論

     以上分析，我們的結論是：（1）資本市場是眾多投資者參與的、相互作用、利益爭奪的博弈場所，是一種典型的博弈競局；（2）資本市場博弈是在嚴格的“規則”約束下運行的，規則的集合就是“制度”，缺乏“制度”約束的股市無異于“賭場”，制度建設是資本市場管理的頭等大事；（3）在這種博弈中，信息是至關重要的，可以說是信息不完全且最不對稱的博弈競局；（4）資本市場博弈具有“零和博弈”甚至是“負和博弈”的特征，總是表現為投資者“輸多贏少”的結果；（5）資本市場不是一種理想博弈，而是一種“真刀實槍”的現實博弈，具有極強的對抗性和殘酷性。顯然，資本市場的博弈性是其有生俱來的特征，是資本市場真實狀態的反映。


     
     張維迎，1996：博弈論與信息學[M]，上海三聯書店、上海人民出版社。
     楊新宇，2000：股市博弈論[M]，西安，陜西師范大學出版社。
     馬廣奇，2002：資本市場博弈論[D]，西安大學博士學位論文。

畢業論文搜集整理：

【資本市場的博弈特征分析】相關文章：

財權安排的博弈分析12-08

企業外包的博弈策略分析12-08

水平渠道沖突的博弈分析03-24

創業股東利益博弈分析03-22

營銷渠道沖突博弈分析03-22

預期與資本市場投資分析03-21

營銷渠道沖突控制的博弈分析03-21

企業權威性質的博弈分析03-27

關于我國礦業資本市場特征及上市公司資本結構影響因素分析03-01

基于演化博弈的心理契約分析03-24