會計理論判定的探討

會計理論判定的探討

【摘要】 會計理論判定，是在會計理論領域中，人們對會計理論研究對象所做的斷定，是對會計理論的性質以及兩個或者更多的會計理論概念或者其他概念之間的關系有所斷定的思維形式。本文試圖通過對會計理論判定的概念、特征、方法等要素的分析，以幫助讀者對其有深進了解，從而運用會計理論判定中的各種方法，對研究對象做出判定。
　　【關鍵詞】 會計理論；判定的概念；比較法
　　
　　一、引言
　　
　　 由于受到主觀條件以及客觀環境等因素的影響，在熟悉客觀事物的過程中，人們會形成不同的主觀熟悉。如何辨別這些熟悉，就需要對形成的熟悉做出判定， 判定這些熟悉是正確的，或者判定這些熟悉是錯誤的。當作為會計人對一個會計理論有新的熟悉、看法，人們便會分析這種熟悉是否正確，就需要對會計理論進行判定。例對會計的本質是什么的題目上，有人提出了會計的本質是“一個信息系統”，也有人提出會計的本質是“一種治理活動”。當回答會計的本質是什么的時候，人們已經在使用著判定；同時，在形成了對會計理論不同熟悉的時候，也需要人們對這些熟悉做出判定。所以，會計理論判定是一種客觀需要。
　　
　　二、會計理論判定的概念及意義
　　
　　（一）會計理論判定的概念
　　會計理論判定作為一個復合詞，是由會計理論和判定所組成，所以首先應該明確什么是判定。
　　1. 判定的概念
　　亞里士多德曾經這樣定義判定：“真假的題目依事物的對象的是否聯合或分離而定，若對象相合者以為相合，相離者以為相離就得其真實；反之，以相離者為合，以相合者為離，那就弄錯了�！� 貝拉. 費格拉希定義判定為：“判定是熟悉真理的生動思維的基本形式�！� 直到最后，傳統邏輯學對判定下了定義：“判定是對思維對象有所斷定的思維形式。” 任何思維對象都具有一定的性質，并與其他事物對象具有某種關系。思維對象的性質與關系即為屬性。所謂斷定，就是指明對象具有或者不具有某種屬性。指明對象具有某種屬性，是肯定；指明對象不具有某種屬性，是否定。肯定和否定都是對于對象的斷定。
　　2. 會計理論判定的概念
　　會計理論判定，就是在會計理論領域中，人們對會計理論研究對象所做的斷定。筆者以為，會計理論判定是指對會計理論的性質以及兩個或者更多的會計理論概念或者其他概念之間的關系有所斷定的思維形式。
　　（二）會計理論判定的意義
　　1. 會計理論要發展，離不開會計理論判定
　　熟悉事物的過程就是反復判定的過程。熟悉過程是具有反復性的，一個正確的思想，往往需要經歷由實踐到熟悉、由熟悉到實踐的多次反復才能完成。這是由于：其一，事物是復雜的，它的本質的暴露是一個過程。其二，人的熟悉受歷史條件、科學技術條件、實踐水平和手段等因素制約。恩格斯說：“我們只能在我們時代的條件下進行熟悉，而且這些條件達到什么程度，我們便熟悉到什么程度。”其三，熟悉主體存在自身的局限性，受態度、觀點、方法、知識水平、經驗等因素的制約，人的熟悉能力進步是一個不斷發展的過程。因此，熟悉的反復性決定了判定也是反復進行的。會計理論的發展就是在這個過程中不斷完成的，要經過實踐和熟悉的多次反復，也就是判定的反復進行。因此，會計理論發展離不開會計理論判定。
　　2. 會計理論判定是形成會計理論創新思想的途徑
　　人的思維活動是具有邏輯性的，從概念到判定再到推理。在這個思維活動過程中，判定起到了承上啟下的作用，由于判定是概念的繼續和展開，是對概念的進一步說明；判定是推理的組成部分，推理的條件以及由條件推出的結論，都是判定。然而，創新思想往往是在由已知判定推出新判定的過程中產生的，這個過程也就是推理過程。因此，會計理論判定是形成會計理論創新思想的途徑。
　　3. 會計理論判定是解決會計理論論爭的必要工具
　　在會計理論界，對會計理論始終存在著不同的熟悉，如何辨別這些不同熟悉直接關系到會計的發展方向。正確的會計理論熟悉可以正確地指導工作和學習，然而錯誤的理論熟悉就會給工作和學習帶來誤導。因此，需要會計理論判定來規范人們的熟悉，進步判定的正確率，從而減少無謂的爭論和錯誤。所以，會計理論判定是解決會計理論爭論的必要工具。
　　
　　三、會計理論判定的原則和特征
　　
　　（一）會計理論判定的原則
　　原則就是指言行所依據的準則。人們在對會計理論作判定的過程中，要依據什么來判定，要以什么作為判定原則呢？筆者以為，具體有以下幾條原則：
　　1. 以基本理論作為判定原則。會計理論判定要以馬克思主義熟悉論、辯證法以及相關法規作為指導原則，對會計理論進行判定。馬克思主義熟悉論是辯證唯物主義熟悉論，揭示了熟悉的本質和發生、發展的一般規律。假如不符合這項原則，很難熟悉事物的本質，自然判定就會出現偏差。
　　2. 以事物的客觀規律作為判定原則。任何事物都有其自身的規律，只有按客觀規律作為判定的原則，才能為形成正確的判定奠定基礎。
　　3. 以專業知識作為判定原則。會計理論判定自然離不開會計理論的相關專業知識，學習了會計理論知識，對會計理論體系有了很好的了解，自然對做出會計理論判定有很大的幫助。
　�。ǘ�）會計理論判定的特征
　　為了更加深刻熟悉會計理論判定，需要對其特征進行分析。會計理論判定的特征主要有：
　　1. 有所斷定。無論會計理論判定多么復雜或者多么簡單，它總是要肯定會計理論對象具有某種屬性，或者否定會計理論對象具有某種屬性。假如無所斷定，既不肯定也不否定會計理論對象具有某種屬性，那就不是會計理論判定。
　　2. 真假之別。每一個會計理論判定本身都存在著是否與事實相符合的題目。符合實際情況的會計理論判定為真，反之，則為假。
　　3. 恰當性。會計理論判定的恰當性是指對會計理論既符合實際又恰如其分的斷定。對會計理論的斷定是否符合實際，這不僅是會計理論判定的真實性題目，同時又是會計理論判定的正確性的題目。所以判定恰當必須以判定真實為基礎，正確地反映會計理論的實際情況。要對會計理論做出恰當判定，要求研究者一定要有關于會計理論的豐富的實踐知識，要有正確的態度、觀點和方法作指導。
　　4. 發展性。隨著人們對會計理論熟悉的發展，會計理論判定也在從一個會計理論判定過渡到另一個會計理論判定。恩格斯指出，從歷史上說，熟悉是由單一性判定（即從確認摩擦生熱的事實）發展為特殊性判定（即發展為熟悉運動的形式——機械運動——在一定條件下過渡到另一種運動形式即熱）以及最后發展為普遍性判定（即發展為熟悉任何運動形式都能轉化為另一物質運動形式這一規律）。因此，會計理論判定具有的這一特征，要求人們不斷深進熟悉事物，從而進步會計理論判定水平，熟悉事物的本質及其規律，熟悉事物的屬性。
　　5. 辨證性。會計理論判定的辨證性是指在會計理論領域中，會計理論判定所包括的內容具有對立與同一的辨證關系。會計理論判定是由主詞、賓詞和系詞三部分組成。主詞和賓詞之間的關系是既包含同一又包含差別的辨證關系。賓詞是主詞的一般性，主詞是賓詞的特殊性。肯定判定的目的就是要確定主詞就是賓詞。恩格斯指出：“同一性自身包含著差別性，這一事實在每一個命題中都表現出來，在這里述語是必須和主詞不同的。百合花是一種植物、玫瑰花是紅的，這里不論是在主語中或是在述語中，總有點什么東西是述語和主語所包括不了的�！�…與自身同一從一開始就是必須有與一切別的東西的差別作為補充，這是不問可知的。”
　　6. 反復性。由于人們熟悉事物的過程是從感性熟悉到理性熟悉，又由理性熟悉到實踐多次反復進行的過程，而且由于受到主觀因素以及客觀環境等因素的影響，人們對會計理論可能不是一次就能判定正確的，需要人們不斷的熟悉與實踐。因此，這就決定了會計理論判定也要反復進行。當然，這種反復是曲折前進中的反復，而不是原地踏步。
　四、會計理論判定的方法
　　
　　一是理論法。運用基本理論判定是指運用馬克思哲學熟悉論作為判定指南，來指導人們對會計理論進行判定。例如，人們對會計本質存在著不同的熟悉，第一種觀點以為，“會計是文字和數目相結合的應用技術�！钡诙�種觀點以為會計是“反映和監視生產過程的方法”。第三種觀點以為會計是以貨幣為主要計量單位，進行連續、系統、全面的記錄和計算的記賬、算賬和報賬的方法。第四種觀點以為“會計的本質是一種治理活動，它以商品價值運動為治理對象，以貨幣計量為主要形式，以核算、監視為基本職能，通過搜集、處理和利用經濟信息，對經濟活動過程進行組織、調節和指導，……講求經濟效益的一種治理活動。”第五種觀點以為“會計是以提供財務信息為主的信息系統�！钡诹�種觀點會計是為進步經濟效益，以貨幣為主要計量單位，采用現代化的專門方法，對擴大再生產過程中的資金運動進行核算和治理的系統。
　　以上觀點的提出，實際是人們熟悉不斷深化的過程，是在馬克思主義哲學中的熟悉論指導下人們不斷深進熟悉會計理論、發現其本質規律，最后得到會計本質是一個系統的正確判定。
　　二是事實法。事實法是指根據實際情況對會計理論所做出判定的方法。例如，在判定會計理論是科學還是藝術這一命題的時候，可以利用事實法對其做出判定。會計學有獨立的研究對象，會計學有一套科學的研究方法體系，會計學具有內容充實、體系完整的學科體系，經濟的發展要求會計是一門科學。這些事實都說明了會計是一門科學。
　　三是邏輯法。邏輯法就是指利用邏輯學關于概念的內涵與外延知識，對會計理論做出判定的方法。概念的內涵是反映在概念中的對象的本質屬性，又稱概念的含義。內涵是概念的質的規定性。概念的外延是指具有概念所反映的本質屬性的全部對象，又稱概念的對象范圍。外延是概念的量的規定性。例如，有人以為會計和會計學是同一個概念。人們可以利用邏輯法對其做出判定。會計的內涵是為進步經濟效益，以貨幣為主要計量單位，采用現代化的專門方法，對擴大再生產過程中的資金運動進行核算和治理的系統。會計學的內涵是研究會計產生、發展規律的一門經濟治理科學。在概念的內涵上就存在著差別，同時會計的外延包括會計工作、會計學和會計職業，包括了會計學，人們可以做出正確判定。
　　四是業務法。業務法即專業知識法，是指利用會計理論知識以及相關的學科知識，作為判定依據，對會計理論做出判定的方法。相關學科包括的范圍是比較廣泛，如經濟學、治理學、數學、統計學等。例如，在判定會計會不會消亡這個題目上，運用政治經濟學方面的知識可以得出結論。馬克思指出，“真正的節約（經濟）＝節約勞動時間＝發展生產力”，深刻地說明了節約與發展生產力之間的依存關系。而節約就是所費與所得的比較，即經濟效益。要比較，就需要計量、計算、記錄、匯總，就離不開會計。經濟越發展，節約的程度和要求就越高，會計的重要程度就越高。這樣就否定了會計會消亡的命題。
　　五是規律法。規律是指事物發展中本身所固有的、必然的、穩定的聯系，是事物之間內在的本質聯系和發展的必然趨勢。運用規律判定就是熟悉會計理論之間內在的本質聯系和發展的必然趨勢對會計理論進行的判定。例如，判定會計學的性質是否具有二重性，回答是肯定的，由于會計學的性質取決于會計的性質，而會計具有技術性和社會性雙重性質，自然會計學的性質有二重性。而會計學的性質取決于它所研究內容的性質，會計學的研究內容是會計發生發展及其規律，因此會計性質決定著會計學的性質。可以看出，從判定這一命題開始，就運用了會計與會計學本質上的聯系及其規律，從而對會計理論做出了正確判定。
　　六是比較法。比較法是指通過對兩個或者更多的會計理論概念進行比較、辨別而采取的方法。例如，在判定會計目標和會計任務是否一致的題目上，首先應該對二者的概念進行比較，會計目標是“會計的目的或宗旨”，會計任務是“期看會計所達到的目的和要求”。顯然，二者是一致的；其次，對會計目標和會計任務的性質進行比較，二者是相同的，都具有理論性、規范性和實踐性。
　　七是分類法。分類法是指對分層次結構的會計理論進行判定的方法。會計理論劃分層次，基本原則就是每個種別所包含的內容不能有交叉。例如，有人對會計行為規范體系分為如下四個層次：會計條件規范、會計法律規范、會計技術規范、會計職業道德規范。而會計條件規范包括會計假定、會計目標；會計技術規范包括會計制度和會計準則。利用分類判定法需知，作為同一個層次內容，其內容不應該有交叉，然而會計假定是會計準則的一部分內容，這就出現了交叉內容，所以筆者以為把會計行為規范體系這樣分層次，不是很公道的。
　　值得夸大的是，筆者只是將人們在做出判定時所運用的方法分解成單一的形式，但是實際上對一個會計理論做出判定時往往可能是多種方法共同作用的結果。
　　
　　五、會計理論判定的運用
　　
　　會計理論判定的運用范圍很廣，可以運用到政府機關、部分、學校以及討論會等與會計理論研究有關的研究機構和活動中。首先，會計討論活動需要運用會計理論判定。會計學作為一門社會科學，一個題目的答案也許不是唯一的，那么討論者就需要對這些答案做出判定，要么肯定某一個答案，要么否定某一個答案。會計理論判定很好地幫助討論者解決了這樣的題目。其次，學校搞會計理論研究需要會計理論判定。學校作為社會中重要的研究機構，是會計理論產生的主要起源地。
　　在會計理論研究中，研究者需要運用會計理論判定中的各種方法，對研究對象做出判定。
　　
　　【參考文獻】
　　[1] 邏輯學辭典[M]. 長春：吉林人民出版社， 1987.
　　[2] 宋文堅. 邏輯學[M]. 北京：人民出版社， 1998.
　　[3] 邏輯學基礎教程[M]. 天津：南開大學出版社，2005.
　　[4] 于玉林，李端生. 會計基礎理論研究[M]. 北京：經濟科學出版社， 2005.
　　[5] 于玉林，田昆儒. 會計基礎理論概論[M]. 上海：立信會計出版社， 2000.

【會計理論判定的探討】相關文章：

會計理論判斷的探討03-01

商譽理論的重構探討03-18

會計誠信危機的理論分析與對策探討03-22

成本會計的理論探討與應用11-30

財務治理理論結構的探討03-20

企業資本成本理論探討03-21

關于綠色會計理論以及實踐的探討論文11-12

中西方會計理論體系比較的探討02-27

關于人力資源會計理論問題的探討03-15