中國農民生活水平度量理論和方法研究

時間：2024-10-07 19:10:51 理工畢業論文我要投稿

相關推薦

中國農民生活水平度量理論和方法研究

中國農民生活水平度量理論和方法研究
?鄒三思??
提要〓〓本文在分析我國現行收進水平度量法和聯合國消費結構度時法的基礎上，根據我國農村實行提出了一種新的農民生活度量法。?
關鍵詞〓〓農民生活〓〓研究分析〓〓中國?
鄒三思：在江西新余市統計局工作。(郵編：336500)??
發展社會主義有計劃商品經濟的根本目的，是滿足人民不斷增長的特物質文化生活需要。度量中國農民的生活水平，實際上起著度量中國發展水平的作用。如何科學地度量農民生活水平，不僅是人們日常議論的話題，而且也是經濟統計學研究的課題。農民生活水平度量，既是生產資料核算，更是消費統計核算。人民消費題目，已成為關系國民經濟發展全局的一個重要關節點。對消費關系的觀察和分析，理所當然地應該成為統計分析的重點。為了描述中國農民的生活水平，國家統計局曾對度量農民生活水平作過一規定標準。為了度量一個國家或地區國民的生活水平，聯合國依據恩格爾系數也作了一些規定標準。本文根據對我國農村實際研究提出一種新的度量法，與同仁商榷。?
〖jz〗一、我國現行收進水平度量法?
黨的“十二大”提出，到本世紀末，我國人民物質文化生活達到小康水平。為了度量這一小康水平，有的說，以人均年國民民進一千美元作為標準，有的說，以人均國民收進八百美元作為標準。至于價格變動系數和美元換匯率在此暫時不論，要度量我國人民生活小康水平，首先必須度量占人口百分之八十的我國農民的生活是不是小康水平。由于占百分之八十的人口生活達不到小康水平，僅靠百分之十的人口生活達到小康水平，是不可能實現目標的。因此，國家統計局曾以農民人均年純收進這個收進水平指標作為度量指標作了規定，也就是用農民人均年純收進的多少作為劃分農民生活水平的貧困和富裕程度的標準。?
這些規定標準是：農民人均年純收進在200元以下為貧困生活水平；農民人均年純收進在200至500元之間為溫飽型生活水平，農民人均年純收進在500至1000元之間為寬裕生活水平；農民人均年純收進在1100元以上為小康生活水平。?
這四條標準是一種收進水平法。這種度量法的理論依據是：沒有生產，就沒有收進，生活就貧困；生產不好，收進未幾，生活就不寬裕；生產越好，生活水平越高。它符合馬克思關于生產決定消費的理論，這種度量法在理論上正確的一面。?
但是，它也有不正確的一面。馬克思關于社會總產品中兩個部類劃分的原理。對生產消費和生活消費這兩個范疇作了科學的界定。我以為這種度量法遺忘了馬克思關于再生產過程中生產和消費對立同一的辯證關系，即消費促進生產的理論，由于農民通過生產過程所獲收進，一部分要用于生產消費，一部分用于生活消費。據我國農民家庭收支抽樣調查資料表明，農民家庭均勻每人生活消費支出占純收進的比重由1978年的 86.9%下降到1982年81.5%。即農民在純收進中要積累到來年生產消費的比重在上升(見《1983年中國統計年鑒》)。這就是說，農民的生活消費和生活消費在純收進中存在一定的比例關系，一個按純收進達到已經規定標準的小康水平的農民家庭，由于他在純收進中用于生產消費支出占有較大比重，而用于生活消費的比重就要減少，因此，他的實際生活則不可能達到小康水平。?
再則，生活水平的高低與生活消費結構有著密切關聯。用純收進指標反映農民物質文化生活水平，只是在盡對量上反映了一個方面，不能反映生活消費結構的變化，因而也就不能如實反映生活水平的高低，例如兩個收進水平相同的農民家庭，由于他們的消費結構不同，假如一個家庭把收進大部分用于食品消費上，而穿著、住房、文化娛樂等消費支出很少，而另一個家庭不僅吃得好、穿著好、住房好，而且文化娛樂等精神性消費支出都占有一定比例，這說明前者農民家庭生活不如后者生活水平高，況且人均年純收進一千元的標準規定得也不正確。新余市現有一部分農民成了萬元戶，人均純收進超過一千元，但深進其家庭一窺，按照國家現行規定標準，最多也只能算得上生活是寬裕水平，由于他們把大量資金還是用在食品和蓋住房消費上，而文化等其它精神性消費比重還很小。據新余市農村住房抽樣調查資料表明，1987年農民均勻每人食品和住房兩項消費支出就占了總生活消費支出的 74.9%，而文化等精神性消費支出只占5.5%(見《新余市1987年統計資料》)，可見，僅僅用農民人均年純收進指標來作為度量中國農民生活水平的方法是不夠科學的。?
〖jz〗二、聯合國消費結構度量法?
十九世紀德國統計學家恩格爾根據工人家庭收進和生活消費支出的統計資料分析研究，得出一個普遍規律。他把工人家庭生活用度分為飲食、被服、住宅、燃料燈火、家用用具、文化教育、旅游保安、衛生保健、勞動服務費等。他以為，工人家庭越貧窮，其用于飲食用度的比重越大；收進增加，吃穿等生活支出比重逐漸下降；文藝、旅游等支出比重逐漸上升，燒支出比重趨于常量。這就是著名的恩格爾定律。為了反映工人家庭的生活狀況。他用生活消費結構相對數來度量，即用食品消費支出金額占生活消費總支出金額的比例進行度量。這就是恩格爾系數。用公式表示為：?
恩格爾系數=[sx(]食品消費支出總額〖〗生活消費總支出金額[sx)]×100%?
聯合國為了考察世界各國或地區的經濟發展水平，度量一個國家國民的生活狀況，用恩格爾系數來劃分貧困和富裕的程度，并制定了同一的標準進行國際間的度量。其規定標準是：系數在59%以上為盡對貧困；系數在50-59%為委曲度日；系數40-50%為小康水平；系數在30-40%為富裕；系數在30%以下為最富裕。?
這種度量法的理論依據是馬克思關于消費品中“還包括一定量的以服務形式存在的消費品”(《馬克思恩格斯全集》第26卷第160頁)就是說，生活消費支出要分配到消費品的各個方面。一個生活水平高的家庭，除了吃好以外，穿、住、t地、玩等各方面均要好，這就需要各方面消費支出；一個生活水平低的家庭，他只能大部分消費在吃的方面，“民以食為天”是一個家庭生活的條件。這種度量法由于科學地反映了消費結構的變動。因此，在度量農民生活水平方面有很強的適應性。?
但是，這種方法是恩格爾對工人家庭研究出來的，不完全符合農民家庭的實際，其一，農民在消費方面與工人是不盡相同的。由于工人靠工資收進，收進基本上都用于生活消費，而農民的收進不僅要用于生活消費，而且要用于生活消費，收進以后的分配形式是不完全相同的。其二，假如借用恩格爾系數，而與聯合國規定的標準口徑一致，在度量農民生活水平時，應當將聯合國規定標準降低一些。由于工人家庭的生活水平一般要高于農民，只有降低一些以后，才能達到我國在度量國民生活水平時與聯合國規定標準一致。其三，這種度量法只用一個相對數表示而沒有盡對數，其好處是避免了物價變動因素和外匯換匯變動因素。其壞處是，倘若一個委曲度日的農民家庭，他為了使自己成為小康水平，千方百計在食品消費上支出減少，這就產生了矛盾。因此，本文以為聯合國恩格爾系數法用于度量我國農民生活水平是不完善的，應該公道地鑒戒，并應輔助一些指標進行度量，達到完善的目的。?
〖jz〗三、一種新的收進積累消費度量法?
農民生活水平度量是農村生活與消費的綜合統計核算，是國民經濟治理的一項重要基礎工作，是國家實現宏觀治理進行一系列重大決策的重要條件，它既表現出高層次決策的宏觀方面，又表現在反映農民生活消費情況這一基礎層次的微觀方面。因此，農民生活水平度量必須堅持以馬列主義經濟理論為原則，又要堅持與國際標準相同一的原則。?
根據我對中國農村的長期觀察和研究，1978年以前中國農村是比較落后的，農民用于生活消費的數額很少，均勻每人只有116元以下，其中用于食品消費支出高達68%以上，余下一點數額用于穿著、住房、燃料燈火和文化生活等方面�？梢�，農民的生活水平用聯合國的標準來衡量，基本上屬于盡對貧困。1978年后，黨在農村的政策發揮了效能，農民的收進逐年增加，用于食品消費支出數額逐年增加比重逐年下降。住房消費支出比重上升，到1982年比重上升到10.25%，五年上升了7.1個百分點，而文化等精神性消費支出比重一直在2.5%徘徊(1983年《中國統計年鑒》第501頁)。這說明農民收進增加后，一方面用于吃的，一方面用于改善住房條件，當然是生活水平進步的表現。但是，用于文化等精神性消費卻表現出不明顯改觀，比重呈下滑趨勢，燃料燈火消費支出比重下滑后在一個常量間擺動，說明可以借用恩格爾系數。但在借用恩格爾系數度量農民生活水平時，應當賦予新的標準，不能照搬聯合國規定的標準，這是堅持農民公道消費結構的原則。?
其二，為了使農民通過消費促進生產，應當堅持公道積累的原則。沒有一定比例的積累，就不會有擴大再生產，在度量農民生活水平時，一定要確定公道比例的積累，這是引導農民公道消費，克服生產短期行為的重要原則，農民生活水平越高，其積累率越高，生活水平越低。高水平表現在高消費，高消費應當有高積累。?
其三，為了比較我國和地區人民的生活水平，還要堅持使用盡對數原則，只有高收進，才有高消費。但在使用盡對數度量農民生活水平時，要規定一個物價指數的變化限度，由于按當年價格計算的純收進這個盡對數受物價變動影響。根據我的實驗，當物價指數每年在±3%以內變動時，所規定的盡對數標準是可以用來度量的。假如超過這個限度，在度量應當剔除物價變動因素后再進行度量。在進行國際間對比時，外匯換匯率也應該堅持這個原則，或者以當年的換匯率核算，否則會出現虛假現象，甚至不能與國外比較，這是不容忽視的。?
以上三條原則都是新度量法的理論依據。從理論出發，在度量中國農民生活水平時，收進積累消費度量法應當包括三類核算指標，進行三個層次度量：一是繼續使用農民人均年純收進指標；二是增加積累率指標，用公式1-生活消費總支出金額/農民人均年純收進金額計算；三是借用恩格爾系數指標。?
根據聯合國劃分五種國民生活水平方法，把中國農民生活水平也劃分為五種類型，每一種類型的生活水平規定標準是：?
盡對貧困生產水平：農民人均年純收進在300元以下，積累率在10%以下，恩格爾系數在60%以上。?
委曲度日生活水平：農民人均年純收進在300至800元之間，積累率在10%至15%之間，恩格爾系數在55%至60%之間。?
小康生活：農民人均年純收進在800元至1500元之間，積累率在15%-20%之間，恩格爾系數在45%至55%之間。?
富裕生活水平：農民人均年純收進在1500至2000元之間，積累率在20%至25%之間，恩格爾系數在35%至45%之間。?
最富裕生活水平：農民人均年純收在2000元以上，積累率在25%以上，恩格爾系數在35%以下。?
收進積累消費度量法是三個層次三種指標同時計量的方法，因此是一種新度量法，只有三個指標的數值都達到規定標準，才稱得上達到某種生活水平。假如只達到其中的一項或兩項標準，也不能算是達到某種生活水平，只能按其中最低一項指標數值的規定標準的生活水平。假如有一個萬元農民戶，其人均年純收進為1400元，積累率為18%，恩格爾系數為49%，按規定標準應當是小康水平，但是，假如積累率只有13%，即使其恩格爾系數保持不變，也只能算作是委曲度日生活水平。假如再加上其恩格爾系數為57%，就更應是委曲度日生活水平了。再假如其積累率只有13%，而其恩格爾系數下降到36%，也只能算作是委曲度日生活水平。由于一則他積累太少，把錢用在生活消費上太多；二則他為了蓋屋子添家具或出外游玩等，而在食品消費上粗茶淡飯，減少了食品消費支出使恩格爾系數下降，出現了一種虛假的富裕生活水平。?

【中國農民生活水平度量理論和方法研究】相關文章：

關于我國管理會計理論和應用方法研究思考的論文范例12-06