歷史比較語言學(xué)理論和研究方法論文
一、語言學(xué)中的比較和對比
語言學(xué)研究的內(nèi)容十分豐富。在進行語言學(xué)比較時，根據(jù)比較對象的不同，我們可以兩條軸線進行。這兩條軸線的相互交叉，變形成了如下四個象限，這四個象限將語言學(xué)研究分為四大類性質(zhì)和目的不同的比較①。
象限I代表了同一語言內(nèi)部的共時比較。這類比較是對某一語言在其歷史發(fā)展的某一階段（主要是現(xiàn)時階段）的語音、語法和詞匯等系統(tǒng)的內(nèi)部構(gòu)成成分及組合構(gòu)造進行比較。
象限II代表了同一語言內(nèi)部的歷史比較。這類比較是對某一語言在其歷史演變的不同階段的語音、語法和詞匯等系統(tǒng)加以對比研究，從而使我們了解這一語言的發(fā)展歷史，找出基本發(fā)展演變規(guī)律。
象限III代表了不同語言之間的歷時比較。這類比較是對不同語言（一般是親屬語言）在各個歷史發(fā)展階段的語音、語法和詞匯等系統(tǒng)進行比較，其目的主要是探討語言之間的歷史聯(lián)系，并據(jù)此對世界上的語言進行譜系分類，重建或構(gòu)擬某一親屬語的共同原始語。不同語言之間的歷時比較，往往需要同一語言的歷時比較相結(jié)合，形成當(dāng)前所進行的語言學(xué)研究領(lǐng)域中最先發(fā)展起來的一個分支——歷史語言學(xué)，有時稱之為比較語言學(xué)，或歷史比較語言學(xué)。
象限IV代表了不同語言之間的共時比較。這類比較是在不同語言之間進行靜態(tài)的（主要現(xiàn)時代的）比較，以便找出不同語言之間在形式結(jié)構(gòu)方面的異同。根據(jù)目的和所涉及語言范圍的不同，我們可以將語言之間的共時比較大致分為三類。第一類的目的是試圖找出世界上所有的語言，在形式結(jié)構(gòu)上的共有特點和某些具有傾向性的規(guī)律。第二類的目的是試圖找出世界上所有語言在形式結(jié)構(gòu)上的典型不同之處，根據(jù)這些不同，對世界上的語言進行類型學(xué)的分類。第三類比較則通常局限于兩種語言之間，主要研究兩種或者兩種以上的'語言在形式結(jié)構(gòu)上的共同點，以及一種語言相對于另外一種語言而言的不同之處，這便是對比語言學(xué)所要研究的內(nèi)容。
本論文的重點在于介紹歷史比較語言學(xué)，也就是圖中的象限III。
二、歷史語言學(xué)和歷史比較語言學(xué)
歷史語言學(xué)（historical linguistics），亦稱越時語言學(xué)（diachronic linguistics），是一門研究語言變化的學(xué)科。
歷史語言學(xué)是語言學(xué)的一個重要分支。歷史語言學(xué)的內(nèi)容主要分三個部分，包括語言變遷、語言之間的關(guān)系、歷史比較的方法。研究語言變化對于理解人類語言和人類的語言能力極其重要。歷史語言學(xué)的研究成果揭示語言變化的史前發(fā)展和同一語言早期和后期變體自己的聯(lián)系，為不同語言的親緣關(guān)系提供線索。歷史語言學(xué)的研究還可以使我們對非語言的因素，如社會文化和心理因素等在語言變化過程中所起的作用有更深的認(rèn)識。
最初的歷史語言學(xué)是比較語言學(xué)，也稱為歷史比較語言學(xué)（historical comparative linguistics）。它以歷史比較法為基礎(chǔ)，研究語言的親屬關(guān)系。它所關(guān)心的主要是對語言譜系的梳理和對史前（指有文字以前）語言的測擬。
由此，歷史比較語言學(xué)是歷史語言學(xué)研究方法的延伸和擴展。它的特點是通過對現(xiàn)有語言事實的研究而推求無文獻的遠(yuǎn)古語言狀況，以已知推未知。與歷史語言學(xué)不同，它總是在研究若干具體語言的基礎(chǔ)上，通過對不同語言的符號體系的比較，尋求共同的語音對應(yīng)規(guī)律，并進一步建立對應(yīng)體系②。
三、歷史比較語言學(xué)的理論基礎(chǔ)和基本方法
歷史比較語言學(xué)的方法主要包括歷史比較法、內(nèi)部擬測法（Internal reconstruction）、擴散理論（diffusion theory）和變異理論（variation theory）。這四種方法從不同的側(cè)面研究語言的發(fā)展規(guī)律，猶如循著不同的途徑實現(xiàn)相同的目標(biāo)一樣。
歷史比較法是歷史語言學(xué)的基礎(chǔ)。它主要比較方言或親屬語言之間的差異，找出對應(yīng)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上探索語言發(fā)展的線索和規(guī)律，重建原始語。比較，是歷史比較語言學(xué)取得成功的關(guān)鍵，所以馬克思和恩格斯說：比較語言學(xué)“正是由于比較和確定了被比較對象之間的差別而獲得了巨大的成就”，“比較具有普遍意義”③。
內(nèi)部預(yù)測法，隨著結(jié)構(gòu)語言學(xué)的發(fā)展，有些語言家運用結(jié)構(gòu)分析法研究系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，從系統(tǒng)中那些不符合系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)差異的因素入手，探索語言的發(fā)展規(guī)律，從而創(chuàng)造內(nèi)部擬測法，彌補歷史比較法中只比較方言或親屬語言之間的差異卻忽略系統(tǒng)內(nèi)部的一些不規(guī)則的差異的缺陷。這就使得歷史比較法難以發(fā)揮效用的地方也有了一種有效的方法去研究，因而推進了歷史語言學(xué)的發(fā)展。
擴散理論，著眼于語言的變化在空間或系統(tǒng)內(nèi)部的擴散和擴散速度的參差。歷史比較法和內(nèi)部擬測法只著眼于語言在時間上的發(fā)展和整齊的演變規(guī)律，并未指明語言在空間或系統(tǒng)內(nèi)部的擴散和擴散速度的參差，恰好擴散理論彌補了這方面的不足。
變異理論是對當(dāng)前正在變化的語言現(xiàn)象進行研究。它通過語言共時狀態(tài)中的變異去考察語言發(fā)展的過程、趨向和規(guī)律，使得人們看到語言中共時和歷時、系統(tǒng)和變異、語言和社會之間的有機聯(lián)系，填補了以上三種方法只對歷史上已經(jīng)完成的音變研究，但對現(xiàn)在正發(fā)展的語言沒有研究的空白。
注釋：
�、僭S余龍.對比語言學(xué)P2.
�、诶钫聍�.關(guān)于歷史比較語言學(xué)的方法論問題.語言研究，1983（1）.
�、垴R克思，恩格斯.德意志意識形態(tài).馬克思恩格斯全集，VOL3：518.
參考文獻：
[1]許余龍.對比語言學(xué)[M].上海外語教育出版社.
[2]徐通鏘.歷史語言學(xué)[M].商務(wù)印書館.
[3]索緒爾.普通語言學(xué)教程（譯本）[M].中國社會科學(xué)出版社.
[4]徐通鏘.對比和漢語語法研究的方法論[J].語言研究，2001（4）.
[5]許余龍.對比語言學(xué)研究的新趨勢與新思考[J].外語教學(xué)與研究，2009（4）.
[6]鄭亞南.對比語言學(xué)研究法綜論[J].語言學(xué)研究，2008.
[7]王金安.試論對比語言學(xué)以及研究方法[J].社會科學(xué)家，2005（2）.
[8]陳運香.對比語言學(xué)源頭及研究方法再議[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)學(xué)報），2005（4）.
[9]李振麟.關(guān)于歷史比較語言學(xué)的方法論問題[J].語言研究，1983（1）.
[10]楊懷增.學(xué)習(xí)歷史比較語言學(xué)的基本理論方法以及啟示[J].安徽文學(xué)，2009（3）.
[11]鄭述譜.從歷史比較語言學(xué)到對比語言學(xué)[J].外語學(xué)刊，2001（4）.
【歷史比較語言學(xué)理論和研究方法論文】相關(guān)文章：