河道治理工程設計論文【推薦】
從小學、初中、高中到大學乃至工作，大家都嘗試過寫論文吧，借助論文可以達到探討問題進行學術研究的目的。還是對論文一籌莫展嗎？以下是小編幫大家整理的河道治理工程設計論文，希望對大家有所幫助。
河道治理工程設計論文1
1. 前言
對于生態理念在中小河流治理工程設計中的應用而言，根本目的并不是將所有對生態環境產生負面影響的因素全部消除，而是通過有計劃、有步驟的融入各項生態理念，來達到盡可能地避免各種設計問題帶來的負面影響。對于設計單位而言，當務之急就是要不斷加強對生態理念的認識和應用水平，在中小河流治理工程設計的整個過程中，找出各種明顯和潛在的生態問題，并對其采取行之有效的控制和管理措施，從而將中小河流治理工程的各種設計問題，所能造成的影響和損失降到最低點。不僅要確保中小河流治理工程設計內容的圓滿完成，同時也要相應提高工程設計的生態效益。可以說，生態理念在中小河流治理工程設計中的應用，不僅僅使建設單位賺取可觀的利潤，同時它也會帶來非常重要的無形效益，包括加強人類與自然環境和諧與統一。如果生態理念能夠因地制宜在中小河流治理工程設計中得到良好的應用與實施，不但可降低一定工程造價，而且是促進整個河道整治工程行業乃至全社會良性循環、繁榮發展的最佳途徑。
2. 中小河流治理工程生態設計原則
2.1 堅持和諧，可持續發展原則
在中小河流治理工程設計中，必須尊重河流生態的自然屬性，堅持人與自然和諧為本、可持續發展的原則，處理好河道治理與生態環境建設的關系，實現人口、資源、環境和經濟協調發展。
2.2 堅持多角度分析考慮的`原則
在中小河流治理工程設計中，要因地制宜，結合實際，多角度分析考慮。河道治理不能僅僅從防洪、排澇的角度考慮，必須要從人文、經濟以及社會效應的角度出發，充分考慮生態要求，實現人類社會發展與水資源利用的和諧統一。河道治理設計除體現出河道的防洪、排澇功能外，在生態的基礎上，鄉鎮河道還需考慮與周邊環境相協調，有利于水生態環境恢復;城市河道還需考慮人文景觀、休閑、娛樂等功能區布設，使沿河兩岸成為一道靚麗的風景線。
3. 生態理念在中小河流治理工程設計中應用的主要內容
3.1 在治導線設計中的應用
為避免洪沖水毀造成嚴重經濟損失和人員傷亡。歷史以來，治理河道在確定治導線及河道斷面時，往往只是從防洪的方面進行考慮，以河道保證斷面順利泄洪為主，治導線設計也以順直為準則。從而將那些自然、保水、生態而豐富多彩河流粗暴地予以裁彎取直、占灘筑堤造田，最終導致自然河流當中的淺灘與急流、主流與支流等格局被認為地改得面目全非。洪沖水毀的情勢得到了暫時緩解，但對生態環境的負面影響就比較大。首先，在那些被廢棄的原有河道附近，動植物的生活環境就將急劇惡化，甚至農田灌溉也將受到極大影響;其次新開的河道也將不可避免地對環境造成一定的破壞，甚至造成水土流失。因此，在中小河流治理工程治導線設計中，要盡可能地保持現狀河道既有狀態，在保證安全泄洪的基礎上，做到保持河道自然寬窄、坑塘、彎曲形態，盡量保護周邊環境，維持河道生態功能。局部確實需要調整的，也要加以分析論證其影響情況。
3.2 在堤岸結構設計中的應用
堤岸結構是河道的骨架，是確保河道防洪安全的關鍵所在。單純的河道防洪治理，為抵御設計洪水侵犯和沖刷破壞，河道堤岸結構是通常采用土料筑堤，然后在其迎水面加設一道漿砌石護坡或者干砌片石加混凝土預制板護坡作為防護，來控制水流，達到減災目標。結果導致河岸硬化，堤岸植物減少，河道水生物棲息地破壞，河道水生態系統逐步失衡。為改善河道生態環境，提出生態河道治理。生態治理設計通過對自然仿生原理的積極應用，采用圍繞河道自然形態，對堤岸加高培厚，適當固堤防沖，再在實施草皮等喬灌木結合的植物措施，建成生態堤岸。如我縣采用鋼筋串石防沖，預設空隙栽種根系發達的大葉柳措施。由于其植物根系能夠有效地保持水土，而植物莖干又能夠有效地提高過水斷面的粗糙度，既達到防洪保安，還能夠有效降低原有河道自然面貌的人為改變，有利于建立人與自然環境和諧統一的美好形象。當然，對于這種生態堤岸的植物選擇也必須科學合理，應當從當地氣候及水土條件的適應性、耐旱耐澇的生命力以及防護植物本身的經濟性等多方面進行綜合考慮。
3.3 在河灘地設計中的應用
單純的河道防洪治理，大多按照防洪設計要求將河灘地圍墾，達到設計洪水通過即可，這樣既破壞了河道含蓄水源能力，也減少了水生物的棲息繁衍環境。在治理設計中，維護河道自然生態功能，應當充分利用河岸灘地能夠滯洪和含蓄水源等方面的優勢，選擇耐水淹植物對其建設發展，保持水土，增強含蓄水源能力。經過近年來的實踐表明，利用適宜水淹植物防護的河灘地，既起到了較好地保持水土的作用，也有效減低了洪水對堤岸的沖刷破壞力，水生生物也獲得了一定恢復發展。
4. 結束語
由于受河道所處的自然條件與社會環境復雜性限制，實施河道生態治理工程所受到的制約因素也非常多。要把生態理念融入河道治理工程設計，首先必須對擬治理河道各個環節存在的生態問題進行全面調查了解，提出針對性設計方案，盡量防止設計問題導致人、財、物損失或給子孫后代生息發展帶來負面影響。在實施管理過程中，充分宣傳發動，提高河道生態治理的認識，真正做到確保河道整治工程的工程質量、工程安全、工程進度乃至工程效益的綜合統一。應用生態理念設計實施的河道治理工程，應建立科學的生態管理體系，只有做好河道整治工程設計的生態管理，才能較好地促進社會與環境的和諧發展。
河道治理工程設計論文2
1水面線計算的分析
1．1水面線計算方法的選擇
水面線計算是河道治理中的基礎性工作，對河道治理的工程量及造價有著直接的影響。根據河段的資料，水面線計算一般有以下幾種方法:1)恒定非均勻漸變流方程法。恒定非均勻漸變流方程法將治理河段劃分為若干個河段，逐段推求。在每一河段內，根據實測的斷面資料、相應的洪峰流量、控制斷面的“水位—流量”關系及各河段糙率等邊界條件進行求解。曼寧公式法將河道看作是體形規則的“天然渠道”，對于沿程較為規則的河段，該方法具有一定的適應性，但是天然河道一般形態多變，因此，該方法的精度有限。3)水面比降法。水面比降法是一種粗略的類比法，通過調查河段近年的洪水位，確定水面的比降，再根據控制斷面推算整個河道的水面。該法只適用于資料缺乏的河段。河道治理設計中推薦采用恒定非均勻漸變流方程法，其余的兩種方法可作為一種粗略的校核。
1．2計算軟件的選擇
河道水面計算常用的軟件主要有:1)美國陸軍工程兵團水文工程中心開發的HEC—ＲAS軟件，該軟件以能量方程為基礎，可以計算一維恒定流和非恒定流河道水面線。2)荷蘭代爾夫特水力學所及有關機構聯合開發的SOBEK軟件，該軟件以一維圣維南方程為基礎，計算河道水面線�，F以云南省彝良縣洛澤河角奎鎮附近的河道水面線計算為例，對以上兩種軟件進行對比分析。計算洪水標準為20年一遇，洪峰流量1621．00m3/s，河道為緩流，控制段選擇在下游，計算起始斷面水深為832．45m，河道糙率綜合取值為0．04。SOBEK軟件迭代初始水深為0．0m。
2河道防護形式的選擇
2．1傳統的河道防護措施
傳統河道防護多采用剛性防護措施，主要為漿砌石防洪墻、漿砌石(鋼筋混凝土)護坡等，結構抗沖刷及破壞的能力強，能夠適應較惡劣的自然環境。但傳統剛性防護很少考慮工程措施對生態環境的影響，阻斷了河道與外界的環境交流。
2．2現代河道防護措施
現代河道防護多采用生態防護措施，主要有植物護坡、格賓石籠、生態袋護坡、生態混凝土等措施。其優點是在滿足工程結構安全的基礎上，達到了河流與外界環境的協調統一，實現了河道的.持續發展。其缺點是生態防護措施的強度不大、抗沖刷能力較差，不適宜流速大的部位。
2．3河道防護形式的選擇
河道治理的目的不同，選擇的防護形式亦應有所區別。防護形式的選擇應“因地制宜”，充分考慮水力條件、天然建筑材料、施工、維護等因素，設計中應充分體現“生態治理、親近自然”的理念，避免河道治理的“渠道化”，盡量不改變現有河道的走向及岸坡結構，減少二次生態破壞。流速不大的河段，應優先采用生態防護措施，盡量避免防洪堤的新建，如必須新建則應優選生態護坡土堤。流量較大、流速較高的河段，應首選防沖能力較強的防護結構，沖刷較深的河段宜選擇剛性防護。
3結語
1)河道治理設計中推薦恒定非均勻漸變流方程法。根據實例計算，HEC—ＲAS軟件計算結果更偏于安全一些，由于HEC—ＲAS軟件運行費用遠遠低于SOBEK軟件，且成果整理也較為簡便，因此實際設計推薦采用HEC—ＲAS軟件。2)河道治理應根據不同的治理目的，選擇適宜的防護方案，在滿足河道防洪安全的前提下，應大力推廣和使用生態防護措施，促使人與自然和諧發展。
作者:李偉 單位:中國電建集團昆明勘測設計研究院有限公司
河道治理工程設計論文3
1工程存在的主要問題
1）河道防洪標準低，水利設施不配套、老化失修嚴重現有河道整治工程主要是在上世紀六七十年代所建，防洪標準普遍很低，部分工程村各自為政，不能形成整體防洪體系。下游河段基本無防護工程。因資金投入嚴重不足，大部分防洪設施工程老化失修，行洪能力大大降低；洪水灌溉渠系及建筑物破損殘缺，洪水灌溉功能逐漸喪生，洪水資源白白流失。洪水全部下泄，加大下游河道的行洪壓力。現河道行洪能力很低，往往是小水小災、大水大災。
2）侵占蠶食行洪河道，棄渣設障現象日趨嚴重近年來，受經濟發展和人口增長影響，土地成為緊缺資源，多年不行洪的河道成為被侵占的對象。馬壁峪河鋪頭段、高渠段、西社段被企業建設生產圈占，縮窄行洪斷面，個別段幾乎堵死。下游河段多年不過水，大量被平整耕種，有河無槽。李老莊段、鋪頭段、三界莊段工業棄渣亂堆濫放，形成行洪障礙，部分河段無序開采河道砂石，不進行平整，擾亂河勢，阻塞主槽。對所在鄉鎮和村莊的防洪安全，構成了嚴重威脅。
3）跨河涉河建筑標準低，形成卡口和瓶頸跨河建筑有侯禹高速、侯西鐵路、禹門口引黃干渠、108國道和縣道管化線，西澗下游直穿縣城東區而過。其中高速路、鐵路可滿足50年一遇洪水通過，其它建筑不同程度地存在過水斷面小，水流不順暢的問題，個別建筑物甚至無排洪設施，形成行洪卡口和瓶頸，加劇了洪災。
2工程規模及布置
2．1工程規模
馬壁峪稷山縣段一道分水口至入汾口地區涉及稷山縣城的25個村莊，人口6．25萬人，耕地4300hm2。沿線有許多大型企業，總資產6．6億元；禹門口提水工程總干渠、京太西光纜、侯禹高速公路、侯西鐵路、108國道均在本區從東向西穿過。根據馬壁峪河防護對象及《水利水電工程等級劃分及防洪標準》（SL252—20xx）第2．1．1規定，本工程等別為Ⅳ等，建筑物級別為4級。根據《防洪標準》（GB50211－94），堤防工程鄉村段防洪標準為10年一遇，縣城段為20年一遇。
2．2工程布置
根據河道防洪總體規劃，按照“輕重緩急、統籌兼顧、分期實施”的`指導思想，馬壁峪稷山縣段河道治理工程規劃范圍是從馬壁峪河峪口以下至西澗入汾口。本次河道治理總長度為8．93km。
（1）馬壁峪峪口段（0＋000～3＋150）此段河道治理起點為馬壁峪峪口以上，位于稷山縣與鄉寧縣交界處范坂旅游公路橋，終點為二道分水口，位于西社鎮的鋪頭村以南600m左右，全長3．15km。該段河道位于山區和洪積扇上部，縱坡較陡、河流順直、主槽較窄，河床砂卵石粒徑較大，河道左右兩側堤防均為漿砌石護堤，多處因淘刷失穩，臨村堤防損毀較多，且河道內由于亂挖亂倒垃圾，河道需進行疏浚后才能正常行洪。該段河道堤防工程防洪標準為10年一遇，設計洪峰流量124m3/s，一道分水口為中墩式隔堤，隔堤為漿砌石直墻結構，根據堤防寬度自然分水，右側分水至稷山（大眾澗和西澗），左側分水至新絳，新絳一側主要功能為引洪灌溉，所以一道分水口下至二道分水口之間流量無變化；二道分水口位于一道分水口下游1．05km處，左側為大眾澗，右側為西澗，隔堤為漿砌石直墻，歷史上一直采用1∶3比例自然分洪進行引水灌溉。主要工程布置為堤防加固改造、分水口護砌及跨河建筑物。本次設計西澗河分洪流量仍采用1∶3比例，設計最大分洪流量為31．0m3/s；大眾澗根據堤防寬度采用自然分流，設計流量93．0m3/s。
（2）馬壁峪西澗0＋000～12＋070該段河道長12．07km，位于汾河高階地，受水流長期沖刷，形成明顯河谷，主槽逐漸變寬，縱坡變緩。西澗進入西社村段，河道下切，形成明顯的滌溝，該段河道上個別村有斷斷續續的護村壩和護岸工程，并建有多處灌溉進水退水建筑物和分水閘、節制閘等工程，由于多年未行洪，河道被縮窄擠占，且大部分河段沒有設防，跨河橋涵大多不能滿足設計洪水，建議沿河村鎮盡快拆除重建，避免行洪阻水，造成損失。本次改造河道為0＋000～2＋800段，該段主要防護范圍為鄉村，防洪標準采用10年一遇，設計分洪流量為31．0m3/s，主要工程為河道拓寬、新建堤防2．8km，右岸堤防護砌200m，凹岸護砌600m。
�。�3）馬壁峪西澗桐下至入汾口（12＋070～16＋050）段該段河道長3．98km，位于汾河平原，屬典型蜿蜒堆積型河道，本次河道治理為縣城段13＋070～16＋050，長2．98km，由于該段河道主要防護對象為稷山縣城，所以防洪標準按20年一遇設計。洪峰流量為115m3/s。根據稷山縣城市規劃，該段已列入城市防洪規劃，規劃斷面采用半挖半填土質斷面。主要工程為新建堤防5．96km；修建跨河建筑物及入汾涵閘。
3工程設計
3．1河道縱、橫斷面設計
治理段河道現狀因人為開挖及堆放垃圾呈不規則斷面，本次設計結合河道自然走勢與河槽斷面，計算斷面按天然河道寬度，新建堤防按梯形斷面計算。峪口段（0＋000～3＋150）河槽寬度25～80m，局部河槽較窄，其中750m長需要拓寬；西澗段0＋000～2＋800段河槽寬度15～20m，沿范家莊村河段行洪段面平均寬僅4m左右，河道需拓寬，拓寬段長950m；西澗段13＋070～16＋050段為新建梯形斷面土堤，河槽底寬30m、邊坡1∶2．5�？v斷基本維持原河道縱坡不變。
3．2河道堤防設計
3．2．1堤防布置
河道堤防布置主要根據洪水主流方向，宜彎則彎，宜直則直，沿河道兩岸布置規劃兩道堤防，河道轉彎半徑不宜小于5倍水面寬度。峪口段（0＋000～3＋150）：河道總長3．15km，堤防改造總長4．76km，格賓石籠護岸150m，河道轉彎處采用格賓石籠護底，共4處，總長420m。由于局部河道行洪斷面較窄，需要按設計斷面拓寬。峪口段共三處，總長750m。西澗：二道分水口以下西澗0＋000～2＋800段左岸堤防護砌2．8km，右岸堤防護砌200m，河道轉彎處采用格賓石籠護底，共6處，總長600m；西澗13＋070～16＋050段開挖河槽，采用半挖半填梯形斷面，兩側新建土堤5．96km；入汾后開挖土渠至汾河主槽388m。西澗段沿范家莊村河段行洪段面平均寬僅4m左右，拓寬段共三處，總長950m。
3．2．2堤防高度確定
根據計算，馬壁峪上游段河道最大水深堤頂超高值為1．0m，臨堤防灘面較河槽最低處高1．0m，堤防最小埋深不小于1．5m。馬壁峪西澗段入汾口處汾河堤頂高程355．5m，灘面高程350．0m，汾河20年一遇洪水位354．44m。為防止汾河洪水倒灌，馬壁峪縣城段堤防高度應滿足汾河20年一遇洪水位。本次設計馬壁峪縣城段河道入汾口設計底高程350．94m，堤防高4．3m，堤頂高程355．24m，高于汾河20年一遇洪水位，滿足防洪要求。
3．2．3堤防結構設計
本著“因地制宜、就地取材、經濟實用、便于施工、滿足防汛和管理的要求”的原則，考慮到河道易沖刷的特點，選用重力式擋土墻護堤結構，堤身采用M7．5水泥砂漿砌塊石，堤防高1．3～2．0m，堤頂寬0．8m，背水面邊坡1∶0．4，基礎埋深1．5～2．0m，底寬1．7～2．2m。堤防每10m設一道伸縮縫，縫寬2cm，縫內夾聚乙烯閉孔板，臨水側2cm深采用1∶1∶4瀝青水泥砂漿封口。河道轉彎段堤防采用格賓石籠護底，堤防基礎開挖后應嚴格夯實，使其相對密度不低于0．75，回填砂礫料壓實相對密度不低于0．7�？h城段土堤采用梯形斷面，頂寬4．0m，內坡比1∶2．5，外坡比1∶2。
3．2．4堤防穩定計算
為確保河堤穩定，依據《堤防工程設計規范》（GB50286－98）進行抗滑、抗傾穩定復核及地基應力計算。計算結果表明，堤防設計斷面滿足規范及地基承載力要求。
3．3跨堤建筑物設計
治理段跨堤建筑物共有1座漫水橋，8座穿堤涵管，1座涵閘。漫水橋是為了方便附近村莊村民通行而建，漫水橋結合河道過水斷面，在河道主河槽底部埋設三根Φ800預應力混凝土管，管頂采用C20混凝土路面，寬5．0m。為使河道沿岸低洼處洪水順利進入河道，需在各低洼處洪水入河口處設置穿堤涵管，治理段新建穿堤涵管共8座。涵管為φ600鋼筋混凝土排水管，每節2m，管道接口形式為鋼絲網水泥砂漿抹帶接口，管基為現澆C15混凝土，寬90cm，高28cm。治理段河道入汾口（16＋050）需設穿汾河堤涵閘1座，設計流量115m3/s。閘室位于汾河堤背水側，采用采用現澆C25鋼筋混凝土結構，基礎采用5．0m灌注樁；穿堤涵洞長13m，結構采用現澆C25鋼筋混凝土箱涵結構。閘門采用5孔3m×3．5m平板鑄鐵閘門，設LQ－2×5t手電兩用螺桿式啟閉機3套。
4結論
馬壁峪稷山縣段河道治理工程的實施，不僅提高了河道的防洪標準，保障了沿河村莊、工廠及農田的防洪安全，以及沿河居民的生命財產，而且對于改善當地生態環境，促進各行業的全面發展，對于維護社會的穩定，推進社會主義新農村建設，也起了積極作用，因此該項目是一項利國利民、費省效宏的工程。
作者:暢海燕 單位:山西省運城市水利勘測設計研究院
河道治理工程設計論文4
［摘要］枯河河道治理工程屬于社會公益性建設項目，其工程效益主要體現在防洪效益、環境效益和社會效益三方面。通過對河道疏浚、新建兩岸堤防、加固舊堤，使治理段河道的防洪標準達到20年一遇的設計防洪標準。工程建成后，將對保護左權縣縣城防洪的安全、改善兩岸生態環境起到重要的保護作用。
［關鍵詞］河道治理；堤防建設；舊堤加固；左權縣枯河
1枯河概況
左權縣位于山西省東南部，太行山主脈中段西側，轄10個鄉鎮、1個省級開發區，203個行政村，16萬人，全縣國土面積20xxkm2。枯河發源于和順縣遠佛口，從左權縣寒王鄉入境，流經寒王鄉、遼陽鎮兩鄉鎮，在縣城東部的蛤蟆灘匯入清漳西源�？莺雍拥廊L約28km，左權縣境內長21km，流域面積239km2，平均縱坡11.4‰，該河為季節性河流。河流沿岸的護村護地堤主要是20世紀50～80年代通過群眾投勞修筑，已運行30年，堤體老化，堤基裸露等隱患較多，嚴重威脅左權縣人民生命、財產和207國道的防洪安全，河道治理勢在必行。
2工程任務及內容
2.1工程任務
根據國家中小河道流域治理要求及安排，并結合工程現狀，確定本工程建設的主要任務是防洪。首先，新建和加固河道兩岸堤防，使其達到設計防洪標準，保護左權縣城及沿河右岸的207國道，保護沿河5個村莊、2.2萬余人及200hm2耕地的安全。其次，對河道局部進行疏浚、清渣。工程范圍：北起曹家寨南1km處，南至界道巖橋，河道治理長度6.4km。
2.2工程規模
根據《防洪標準》（GB50201-94），魚躍口橋以下保護左權縣城和207國道，防洪標準取20年一遇洪水，堤防工程級別為4級；魚躍口橋以上保護村莊和農田，防洪標準取10年一遇洪水，堤防工程級別為5級。河道治理長度為6.4km。主要工程量：土石方開挖17.3萬m3；土石方回填9.0萬m3；漿砌石6.3萬m3；鉛絲石籠1.3萬m3。本工程新建漿砌石堤防長2240m。左堤1段，樁號6+200—6+400，新建左堤長度為200m。右堤2段，樁號3+080—3+815、3+975—5+280，新建右堤長度為20xxm。舊堤加固共有6段，長度為4985m。左堤1段，樁號4+000—5+280，長度為1280m。右堤5段，樁號0+000—1+000、1+050—2+095m、2+100～3+080、3+815—3+975、5+280—5+800，長度為3705m。舊堤堤腳加固共有1段，右5+800—6+400，長度為600m。河底潛壩。為防止河底進一步下切，保護兩岸堤防基礎，河底布置37處潛壩，其中控制性潛壩6處。每處長度20～65m，其中：控制性潛壩6處：1+000、2+090、3+500、4+900、5+800、6+400。排水涵洞6處，每處預埋DN1200鋼筋混凝土管20m，分別設置于右0+400、右1+600、右2+900、右3+700、右4+640、右5+360。
3工程設計
3.1新建堤防設計
枯河河道新建右堤為4、5級堤防，新建左堤為4級堤防。本次設計依據堤基條件、筑堤材料、便于施工等因素綜合考慮，新建堤防均采用重力式漿砌石擋土墻。3.1.1“堤高5.3m斷面”“堤高5.3m斷面”適用于3+080—4+500段。漿砌石擋土墻斷面為：頂寬0.6m，堤高為5.3m（包括基礎），臨水坡1∶0.3，背水坡1∶0.15，基礎埋深2.0m，基礎寬3.085m，采用M7.5水泥砂漿砌筑，擋土墻每10m設一道伸縮縫，縫寬2cm，采用聚乙烯閉孔泡沫板填縫。堤防沿長度方向每隔2.0m設DN110PVC排水管，進口設反濾料。為防止洪水淘刷堤防，堤腳采用鉛絲石籠防護，鉛絲石籠分兩層，上層厚0.5m，寬1m，長3m；下層厚0.5m，寬2m，長3m。鉛絲石籠上部回填厚度大于0.5m。3.1.2“堤高5.5m斷面”“堤高5.5m斷面”適用于4+500—5+050段。漿砌石擋土墻斷面為：頂寬0.6m，堤高5.5（包括基礎），臨水坡1∶0.3，背水坡1∶0.15，基礎埋深2.0m，基礎寬3.175m，采用M7.5水泥砂漿砌筑，擋土墻每10m設一道伸縮縫，縫寬2cm，采用聚乙烯閉孔泡沫板填縫。
堤防沿長度方向每隔2.0m設DN110PVC排水管，進口設反濾料。為防止洪水淘刷堤防，堤腳采用鉛絲石籠防護，鉛絲石籠分兩層，上層厚0.5m，寬1m，長3m；下層厚0.5m，寬2m，長3m。鉛絲石籠上部回填厚度大于0.5m。3.1.3“堤高6.0m斷面”“堤高6.0m斷面”適用于5+050—5+280、6+200—6+400段。漿砌石擋土墻斷面為：頂寬0.6m，堤高6.0（包括基礎），臨水坡1∶0.3，背水坡1∶0.15，基礎埋深2m，基礎寬3.4m，采用M7.5水泥砂漿砌筑，擋土墻每10m設一道伸縮縫，縫寬2cm，采用聚乙烯閉孔泡沫板填縫。堤防沿長度方向每隔2.0m設DN110PVC排水管，進口設反濾料。為防止洪水淘刷堤防，堤腳采用鉛絲石籠防護，鉛絲石籠分兩層，上層厚0.5m，寬1m，長3m；下層厚0.5m，寬2m，長3m。鉛絲石籠上部回填厚度大于0.5m。
3.2舊堤加固設計
3.2.1“堤高4.3m斷面”漿砌石擋土墻斷面，為頂寬0.5m，堤高4.3m（包括基礎），臨水坡1∶0.3，基礎埋深1.0m，基礎寬1.39m左右，采用M7.5漿砌石，擋土墻每10m設一道伸縮縫，縫寬2cm，采用聚乙烯閉孔泡沫板填縫。為防止洪水淘刷堤防，堤腳采用鉛絲石籠防護，鉛絲石籠分兩層，上層厚0.5m，寬1m，長3m；下層厚0.5m，寬2m，長3m。鉛絲石籠上部回填厚度大于0.5m。3.2.2“堤高5.2m斷面”漿砌石擋土墻斷面，為頂寬0.5m，堤高5.2m（包括基礎），臨水坡1:0.3，基礎埋深1.2m，基礎寬1.54m左右，采用M7.5漿砌石，擋土墻每10m設一道伸縮縫，縫寬2cm，采用聚乙烯閉孔泡沫板填縫。為防止洪水淘刷堤防，堤腳采用鉛絲石籠防護，鉛絲石籠分兩層，上層厚0.6m，寬1m，長3m；下層厚0.6m，寬2m，長3m。鉛絲石籠上部回填厚度大于0.5m。
3.3舊堤堤腳加固設計
右堤樁號5+800—6+400段目前河底下切最為嚴重，普遍下切深度為2～3m，堤基雖做了三層保護，但因資金有限，施工質量差，很難消除安全隱患。該段位于縣城邊，擔負著保護縣城的重任，因此對該段舊堤堤腳進行加固。舊堤堤腳加固形式為護坡形式，采用M7.5漿砌石，盡量不拆除原有護腳。加固后，堤腳頂寬為1～2m，襯砌厚度為0.5m，護坡邊坡為1∶0.6，護坡高度為2～3.7m，護坡襯砌頂寬0.6，基礎寬1.6m，基礎深1.2m。為防止洪水淘刷堤防，堤腳采用鉛絲石籠防護，鉛絲石籠分兩層，上層厚0.6m，寬1m，長3m；下層厚0.6m，寬2m，長3m。鉛絲石籠上部回填厚度大于0.5m。
3.4河底潛壩設計
河底潛壩的作用是阻止或減緩河底繼續沖刷下切、保護兩岸河堤。本次共設計了37處河底潛壩，其中控制性潛壩6處。河底潛壩長度根據河道寬度來確定，約為20～65m，寬1m，高2.5m，河底以下埋入2m，河底以上為0.5m，在河道中心留長5m深0.5m缺口（缺口高程為河底高程）作為主河槽�？刂菩詽搲雾攲�1m，底寬1.5m，高3m，河底以下埋入2.5m，河底以上為0.5m，下游側采用鉛絲石籠防護，在河道中心留長5m深0.5m缺口（缺口高程為河底高程）作為主河槽。為保證控制性潛壩的安全，下游側采用鉛絲石籠防護，鉛絲石籠分兩層，上層厚0.5m，寬1m，長3m；下層厚0.5m，寬2m，長3m。
3.5排水涵洞設計
兩岸新建堤防和舊堤加固，阻斷了山洪的`入河，會對堤防安全造成威脅，將引發山洪災害，需修建排水涵洞。經實地調查需修建6個排水涵洞，排水涵洞采用預埋鋼筋混凝土管，管徑DN1200，長20m。排水涵洞樁號分別為右0+400、右1+600、右2+900、右3+700、右4+640、右5+360。
4結語
枯河左權縣曹家寨至界道巖段河道治理工程的建設，使該段河道得到了防護襯砌，保護了縣城安全和沿河人民生命財產的安全，美化了環境，提高了附近居民的生活質量。工程建設所產生的不利影響是暫時的，隨著工程的完工，影響也將隨之消失，因此，工程的建設，其有利影響大于不利影響，從環境角度分析枯河左權縣界道巖段河道治理工程是可行的。
河道治理工程設計論文5
1河道、防洪堤現狀
1.1河道現狀
烏溪江（烏引渠首水利樞紐～崇文大橋）建有烏引渠首樞紐工程、柯山、柯達電站等水利工程。其中，烏引渠首樞紐至崇文大橋段河道的水資源時空分布變化很大，該段河道自然河川生態功能減弱，生物棲息地遭破壞，河道自凈能力降低。且處于本段河道上的石室老大橋橋面高程較低且凈跨不足，阻水嚴重，該橋梁目前已禁止通行。
1.2防洪堤現狀
柯城區鱘魚基地至石室老大橋防洪堤段建有漿砌卵石護岸，防洪標準低于10年一遇；石室老大橋至溪東埂上游段為河道土質岸坡；溪東埂段為原三江治理老堤。2005年9月自來水管道埋設于迎水坡，在迎水坡加直立式鋼筋砼擋墻，擋墻頂為馬道，防洪堤頂高程基本達到20年一遇標準。
1.3存在問題
（1）烏溪江下游段沒有進行過系統整治，未形成標準的防洪體系，目前很多堤段存在土質岸坡未護砌和堤身不穩定以及堤腳的沖刷隱患，保護區防洪能力不足10年一遇標準。
�。�2）現狀河道萎縮嚴重，行洪能力逐步降低，棄渣和泥沙淤積侵占河道，橋梁阻水造成行洪障礙，使得上游城區段河道洪水位升高。
�。�3）上游樞紐不棄水時，平時河道脫水，水量時空分布極其不均，河道的自然河川生態功能減弱，生物棲息地遭破壞，河道自凈能力降低。
�。�4）防洪設施建設滯后于保護區建設，防洪工程建設投入不足以及河道生態功能減弱，制約了保護區的經濟和社會發展。
2河道治理任務和規模
衢州市烏溪江下游河道綜合治理工程主要保護對象涉及柯城區石室鄉、花園街道及其衢化等衢州市城區主要的工業區，并且通過加高加固、新建堤防、河道疏浚、河道清障等工程措施，使保護區防洪能力均達到20年一遇標準。在保證防洪安全的前提下，充分體現休閑、健身、生態和文化的功能。衢州市烏溪江下游河道綜合治理工程的規模：共3段防洪堤，包括石室堤、張公祠堤、響春底堤，總長5km；治理河道總長4.5km，以及石室老大橋改造；攔水堰3座，其中江心洲尾攔水堰最大壩高1.9m，堰頂高程76.50m，張公祠攔水堰最大壩高1.0m，堰頂高程74.00m，石室下游攔水堰，堰高1.3m，堰頂高程72.2m。
3工程布置及建筑物設計
3.1工程布置
工程建設內容主要包括：張公祠防洪堤、張公祠攔水堰、石室老大橋段的溪東堰和石室老大橋段的河道疏浚。
3.1.1防洪堤布置
堤線布置應遵循以下原則：
�。�1）堤線與河勢流向相適應，并與大洪水主流線大致平行；
（2）堤線力求平順，各堤段平緩連接，盡量不用折線或急彎；
�。�3）堤線布置盡量減少拆遷和占地；
�。�4）結合現有堤防設施、地形、防洪搶險、維護管理等因素，并根據城市總體規劃，綜合考慮上下游，左右岸的關系，統籌兼顧，局部服從全局。張公祠堤總長2.31km，自響春底村尾山體處開始，沿烏溪江左岸原堤防而下，經鱘魚養殖場至石室老大橋橋頭與修建后橋墩連接。該段堤防沿烏溪江左岸老堤防布置，防洪堤軸線與老堤防軸線重合，過石室老大橋橋墩后經美麗健乳業有限公司，與溪東埂老堤連接，該段堤防為新建堤，堤防沿烏溪江左岸布置，軸線與河岸線基本重合。為滿足最小堤距，同時使河勢穩定，避免洪水直沖對岸石室堤，石室老大橋上游段長300m岸線須退后，最大退后寬度50m。
3.1.2攔水堰布置
�。�1）溪東堰布置可研階段初擬三個堰址，即濟源溪匯合口下游100m處、濟源溪匯入口、濟源溪匯入口上游50m處等三個位置，推薦濟源溪匯入口上游50m堰址。本階段考慮到設計河段位于烏溪江下游河道，將堰址設在濟源溪出口下游能使濟源溪的水資源得以充分合理利用，因此本次不推薦濟源溪匯合口上游堰址。而濟源溪匯入口下游100m處堰址，堰造價較高，且施工不便，本次從造價及施工方面考慮，故本階段推薦濟源溪匯入口堰址。（2）張公祠堰布置為增加水面，使右岸山體座落于水中，山水呼應。在深潭下游處修筑攔水堰，堰高1.0m左右，正常水位抬升至74.0m。
3.2主要建筑物
3.2.1防洪堤
由于該段堤防正常水位以上考慮適當的綠化，以便與城市景觀相協調。結合控制投資、就地取材、外型美觀的原則，經過對衡重式、緩坡式、復合式三種斷面形式進行分析比較，緩坡式斷面雖然占用土地較復合式斷面多，由于該段堤防沿線無村莊，工程占地涉及較少房屋拆遷，政策處理難度小，對整個工程的進度沒有影響。經綜合比較，該段堤防適合采用緩坡式斷面形式。
3.2.2河道疏浚
烏溪江下游現狀河道萎縮嚴重，行洪能力逐步降低，棄渣和泥沙淤積侵占河道致使局部河道流向改變，影響河勢穩定，沿線村民向河道傾倒垃圾、違章建筑等侵占河道現象日漸增多。自響春底村尾開始，經石室老大橋，至柯山電站尾水出口處這段河道，應按相關條例進行河道清障及河道疏浚。對存在防洪隱患石室老大橋進行擴建，同時對上下游段灘地清障，有效提高河道行洪能力。
3.2.3攔水堰工程
�。�1）溪東堰結構設計烏溪江下游河道現狀局部坡度較陡，局部坡度達到2%，洪水時局部流速大，對河床的沖擊力非常大，同時河道采砂致使灘地減少，而上游有兩個大型水庫的攔截致使砂礫來源少，對河勢穩定影響較大。為進一步穩定河勢同時兼顧河道生態，在柯山電站尾水渠上游100m（濟源溪出口處下游）修筑攔水堰，堰型采用疊石寬頂堰，固定堰頂高程72.20ｍ，堰長197.1ｍ，固定堰體采用C20砼，堰體頂面及下游面采用疊石疊砌，堰體基礎至中風化層。
�。�2）張公祠堰結構設計為進一步穩定河勢，同時兼顧河道生態增加水面，使右岸山體座落于水中，山水呼應。在深潭下游處修筑攔水堰，堰高1.0m左右，正常水位抬升至74.0m。設計攔水堰長224m，高1.0m，頂寬2.0m，堰體面層采用疊石砌筑，為防止堰下水流對河床的沖刷，在攔水堰上下游側均鋪排大塊石，厚度0.5ｍ，起防沖消能作用，上游側長度5m～8ｍ，寬178ｍ，下游側長度10m～12ｍ，寬220ｍ。
4結語
文章根據烏溪江下游衢州段河道的.地質、水文、氣候等因素，主要從烏溪江下游河道治理工程的任務、規模及主要工程的布置和建筑物的設計方面進行論述，經過比較分析，提出了相應的治理思路和工程措施，能達到較好的防洪效益和社會效益，并將對社會經濟持續法展起到積極的促進作用。
作者:魯文俊 汪新文 單位:浙江省衢州市水利工程質量與安全監督站
第四篇
1工程概況
大野口河位于甘州區南部山區，干流出山后流經甘州區花寨鄉柏楊樹村，在出山口16+500處與左岸祁連山北麓淺山區的季節性河流紅溝石河、珠山河及大苦水河匯合后折向東流，最終流經甘州區堿灘鎮后匯入山丹河，干流全長56.13km，流域總面積160.0km2。流域內有花寨鄉、龍渠鄉和大滿鎮3個鄉鎮�；ㄕl距城區40km，地勢東南高西北低，海拔高程在1810m～2300m之間。龍渠鄉和大滿鎮距城區20km，地勢西南高東北低，海拔高程在1560m～1680m之間。本次大野口河河道治理工程的主要任務是通過對大野口河干流出山后0+000～1+500段、16+500～25+500段及其左岸支流紅溝石河、珠山河和大苦水河采取防治洪水災害的工程措施，減少致災因素及減緩致災因素向不利方向演變的趨勢，建立和完善防災減災體系，提高防御洪水災害的能力，減少洪水災害導致的人民生命財產的傷害和損失，促進和保障大野口河流域沿岸及下游人口、資源、環境和經濟社會的協調發展。
2大野口河河道治理工程防洪堤堤身結構設計
2.1防洪堤基礎埋深、堤頂寬度、堤坡、堤岸上防護等設計
根據計算，大野口河樁號0+000～1+500段基礎沖刷深度為0.46m～0.7m，16+500～25+500段基礎沖刷深度為0.04m～1.99m；大苦水河基礎沖刷深度為0.32m～1.17m；珠山河基礎沖刷深度為0.08m～0.97m；紅溝石河基礎沖刷深度為0.28m～0.7m。根據工程地質資料，防洪堤基礎埋深不得小于最大凍土深度。因此，大野口河及其支流新建防洪堤的基礎埋深確定為：大野口河樁號0+000～1+500段防洪堤基礎埋深1.6m，16+500～25+500段防洪堤基礎埋深2.0m；大苦水河0+000～5+000段防洪堤基礎埋深2.0m；珠山河0+000～3+020段防洪堤基礎埋深1.6m；紅溝石河0+860～3+925段防洪堤基礎埋深1.6m。堤頂寬度應根據堤身穩定、管理維護、施工、交通要求確定。按照《堤防工程設計規范》（GB50286-98），5級堤防頂寬不宜小于3m，結合工程實際，設計堤頂寬取3.0m，砂礫石路面，堤頂向臨水側傾斜，坡度為2%。堤坡根據堤防等級、結構、堤高、填筑材料等條件，采用坡式防洪堤，經計算確定防洪堤臨水坡邊坡1∶1.5，背邊坡1∶1.25�；炷涟遄o面厚度為0.18m,設計基底取0.20m，坡頂取0.15m。
2.2防洪堤堤身結構設計
根據以上計算成果，以大野口河樁號18+500處防洪堤橫斷面作為典型斷面，對防洪堤堤身結構設計進行經濟方案比較。該處斷面設計洪水深為1.0m。方案一：砂礫石堤身，現澆C15砼護面防洪堤按照就地取材的原則，堤身設計為砂礫石堤身，梯形斷面，堤頂寬3.0m，堤內、外坡比為1∶1.5，堤身高2.0m，基礎埋深2.0m。內坡及封頂采用現澆C15/F100/W4砼護面，護面砼厚度從底到頂由0.2m變為0.15m；封頂寬0.5m，厚0.15m，砼護面沿縱向方向每4m設置一道伸縮縫。方案二：砂礫石堤身，C15細粒砼砌石護面堤身設計為砂礫石堤身，梯形斷面，堤頂寬3.0m，堤外坡比為1∶1.5，堤身高2.0m，基礎埋深2.0m。內坡及封頂采用現澆C15/F100/W4細粒砼砌石護面，護面砼厚度為0.35m；封頂寬0.5m，厚0.3m，砌石護面沿縱向方向每8m設置一道伸縮縫。經過比較：方案一具有結構輕巧，抗沖擊、抗凍脹性較強，施工簡單快捷，施工工藝先進，工程質量易保證，當地砼材料豐富，工量小，造價低的特點；方案二具有結構簡單，有一定的抗凍脹、抗泥石流沖擊性能，施工方便，但采用人工砌筑，質量不易控制，結構斷面大，工程量大，塊石材料缺，工程造價高的特點。因此，本工程把方案一作為推薦方案。根據方案比選結果，本次大野口河河道治理工程防洪堤堤身設計為砂礫石堤身，梯形斷面，堤頂寬3.0m，臨水邊坡為1∶1.5，背水邊坡為1∶1.25，堤身高1.29m～2.51m，其中：大野口河樁號0+000～1+500段防洪堤設計堤身高度1.25m～1.32m，樁號16+500～25+500段防洪堤設計堤身高度2.0m～2.51m；大苦水河樁號0+000～5+000段防洪堤設計堤身高度1.29m～1.55m。堤身內坡采用現澆C15砼護坡，護坡厚度由0.2m變為0.15m，封頂寬50cm，厚0.15m。基礎垂直埋深1.6m～2.0m，其中：大野口河樁號0+000～1+500段垂直深度為1.6m，樁號16+500～25+500段垂直深度為2.0m；大苦水河樁號0+000～5+000段垂直深度為1.6m；紅溝石河和珠山河垂直深度為1.6m�；A與護面為同一坡比，現澆C15砼澆筑。砼護面及基礎沿縱向方向每4m設置一道伸縮縫。
3大野口河河道治理工程抗滑穩定計算分析
壩體填筑材料為重量大的砂礫石，屬非粘性土，需對壩體進行抗滑穩定分析。根據地質資料，防洪堤的堤身為砂礫石，由于防洪堤各段分布地層相近，堤身斷面變化不大，故選擇其中的典型斷面進行穩定計算，砂卵石物理力學指標見表2。由于無粘性土坡滑動面近似平面，運用滑楔法分析其穩定性。采用河海大學編制的邊坡穩定分析程序Slope。由于臨水側有混凝土面板防護，主要分析背水側邊坡穩定�？紤]以下幾種工況：
（1）正常運行情況（穩定滲流期），背水側堤坡的邊坡穩定和設計洪水位驟降期的臨河側堤坡穩定。因為k/μV>60，說明洪水下降緩慢，所以不需進行上游坡的水位降落穩定計算。規范要求5級堤防正常運用期安全系數不小于1.1。
�。�2）非常運行情況下，施工期的背水側堤坡和多年平均水位遭遇地震的背水側堤坡穩定，規范要求安全系數不小于1.05。邊坡穩定安全系數（背水側，邊坡1∶1.5）成果見表3。從表3計算結果可以看出當邊坡取1∶1.5時，可以滿足抗滑穩定要求。
4結語
本工程建成以后，將有效提高工程所在河段堤防防洪能力，保護有效耕地面積約5.82萬畝，人口約3.74萬人，產生多年平均防洪效益為310萬元。工程的經濟評價指標為：經濟內部收益率9.94％，大于8％的社會折現率；經濟凈現值592萬元，效益費用比為1.18。各項指標均滿足規范要求。綜上所述，該項目技術可行，經濟評價指標優越，具有較好的經濟、社會和生態效益，工程實施后，將有效改善灌區防洪現狀，提高防洪能力，為灌區農業穩步發展和西部大開發創造一個安定的自然環境。
河道治理工程設計論文6
摘要：河道岸坡的整治工程具有多方面的作用，一是保護堤防與岸線的安全，二是控制河勢變化，加強河道縱深沖刷以擴大泄洪能力，同時也增添河道兩岸的自然景觀。生態土工固袋可適用于大多數岸線，河道、水庫的邊坡治理工程，應用方法十分靈活，既可靠又美觀，實現了工程措施和植物措施相結合，在河道的邊坡治理中起到了很好的效果。
關鍵詞：河道治理；岸坡；生態土工固袋
1前言
河道岸坡的整治工程具有多方面作用，一是保護堤防與岸線的安全，二是控制河勢變化，加強河道縱深沖刷以擴大泄洪能力，同時也增添河道兩岸的自然景觀。長期以來，人們比較注重河道本身的'功能，如行洪、排澇等。因此很多河道斷面形式單一，走向筆直，大多采用漿砌或干砌塊石護坡、現澆混凝土護坡、預制混凝土塊體護坡、土工模袋混凝土護坡等。河道的生態治理日益緊迫，在保證防洪安全的同時,充分考慮生態效果,把河堤改造成水系統、土壤系統以及生物系統三者相互涵養的近自然狀態，已成必然。生態土工固袋護坡就是一種非常好的生態護坡。
2工程概況
2.1自然概況
地疃河位于遼寧省東港市十字街鎮宏天村、盛山村、赤榆村，北起十字街鎮北部的通天溝，延伸到前陽鎮的石佛溝，最后流入黃海，河流長度為15.12km。地疃河所在區域屬北溫帶濕潤地區季風氣候，夏季炎熱多雨，冬季寒冷干燥，無霜期短，四季分明，多年平均降雨量為967mm，多年平均氣溫8.50℃，最大凍土深度1.02m。
2.2氣象與水文
地疃河所在區域屬北溫帶濕潤地區季風氣候，多年平均降雨量為967mm，年最大降水量1320.70mm，降水年內分配極不均勻，主要集中在七八月份。流域多年平均氣溫8.50℃，多年平均最低氣溫在-15℃,多年平均無霜期167-198d，多年平均日照數2483.50h左右。最大凍土深度1.02m，多年平均最大風速14.80m/s。10a一遇洪峰流量Q=93.49m3/s，20a一遇洪峰流量Q=118.06m3/s2.3地質本工程場地為岸坡地形，河道有一定彎曲，由西北流向東南，兩岸以側切為主。河谷主要由河床、漫灘和一級階地組成，其中一級階地較發育，地勢向外延展逐漸抬高。主河床寬度約為5～20m，高程為35.92～41.96m；河漫灘寬度約為2～10m，高程為36.22～43.60m；階地高程為37.80～44.30m。
3護坡結構設計
根據實地測量資料及現場考察，根據岸坡地形及地質狀況，本工程采用坡式護岸。根據目前常用的護砌材料結合本工程的具體情況，坡式護岸擬選用干砌石護坡（方案一）、生態土工固袋（方案二）、蜂巢約束系統（方案三）三種方案進行方案比較。各方案護坡形式的適用范圍及特點：方案一：迎水坡坡比為1：2，護砌型式采用300mm干砌石，下設200mm卵石墊層，400g/m2土工布，采用干砌石護腳，岸頂采用500mm寬干砌石壓頂。優點：此結構在本市以前應用較多，護坡表面比較平整美觀，造價很低。缺點：整體性較差，由于地基變形容易使個別塊石脫落離位，遇風浪作用后迅速發展成大面積破壞，維修管理困難而且費用高。方案二：先將土方平整后，固定好鍍鋅網片，將生態土工固袋置于鍍鋅網箱內，然后填充、壓實土料，填滿后將頂部土石料整理平整，再以黏扣帶黏合，再結扎邊框線與石籠網封蓋。由于袋內填裝的是土壤，可以為植物提供良好的生長環境，在可視面也可設置植物纖維毯，提高植物覆蓋速度，生態效果良好。結構型式：護坡由1100mm×1400mm×500mm生態土工固袋置于鍍鋅網箱內然后填充、壓實土料。護腳采用固濱籠護腳，埋深1m。優點：結構面通過植被的發達根系與坡體組合成一個同質整體，使人工邊坡和原自然邊坡之間不會產生分離、坍塌等現象。并且隨著時間的延續，日趨強壯的植被根系使邊坡結構的穩定性及牢固性更強。施工簡單，現場取料，土裝入固袋，整體性好，利于岸坡穩定，并且此結構生態效果很好。缺點：新興工藝，引入時間較短，但國內已有使用先例。方案三：蜂巢約束系統護坡，根據水利條件和要求進行設計，采用蜂巢格室平鋪（或疊砌）式進行施工，采用懸掛錨固結構，替代傳統護坡的坡腳支撐結構，解決坡腳基礎淘空造成的防護層失穩問題。優點：此結構生態效果好，施工材料不分解不降解，施工過程對水體無污染，可以帶水作業，該護坡形式具有工期短、以機械為主施工便捷、生態效益明顯等優勢。缺點：新興工藝，引入時間較短,在本市未有已建成的范例。巢室適用于中等坡度和流速，當流速較大時，會對格室內土壤產生沖刷。如護坡局部損壞，維修較困難。本次設計各方案標準斷面每延米工程造價。綜上比較，干砌石雖然造價較低，但有整體穩定性較差、抗凍能力差、生態效果一般等缺點，本次設計不采用。對另外二個方案進行比較：從生態角度看，生態土工固袋和蜂巢約束系統生態效果都較好；從投資上看，生態土工固袋比蜂巢約束系統價格較高；從抗沖刷看，蜂巢約束系統抗沖刷能力教差，生態土工固袋抗沖刷能力較強。結合本工程實際情況，為在保障河岸長期穩定，保持河道生態，美化周圍環境，本工程新建護岸推薦采用方案為生態土工固袋護坡。
4生態土工固袋護坡的施工過程
①按照設計要求，平整土方→②將重力模袋裝入鍍鋅網箱中，將重力模袋四個上角用鉛絲固定在鍍鋅網箱上→③按照設計要求位置，連續架設鍍鋅網箱→④在網箱外側綁扎木板，防止填充時外鼓，填充結束后，將木板挪移至下一個工作面→⑤機械填裝土石，填料的含水量不宜過大，應避免含有腐質雜質，每次填方不超過0.50m3→⑥土石填充高度應略高于鍍鋅網箱高度，保證沉降后仍符合設計要求,機械夯實，人工配合→⑦重力模袋封蓋前，應確認袋內土石料已經填滿，將頂部土石料整理平整，再以黏扣帶黏合，再結扎邊框線與鉛絲網封蓋。
5結語
水利設計與工程是非常悠久的行業，人類通過協調水與土的關系，解決生產生活對水的需求。隨著國家對生態水利的重視，岸線與邊坡的設計成為解決水與土之間的重點�，F代水利對邊坡的要求：安全、生態水利。更穩定的結構形式，更加自然化的效果，更快速方便的施工，可接受的工程造價。生態土工固袋可適用于大多數岸線，河道、水庫的邊坡治理工程，應用方法靈活，既可靠又美觀，實現了工程措施和植物措施相結合，在河道的邊坡治理中起到了很好效果。
【河道治理工程設計論文】相關文章：
河道治理工程設計論文05-23
河道治理工程設計論文10-19
界南河治理工程設計論文11-08
河道治理技術與河道生態評價指標體系探究11-19
河道施工技術論文11-20
略論文化治理在企業治理中的地位03-20
河道管理過程中的問題與生態治理措施11-25
對長江中下游干流河道治理的幾點認識03-09
談談儒家的政治理想論文11-24