- 相關推薦
對注冊會計師審計幾個題目的探討
一、審計業務約定書當前，審計業務約定書大多采用格式條款訂立。這樣可以節省時間，有利于降低審計本錢。一方面，可以促進師事務所公道經營，有助于改善服務質量及降低收費；另一方面，客戶也不必耗費精力就審計條件討價還價，對客戶甚為有利。但是采用格式條款訂立的審計業務約定書的弊端也顯而易見。會計師事務所在擬定合同條款時，經常利用其制訂者的地位，制訂有利于己，而不利于客戶的條款，特別表現在可能制定一些免資條款，這些免資條款包括免除責任的條款和限制責任的條款。如“本所概不負責”或“本所只退還審計費，但不承擔其他賠償責任”等。通過規定這樣的免除或者限制其責任的條款損害客戶利益，使合同關系不公正，違反了公平原則。
《中華人民共和國合同法》第40條規定：“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”；第41條規定：“對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋”。為了避免不利于會計師事務所的糾紛，會計師事務所應盡量回避使用格式條款業務約定書，而使用非格式條款約定書。假如為了節省審計本錢，決定使用格式條款約定書時，應留意以下：（1）事務所應遵循公平原則確定雙方的權利和義務；（2）應當采取公道的方式提宴客戶留意免除或限制其責任的條款；（3）事務所應按照客戶的要求，對免除或限制責任的條款予以說明。
二、持續經營
20世紀60年代中期以來，西方各國控告注冊會計師的訴訟案件急劇增加，注冊會計師職業界進進了訴訟爆炸。很多審計風險源于客戶的持續經營題目，源于注冊會計師對持續經營題目的熟悉不夠。當前，主要存在以下題目：一是對持續經營的風險熟悉不足，以為能否持續經營，與審計無關，審計只要確保資產、負債、損益的真實性就可以了；二是未能實施關于持續經營方面的審計程序；三是編制審計報告時，未能充分考慮持續經營的。某注冊會計師接受某中外合資企業清算審計時，發現該公司上年度會計報表未經審計，要求補辦審計報告，但在審計報告中對持續經營題目未作任何表露。
針對以上存在題目，應從以下幾方面加以規范。一是進步熟悉。在貿易競爭十分激烈的市場中，企業破產倒閉屢見不鮮，無論是上市公司還是非上市公司，都面臨著持續經營題目，因此注冊會計師應當保持應有的職業謹慎，公道運用專業判定，充分考慮在可預見的將來持續經營假設不再公道的可能性。二是充分關注企業財務、經營等方面顯示持續經營假設不再公道的跡象。例如：資不抵債，營運資金出現負數，活動比率、速動比率顯示財務狀況惡化。三是實施恰當的審計程序。例如與企業一起、討論最近的會計報表、現金流量猜測和盈利猜測；審核影響持續經營能力的期后事項、承諾及或有事項；查閱有關企業財務困境的會議記錄；向客戶的法律顧問詢問有關訴訟、索賠的情況等等。四是充分表露持續經營對審計報告的影響。當客戶存在對其持續經營能力產生重大影響的情況時，注冊會計師應在審計報告中表露：（1）持續經營能力存在重大不確定性，可能無法在正常的經營過程中變現資產、清償債務；（2）未對資產、負債的數額和分類作出在無法持續經營情況下所必須的調整。
三、審計報告意見類型
獨立審計具體準則第7號《審計報告》就審計意見的類型及其適用范圍作了詳盡的規定。然而審計實務中，有的注冊師為了將就客戶等原因，錯誤地運用了審計意見的類型。例如，將保存意見寫成帶解釋性說明段無保存意見，將否定意見寫成拒盡表示意見。需要特別指出的是，有些業內人士以為，帶解釋性說明段無保存意見與保存意見沒有實質性區別。實在不然，這是完全屬于兩種不同類型的審計意見。例如，某上市公司1997年出售4250m2貿易用房，在產權沒有過戶、房款沒有收取的情況下，確認收進已實現，提前確認利潤797萬元；此外，該公司在受托經營報酬時，違反委托治理經營合同書，只計算1至10月的部分利潤，而沒有承擔相應的虧損，虛增利潤699.8萬元。某會計師事務所在對該上市公司1997年會計報表審計時未能盡責確認上述兩筆利潤已實現，并出具了帶解釋性說明段的無保存意見審計報告。提前確認利潤、虛增利潤都是姓“假”。對假的不出具保存意見或否定意見，而用了解釋性說明段的無保存意見。證監會于1999年6月作出了對該會計師事務所和簽字注冊會計師處以警告，并分別罰款30萬元、3萬元的處罰決定。外公布的上市公司1998年年報審計報告來看，這種現象也非個別。因此注冊會計師發表意見時，不能混淆性質，應確保意見到位。
四、年檢驗資
年檢驗資是由于其出具的報告被用于的工商年檢而得名。工商年檢的主要目的是檢查企業注冊資本是否保全，凈資產是否發生大幅度的變動，有無擅自抽逃資本等情況，以維護投資者和債權人的正當權益。當前審計實務中主要有兩種做法：一是對客戶的凈資產表述意見，如“經查，截止X年X月X日，所有者權益為X萬元”，這種做法與驗資的執業規范不符；二是在年度會計報表審計報告中增加解釋性說明段，對客戶投進資本情況及有無抽逃出資作出說明。筆者以為第二種做法比較適用，有兩全其美之效。由于企業處于持續經營狀態，其資產形態無法分割為負債和凈資產，所以，年檢驗資與年度會計報表的審計范圍是一致的，即資產、負債和所有者權益。但是，在年度審計報告中對實收資本情況作出說明時，規定的審計程序必須全部到位，不能打任何折扣，由于這種審計報告從某種角度講，就是驗資報告，驗資業務是高風險業務，必須慎重對待。
【對注冊會計師審計幾個題目的探討】相關文章：
關于電算化會算帳表審計題目的探討08-28
行政訴訟目的探討06-03
內部審計風險及應對措施探討的論文08-23
對交通肇事逃逸若干題目的探討08-28
對交通肇事罪幾個題目的思考06-04
我國內部審計發展方向的探討06-02
保險實務中受益人法律題目的探討06-05
關于家族式企業內控缺陷題目的探討01-11