淺談法律推理之法律適用
引言：法律推理分為形式推理與實(shí)質(zhì)推理兩類，就是運(yùn)用形式邏輯進(jìn)行推理，下文整理了法律推理之法律適用有關(guān)論文，歡迎大家閱讀!
摘要：法律推理是法律適用的重要組成部分。法律推理在我國(guó)主要適用于司法實(shí)踐中，司法現(xiàn)象層出不窮，法律推理的理論要隨著實(shí)踐的發(fā)展逐漸完善才能更好地解決司法問(wèn)題。
關(guān)鍵字:法律推理 三段論 形式推理 實(shí)質(zhì)推理
法制推理是法律人從一定的前提推導(dǎo)出法律決定的過(guò)程。法律推理是法律適用的組成部分,沒(méi)有法律推理,就沒(méi)有法律適用。一般來(lái)說(shuō)，法律推理存在于法律的整個(gè)實(shí)施過(guò)程，但以下談?wù)摰闹饕撬痉I(lǐng)域中的法律推理。
法律推理的概念與分類
(一)法律推理的概念
推理是從一個(gè)或幾個(gè)已知的判斷(即前提)，推導(dǎo)出一個(gè)未知的結(jié)論的思維過(guò)程。推理是形式邏輯。
推理之前加上“法律”兩個(gè)字，就構(gòu)成一種特殊的推理方式，即法律推理。法理推理不僅要符合推理的規(guī)則，也要符合法律本身的要求。法律推理是指法律人在法律適用過(guò)程中,運(yùn)用證據(jù)確認(rèn)案件事實(shí),選擇、分析法律規(guī)范,從而將確認(rèn)的案件事實(shí)歸屬于相應(yīng)的法律規(guī)范, 援用相關(guān)的法律條款而得出法律決定,并論證其決定可靠、正當(dāng)和合理的理性思維活動(dòng)。簡(jiǎn)言之,法律推理就是從確認(rèn)具體案件事實(shí)、 援用法律條款, 從而得出案件判處結(jié)論的一系列邏輯思維活動(dòng)。
法律推理的分類
法律推理分為形式推理與實(shí)質(zhì)推理兩類。形式推理又稱分析推理，就是運(yùn)用形式邏輯進(jìn)行推理，它包括演繹推理、歸納推理和類比推理。這種推理的前提是法院可以獲得某一法律規(guī)范，盡管該法律規(guī)范的含義和適用范圍并不是在所有情形下都是明確的，而且調(diào)查實(shí)施的過(guò)程也必須先于該規(guī)范的適用。形式推理是有前提的。它不僅取決于法律規(guī)范內(nèi)容的相對(duì)確定，而且依賴法律體系的完整、統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。所以，當(dāng)法律規(guī)范之間就如何對(duì)待同一事實(shí)存在認(rèn)識(shí)上的沖突時(shí)，形式推理幾乎是起不到作用的。同時(shí)在解決法官的自由裁量權(quán)方面，作用也是有限的。實(shí)質(zhì)推理，是指在兩個(gè)相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理。所以，實(shí)質(zhì)推理是在缺乏使結(jié)論得以產(chǎn)生的確定無(wú)疑的法律與事實(shí)的情況下進(jìn)行的推理。并不是說(shuō)實(shí)質(zhì)推理是沒(méi)有前提的推理，只不過(guò)沒(méi)有形式推理的前提那樣明確。于此承認(rèn)了法官的自由裁量權(quán)，但是在制度不健全和法官素質(zhì)不高的情況下，會(huì)演變?yōu)榉ü俚娜我馑痉�，從而破壞法治�?/p>
法律推理——司法三段論
法律適用的邏輯模式一般是“三段論法”，即一個(gè)完整的法律規(guī)范構(gòu)成大前提，具體的案件事實(shí)是小前提，結(jié)論則是根據(jù)法律規(guī)范給予本案事實(shí)的后果。三段論是法律推理的典型形式之一。
法律推理的過(guò)程總體上可以分為：(1)尋找可以適用的法律淵源。(2)分析可以適用的法律淵源，從中確定可適用與本案的法律規(guī)范并將可適用的各法律規(guī)范整合到一個(gè)統(tǒng)一的原則下。(3)分析、研究依據(jù)法律可以認(rèn)定的事實(shí)。(4)將相關(guān)法律規(guī)范適用于本案事實(shí)，以確定由事實(shí)引起的權(quán)利和義務(wù)，處理案件。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，把法律規(guī)范這個(gè)大前提和案件事實(shí)這個(gè)小前提結(jié)合起來(lái)，從而得出法律決定。適用法律的一 個(gè)基本要求是“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”。事實(shí)和法律就是法律推理的兩個(gè)已知的前提,法官必須根據(jù)這兩個(gè)前提推論出法律
決定。適用法律要求“在法律面前人人平等” ,即同樣的前提應(yīng)該有同樣的結(jié)果,這是法律推理的基本要求。法律推理的大前提是價(jià)值判斷，而大前提是法律規(guī)范，法律規(guī)范需要法律解釋，而解釋者基于自己道德立場(chǎng)的不同，其解釋結(jié)果必然帶有主觀性。案件事實(shí)屬不屬于法律規(guī)范中的法律事實(shí)是主觀的，由法官來(lái)決定。判決結(jié)果也是價(jià)值判斷，即當(dāng)事人應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，由法官來(lái)決定。法律推理過(guò)程是帶有主觀性的，也可以說(shuō)是在法律規(guī)范下的價(jià)值判斷。
在日常生活中，案件事實(shí)與法律規(guī)范不存在確定的完全對(duì)應(yīng)關(guān)系，這時(shí)法律推理就變得復(fù)雜，對(duì)法律人最重要的考驗(yàn)就是他們解決復(fù)雜案件的能力。社會(huì)是變化發(fā)展著的，法律不可能建立起完美無(wú)缺的規(guī)范預(yù)期，有時(shí)會(huì)滯后于社會(huì)的變化。同時(shí)，法律是抽象的，不可能完全覆蓋社會(huì)上的所有現(xiàn)象，也不可能對(duì)所有的現(xiàn)象都要明確的規(guī)定。眾所周知，在法律制度中，人們通常是借用一系列概念將復(fù)雜的，多樣的.行為予以分類，如故意、過(guò)失等。在這個(gè)意義上可以說(shuō)，沒(méi)有概念就沒(méi)有法律。而概念是依靠語(yǔ)言來(lái)表達(dá)的，而語(yǔ)言的準(zhǔn)確含義本身往往就需要通過(guò)語(yǔ)言來(lái)進(jìn)一步闡述。法律制定者只能在自己經(jīng)驗(yàn)或者是力所能及的范圍內(nèi)確定法律條文的含義。他們?cè)谥贫ǚ蓵r(shí)，所考慮的往往是比較典型的情況，不可能給予邊緣性的問(wèn)題足夠全面、周到的安排。況且，語(yǔ)言本身的表現(xiàn)力是有限的。法律上所說(shuō)的事實(shí)是法律事實(shí)，而不是客觀事實(shí)。這一事實(shí)是需要證據(jù)來(lái)支持的，只有在有關(guān)證據(jù)能夠再現(xiàn)糾紛發(fā)生時(shí)的具體情況，事實(shí)才能夠作為法律事實(shí)而存在。所以法律推理就不能僅僅研究推理的形式邏輯問(wèn)題，必須考慮到法律推理是價(jià)值判斷這一特征。
在司法活動(dòng)中加強(qiáng)法律推理的建議
第一, 以形式推理為主、實(shí)質(zhì)推理為輔, 綜合運(yùn)用多種具體法律推理方法。特別是在處理疑難案件時(shí), 更要注重實(shí)質(zhì)法律推理的運(yùn)用, 法律推理是價(jià)值判斷的過(guò)程，要求法官的思維方式以嚴(yán)格的形式推理為基礎(chǔ)并結(jié)合一定的實(shí)質(zhì)推理, 即在對(duì)法條進(jìn)行嚴(yán)格的適用時(shí), 要求法官具有一定的人文精神，即要考慮該法條的立法價(jià)值取向及意義,使即將產(chǎn)生的法律后果符合社會(huì)發(fā)展進(jìn)步與民主、保障人權(quán)和公序良俗的要求。
第二, 加強(qiáng)法律職業(yè)建設(shè), 提高法官素質(zhì)。法律推理的運(yùn)用特別是實(shí)質(zhì)推理的運(yùn)用要依賴高素質(zhì)的法官。法官的知識(shí)結(jié)構(gòu)、教育背景、法律觀念及思維形式對(duì)判決結(jié)論具有重要的作用, 法官的素質(zhì)最終決定法律推理的質(zhì)量和水平,是充分發(fā)揮法律推理作用的關(guān)鍵因素。
第三, 設(shè)立判例參照制度。在維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一的前提下, 要逐步建立具有中國(guó)特色的判例制度。由最高人民法院及高級(jí)人民法院發(fā)布具有法律約束力的判例匯編, 在司法實(shí)踐中，很多案件找不到相關(guān)的法律規(guī)范，但又不得不處理。只有這樣才能加強(qiáng)判決理由的說(shuō)服性，做到同類案件同樣審理，保障作出的判決結(jié)果是同樣的。
參考文獻(xiàn)：
[1]張文顯.法理學(xué)[M].高等教育出版社.2007
[2]沈宗靈.法律推理與法律適用[J].法學(xué)，1988(5)
【淺談法律推理之法律適用】相關(guān)文章：
2.網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)法律適用問(wèn)題分析
4.淺談民法對(duì)人身權(quán)的法律保護(hù)
6.高職法律課程改革