GRE考試Argument精選題和答案分析
1secondary infections,muscle strain 論斷：要建議有肌肉拉傷的病人服用抗生素。因為醫生最近證實二次感染會防礙病人快速康復。在一項對兩組病人的研究中，第一組病人由專門從事體育藥品的醫生治療，并在整個治療中服用抗生素，他們比一般的病人快40%康復；第二組病人由普通醫生治療，盡管病人以為服用的是抗生素，但實際吃的是糖片，他們的康復時間沒有明顯下降。 ·論斷的前提不一定成立。前提是二次感染一定會發生。但是論者沒有提供任何資料證明二次感染會發生在肌肉拉傷的病人身上，或是這種病人容易發生二次感染。 ·論斷引用的論據沒有說服力。論斷引用了一項分組研究。但是首先論者沒有提供任何有關兩組病人的資料。有關他們的年齡、性別以及其他生理特征。有可能服用抗生素的一組病人比較年輕，或是本身生理機能好，而不服用的一組病人可能都是體質弱的人。這樣就不能說明是抗生素而不是其他原因使得病人康復快。另外兩位醫生的經驗和水平也會影響病人康復的速度，一般來說運動醫生會比普通醫生更了解肌肉的問題，所以由他治療的病人康復快，就不能排除是因為他的水平高或是治療有針對性造成，這樣也不能說明是抗生素使得病人康復快。第三，不服抗生素的一組食用了糖片，而論者沒有給出資料證明這種糖片不會影響病人的康復。所以對這兩組病人的研究并不能說明抗生素能使病人康復快。 ·論斷太武斷。論者由二次感染會防礙病人快速康復而認為要建議病人服用抗生素。但是抗生素除了會殺菌防止感染外，還可能會帶來其他問題，比如副作用，也可能有的病人會對抗生素過敏。對于這些情況論者沒有考慮進來。結論：為加強說服力，論者還應該進一步提供有關肌肉拉傷的病人中二次感染的概率有多少，并提供一份科學的研究，證明在相同醫生、相同病征、相同病人生理條件以及其他治療手段、環境相同的情況下，抗生素是能使病人早日康復。
2.Baobob Inc., a large architectural firm, human resources 論斷：我們應該開始學徒培養計劃并從直接從高中雇用對建筑感興趣的學生。因為找有天份的大學建筑畢業生越來越難，而一AT訪問的幾位知名退休建筑師中，只有一位有大學建筑學歷，其他都是早年從學徒開始進入這行的。另外幾所我們招新人的大學報告說，很多有前途的建筑系學生都在很早就離開學校。 ·論斷忽略了一個前提，就是我們自己是否能培養出好的建筑師。高中生和學徒都是在有經驗的建筑師監督下工作，學徒的能力和師傅的水平還有公司的條件都會影響學徒能不能成為建筑師。但是論者沒有提供任何這方面的資料，所以我們自己不一定就能培養出好的建筑師。 ·論斷的論據沒有說服力。他說AT采訪的幾位知名退休建筑師中，只有一位有大學學歷，其他都是從學徒開始。首先這些建筑師是退休的，說明他們進入這行是在幾十年以前，那么現在和幾十年前的情況必然不會相同，所以他們的經驗不一定適合今天。其次AT的采訪選擇不能說明問題，AT是否是一家權威媒體？他們選擇采訪對象的標準是什么？這些論者都沒有提供資料。這樣無法證明現在好的建筑師主要都是從學徒開始的。 ·另一個論據是大學報告很多有前途的學生都離開了。但這并不是說沒有離開的學生都沒有前途，或是都不會成為好的建筑師。另外離開的學生不一定會進入建筑業當學徒，他們可能會轉行。 ·論者的結論也很武斷。論斷說應該直接從高中雇用對建筑感興趣的學生，但是對建筑感興趣的學生不一定就有能力。另外因為找好的大學生難，所以就自己培養。但其實還有很多其辦法能夠解決這個問題，比如把學徒們送去大學等等。 ·論斷中存在一個自相矛盾的地方。論者因為找好的大學生難，所以建議直接從高中雇用感興趣的學生，而不是等到他們大學畢業。但這樣的建議實際上會進一步使得找好的大學生難。結論：論者要進一步加強說服力，還應該提供我們自己培養學徒的可行性，另外目前沒有大學學歷的好建筑師占多少比例也能幫助說明問題。
3.25 infants,mild distress 論斷：出生前某素的高含量會使嬰兒害羞，而且這種害羞會繼續。因為研究者在13年前對25個對陌生刺激表現敏感的嬰兒進行了研究，發現他們比其他嬰兒更多地在秋季懷上。而秋季母親體內的影響大腦功能的某素產量會因為日光的下降而天然上升。如今這25名嬰兒都十幾歲了，今年一項跟蹤調查發現他們大部分都認為自己很害羞。 ·論斷忽略了一個前提，就是某素是否會導致嬰兒害羞。論者沒有提供任何對某素的科學研究，以說明某素的功能或是作用是什么。論者甚至沒有提供資料證明某素是否會對嬰兒產生影響。雖然論者說某素是一種對某些大腦功能有影響的荷爾蒙，但并沒有告訴我們這種影響是對母親，還是對胎兒。 ·論斷的論據沒有說服力。論斷引用一項13年前對25個對陌生刺激反應敏感的嬰兒的研究和今年的跟蹤研究。但首先論者沒有提供資料表明嬰兒表現出來的敏感一下是因為害羞，我們不能排除這是因為刺激帶來的生理上的不舒服。而在跟蹤研究中，論者也沒有提供有關這些孩子在這十幾年里的生活環境的資料，我們不能排除環境對孩子性格的影響。 ·論斷的結論很武斷。論斷某素的高含量會導致嬰兒害羞，并在后面的生活中延續。但顯然性格的形成有很多原因，后天的環境與經歷也非常重要。結論：若要增加說服力，論者還需要提供有關科學研究資料，進一步說明某素對胎兒能造成什么樣的影響。而且是否這種影響是永久的，無法消除的，論者也需要再進一步思考。
4.dental health,Flux Dental Floss 論斷：盡管F貴，但對于想保證有健康牙齒和牙床的人來說它還是一項很值得的投資。因為最近一項研究報道了一些牙醫的經歷，他們的病人在五年的時間里經常使用F作為牙保健的一部分。報道顯示這些牙醫在牙床病的案例比其他病人不常用F的醫生少50%。另外，大多數F使用者在回答醫生詢問時都同意F的薄荷香味使他們愿意常使用。 ·論斷的前提不一定保證成立。這個前提是F有對護牙和牙床非常好的作用。但是論者沒有提供任何有關的醫學研究證明F的功效。 ·論斷引用的論據沒有說服力。論斷說有項研究報道了一些醫生的經歷。首先是否這些醫生采用的其他方法和bg手段與其他醫生一樣，如果他們還有其他的措施就不能證明是F在對牙的保護起了特別有效的作用。其次是否他們不是這方面的專家，所以很少有這方面病的人來找他們看病，于是他們這方面的案例也就比別人少。 ·論斷另一個論據是F的香味會促使他們常用。但是不一定所有的人都喜歡薄荷香味，也不一定其他的產品就沒有薄荷香味。 ·結論也太武斷。但假使F真的比其他產品好，但如果它的價格過高，也不能說它是值。如果說一份F的作用和兩份其他產品的作用相同，但F的價格卻是其他產品的`三倍，那顯然還是不能說他值。結論：論者若要增加說服力還需要提供有關F的作用的科學研究，并將其與其他產品進行效果和價格上的比較。
5.Commuters are complaining,rush hour traffic 論斷：在藍高速增加一個自行車道而不是汽車道一定能解決問題。因為很多S村的人很熱衷騎車，最近一份在那兒的調查顯示75%的被訪者說如果增加自行車道，他們每周騎車上班的時間會比現在多。而最近在綠高速增加的汽車道在去年高峰時的堵車狀況實際在上升，它顯然吸引了更多的車。 ·論斷的前提不一定成立。前提是開了自行車道后S村的人會更多地放棄開車改為騎車。雖然論者說S村的人熱衷于騎車，但也許他們只是拿它當娛樂和運動，并不表示他們愿意騎車上班。而關于在當地做的的調查，論者沒能提供資料證明被訪者具有代表性，如果接受訪問的都是坐公交車而沒有車的人，或是距離近的人，那么這個前提就不會成立。另外騎車的人受所候影響，如果遇到惡劣天氣，人們是否還會騎車而不開車，這些都是不一定能保證的。 ·論斷引用的論據沒有說服力。他舉例說綠高速增加汽車道吸引了更多的車，而堵車問題實際更嚴重了。首先綠高速的問題不一定會在藍高速發生，因為兩地的地點不同，面臨的情況不一樣，比如綠高速的大車多，經常出車禍等。其次不排除綠高速新增車道設計不合理、路況差等因素，這樣也不能證明開汽車道就不能解決問題。 ·論者的結論太武斷。論者認為S村的人愿意更多地騎車上班，所以開自行車道就一定能解決堵車問題。但如果S村的人現在根本不騎車上班，今后也只是偶爾試試，那么開了自行車道也不能解決問題。另外解決交通堵塞還有賴于很多方面，如果設計不合理，路況不好，經常發生車禍，都無法保證論者的辦法會很成功。結論：論者要加強說服力，還必須進一步提供有關S村人是否愿意騎車上下班的資料，并對開設自行車道做周密的設計和管理。
【GRE考試Argument精選題和答案分析】相關文章：
分析GRE考試Argument精選題05-23
GRE考試Argument精選題分析07-01
GRE考試Argument的精選題分析06-23
GRE考試Argument精選題分析五篇06-08
GRE考試Argument精選題06-27
GRE考試Argument精選題分享06-21
GRE考試Argument精選題解析05-22