1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 我國延遲退休改革的建議

        時間:2024-09-01 10:40:11 社保政策資訊 我要投稿
        • 相關推薦

        關于我國延遲退休改革的建議

          我給延遲退休提出五點建議!

        關于我國延遲退休改革的建議

          最近一段時期,關于延遲退休的話題再度引起我們的高度關注。究其原因,源自于人社部部長的一番發言。

          具體而言,在近日,人社部部長尹蔚民介紹了“十二五”以來就業和社會保障工作成就,稱我國是目前世界上退休年齡最早的國家,而平均退休年齡不到55歲。與此同時,他表示,經中央批準后,人社部將向社會公開延遲退休改革方案,通過小步慢走,每年推遲幾個月,逐步推遲到合理的退休年齡。

          事實上,在最近幾年,延遲退休的話題一直備受熱議。不過,按照相關的流程,在報經中央同意之后,再向社會征求意見,而具體方案的推出或將在2017年。但是,按照正常的流程,相關政策要得以真正落地,還得需要經歷相對慢長的時間。

          退休,是一件事關老百姓生活的大事。對于一些長期從事體力勞動的勞動者而言,能夠順利退休,更是一件大喜事。但是,在延遲退休的消息再次傳出之后,卻給普通老百姓帶來了一次沉重的打擊。而對于不少收入微薄的家庭來說,這更是一次致命性的沖擊。

          實際上,對于管理層急于推行延遲退休的政策,卻基本離不開這幾個原因。

          其中,人口老齡化程度持續惡化,養老財政入不敷出是最主要的原因之一。

          再者,我國人均預期壽命持續增長,加劇了養老金的支出壓力,這也是延遲退休政策急于推行的一大因素。

          除此以外,鑒于我國退休年齡的設定,早已爭論多年。但是,與國外成熟國家的退休年齡相比,我國的法定退休年齡卻長期保持不變。由此一來,也推動了我國延遲退休政策的落地進程。

          不可否認,隨著我國經濟的快速發展,結合醫療水平的迅猛提升,我國人口老齡化的現象也愈發明顯。其中,根據數據統計,我國60歲以上的老年人口高達14.9%,已經達到了人口老齡化的階段。與此同時,根據相關的數據推測,未來我國的老年人口仍將以較快的速度增長,而到了2050年,我國的老年人口或將高達38.6%。

          與此同時,就目前全球國家地區的平均退休年齡來看,我國的退休年齡卻低于其它國家的平均水平。其中,亦有部分國家的退休年齡延長至65歲以上,而當中最具代表性的國家莫過于丹麥、冰島等。

          對此,筆者認為,一組組的統計數據看似頗具說服力,但實際上,卻并未考慮到一個最核心的問題,即中國真實的社會狀況。

          時至今日,雖然我國人口預期壽命得到了大幅度地增長,但與此同時,卻存在著不少亟待解決的難題。其中包括環境污染問題、社會福利問題、社會高稅負問題等。

          顯然,在一個“高稅負,低福利”的社會環境下,即使人口預期壽命得以增長,但普遍老百姓的整體生活負擔卻不降反升。

          退一步來說,若延遲退休得以真正實施,那么將會對我國社會造成什么樣的后果呢?

          首先,社會就業狀況會發生重大改變,即大量原本處于退休狀態的人員繼續占據著工作崗位,而部分青年人卻陷入了就業困難的尷尬局面。由此一來,實則降低了社會的工作效率,降低了社會創造財富價值的熱情。

          或許,我們亦可換一種角度分析,若采取延遲退休的政策,則會對處于50歲至65歲的中老年人來說,帶來沉重性的沖擊。

          具體表現為,對于普遍處于中老年階段的老百姓來說,因年齡的增長,他們的身體狀況將會每況愈下。與此同時,因社會就業形勢嚴峻,而導致不少中老年人無法解決就業的問題。由此一來,對于整個家庭而言,整體的生活壓力將會水漲船高。若期間某位家庭成員因病倒下,則意味著這個家庭的經濟支柱也將會倒下,這對一個家庭來說,就是一個致命性的沖擊。

          再者,還會造成一個比較嚴重的影響,即社會參保人員數量也將會急劇下降。

          對于我國長期以來的養老制度體系,一方面體現出一定的設計不平等性,而各階層之間的養老保障待遇卻存在著巨大的差異化;另一方面則體現出制度設計的不完善性,并沒有有效兼顧各類群體的切身利益,容易讓制度實施扭曲化。

          由此可見,若在此基礎之上,再強制實施延遲退休政策,則將會加快參保人員的流失。至于那些原本未參保的人員,也并不愿意加入參保的行列了。

          或許,延遲退休是一種趨勢。對于普通老百姓而言,也很難有效改變這樣的一種趨勢。不過,筆者認為,對于延遲退休政策的推行,我們不能采取“一刀切”的做法,更應該從更全面、更細化的方面去考慮問題。對此,筆者有如下的建議,以供參考。

          其一、需要制定差異化的延遲退休政策,且落實更細化的延遲退休規則。

          具體而言,在延遲退休政策推行之際,我們需要針對不同領域的群體制作出一份更有針對性的延退措施。例如,對于高勞動強度的群體而言,他們的延退時間不應該過多。與此同時,還需要在其延退期間給予一定的補貼或者是相應的政策扶持。

          其二、必須充分考慮到50歲至65歲之間勞動群體的工作能力、身體狀況以及家庭狀況等問題。其中,對于身體狀況較差或者是家庭環境偏差者,可以實施更靈活的延退政策,且不一定按照法定的退休年齡執行退休政策;蛟S,在實際操作中,可以按照延退時間的長短給予不同級別的退休工資,或在期間給予不同級別的生活補貼以緩解這類群體的生活負擔。

          其三、需進一步加強養老金的投資運營能力,完善養老金的保值增值效果。

          一直以來,我國養老金的投資運營能力并不理想,往往達不到保值增值的效果。由此一來,實則也加劇了養老金的缺口問題。

          根據機構統計的數據顯示,新農保、城居保以及城鄉保三項保險的累計結余約55%的數額基本屬于活期類存款。由此一來,按照0.35%的活期存款年利率水平,確實無法讓養老金達到真正的保值增值效果。對此,養老金入市是一個渠道,但確保養老金安全運營更是重中之重。

          其四、管理層需要重視環境保護的問題,不能因發展GDP而毀了一代人的生存環境。

          時至今日,雖然我國人口預期壽命持續增長,但同時,我國患重大疾病的人口比例卻大幅攀升。對此,在環境污染問題持續嚴重的大環境下,我國人口的身體健康問題卻令人擔憂。退一步來說,在一個家庭中,若某位家庭成員病倒了,則將會給一個家庭帶來致命性的影響。

          由此可見,對于管理層而言,一方面要加強環境保護的力度,另一方面則需要著力解決社會長期存在的“看病難,看病貴”等問題,不能讓普通老百姓“病不起”。

          其五、應該繼續加大對社會保障事業的投放力量,同時更應該進行大范圍減稅,做到“藏富于民”、“還富于民”。

          據數據統計,我國對社會保障體系的投放比例約為11%,而這一數據與國外成熟國家相比,卻有著巨大的差距。不過,值得注意的是,長期以來,在我國對社會保障事業投放比例較低的同時,卻相當注重對基礎設施建設、GDP形象工程等的投放比例。

          由此可見,在日后的時間內,我國更需要把精力集中到社會民生的發展上來,同時也應該結合減稅等優惠政策,從本質上改變我國長期存在的“高稅負、低福利”狀態。因此,若做不到上述這幾點,我國就不具備延遲退休的實施基礎了。

          免責聲明:本文系轉載自網絡,如有侵犯,請聯系我們立即刪除。

        【我國延遲退休改革的建議】相關文章:

        我國延遲退休時間表敲定 延遲退休會有哪些變化?09-02

        我國退休延遲要考慮公平問題10-10

        我國延遲退休會影響就業嗎?03-17

        我國今年將拿出延遲退休政策方案01-29

        我國女干部率先延遲退休公平嗎?08-05

        每月多拿948元退休工資 我國延遲退休是否合算?12-14

        延遲退休政策:高級專家如何申請延遲退休07-06

        我國漸進實施延遲退休方案什么時候實施?11-01

        我國延遲退休政策對就業影響的計量分析論文06-28

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>