- 相關推薦
形式邏輯課程實習報告范文
§案情簡述
被告人姚某因為和妻姐的財務糾紛，將其殺死并自首。故意殺人罪名無可爭議，但是在量刑上卻有較大爭論，在庭審過程之中，圍繞量刑問題，原告和被告之間展開了激烈的爭論。
§本案爭論的邏輯
法院在量刑上應作一個判斷：
對被告人應
1）量重刑或2）量輕刑
為做出以上判斷，需要考慮以下條件
→①姚某是否屬于自首悔罪②姚某主觀惡性是強還是弱
如果自首悔罪，主觀惡性較弱，此案必將輕判，反之將重判。并且這兩點是緊密聯系的，雙方都非常注意在這方面找出有利于自己的證言。
由此雙方爭論由此交結在"預謀"這一要素之上。先來看看"預謀"這個概念。
有預謀→意味著主觀惡性強，是有計劃的，嚴密的殺人，社會危害大。即使其自首也可以認為是預謀之中的事。并且，供詞中的"有預謀"和庭審中姚某辯稱自己是一時沖動殺人矛盾，使得被告人姚某的自首情節中"需要坦白自己一切罪行"（包括自己的動機）不能成立，因此自首行為亦值得商榷。
無預謀→意味著姚某只是無意殺人，而非有計劃的。主觀惡性較弱，社會危害小，加之有自首行為，姚某的罪行可以輕判。姚某就處于較為有利一些的地位。
雙方都非常清楚這次交鋒的關鍵點，圍繞是否有預謀這個作案動機進行了以事實為依據的大討論。原告方希望置被告方于死的，被告方希望取得較為有利得地位，通過各種論證和反駁通過各種命題去達到自己的目的。
其一§對于姚某"預謀已久"的論證和反駁
原告為了證明被告人預謀已久，心懷不軌，提出了一下三個證據。
證據一：被告人姚某，攜帶刀具和雷管進入馬某家中，其必然是早有準備，
證據二：被告人姚某，砍被害人20余刀直至對方身亡，由此可見姚某主觀惡性之強，預謀之深。
證據三：姚某在傷人之后，并沒有仔細觀察對方生死，或者撥打120急救電話。放任對方生死，姚某只是區公安機關自首，但并不能認定其自首是悔罪表現，或許只是懼怕重刑。說以其主觀惡性更深，更能證明其是有預謀的殺人。
由證據一、二、三都能得到統一結論，既是：姚某是預謀已久的殺人，窮兇惡極，罪該萬死。
通過以上三點論證，馬某的親屬力圖置姚某于死地。
而姚某通過反駁其論據的方法，力圖反駁其證明。
反駁證據一"帶刀說"：包中的菜刀是因為其和妻子因房子在被害人的嗾使下出租，被被害人逐出其家中，其帶上刀和鏟子是為了租房做飯。而雷管只是假的自制pvt管，是因為被害人指示小混混打劫其妻子，搶去了一個月房租而迫不得已帶上防身的。在雷管這一說之中其巧妙地反戈一擊，把問題推給了被害人。其比較成功的做了這次反駁。而且他還強調了在包中的還有印泥和信紙，他來的目的是為了讓對方為自己開上一個字據，這才是最好的證明。這一點是被告方十分理虧。
回避其證據二：在被問到到到底砍了對方多少刀時，姚某做出回避，他說："具體也記不清了。"而強調是被害人馬某大叫"殺人啦"，使其受到了巨大的刺激，在瞬時間做出了過激的動作。他的殺人并不是有預謀的，而是偶然的。以刀數證明其是有預謀的是不能成立的。淡化和回避砍殺的數量。
反駁其證據三：更是因為慌張而沒有仔細看，這更能證明其是沒有預謀的，因為有預謀的不會在殺人之后如此的慌張，并且主動投案自首，也就是說其因為沒有撥打120的行為并不能證明其是有預謀的。
反駁了這三點的論據，使得對方得到的結論是不能成立的。也就是說，論據是假的，結論也必然不是真的。
于是被告人得出了他的結論：其殺人是無預謀的，主觀惡性小，并且還暗示，被害人在其中有一定的責任。
其二§在辯論中二難推理的辯論的破除。
（二難推理是一個特別的有兩個假言前提和一個選言前提的推理，而兩種可能性都為對方難以接受。）
在雙方的辯論之中，原告很狡詐的為被告很被告設置一個二難推理的境地。讓我們來看看這個二難的推理。
二難推理有四種形式，其中之一如下。
如果p那么r
如果q那么r
p或q
所以r
利用這樣的一個形式，原告方希望置被告方于死地。
前題需要"肯定姚某殺人是有預謀的"為真，公審員通過各總證據，暫且做出了這樣一個推論。而姚某認為自己是沒有預謀的在公審員看來為假。這樣形成了一個二難推理。
如果姚承認某是謀殺
則其主觀惡性大有預謀
需要重刑
如果其不承認是謀殺
則他在說謊，自首不成立
需要重刑
通過這兩總可能性得出同一個結論，既是姚某需要被判處重刑。這也是被害人家屬所期望的。如果想破除一個二難推理，必須證明其論證的前提即為假，即是讓法院相信他是沒有預謀的，盡管這一點比較困難，但是姚某心中還是很清晰的。
因此在被問及口供和庭審證詞怎么不同，這個是不是他說的時候，他用："這是我說的嗎？"這個疑問句來回答，以免陷入被動。
其三§關于因果關系的討論
關于因果關系，在形式邏輯之中是這樣定義的前一現象是后一現象產生的原因，后一現象是前一現象產生的結果。
被告人的律師認為，被告人的行為是此案發生的原因之一，但是法官立刻做出反應，法官認為，因果聯系是一種必然的聯系，并不能放在此案中這樣討論。法官說："難道是她不還你錢，你就一定要殺了他呢？"這其中是沒有必然聯系的。
我認為，盡管在法律上，這并不可以作為一種所謂的"原因"但是，在人情上或許對本案有一定的幫助，使得法官心中有所偏向吧。
其四§在辯論中措辭的運用
辯論之中，措辭是相當重要的，表達同樣的含義，用不同的語詞表示，卻會獲得不同的結果。
我們來看看這個例子，同時講述姚某殺死馬某這一段，法院、原告、被告卻用了三種全然不同的語言來表述。
一、法院：姚某竄至解放南路某職工宿舍某樓某號之中，殘忍的用菜刀將妻姐殺害，后投案自首。
二、姚某：來到妻姐家中，等了很長時間，搞了點酒喝了，準備和她把這件事說清楚了，可是她滿樓道的大喊"殺人啦"自己才過于激動殺掉了她。之后非常后悔，在第一時間投案自首。
三、馬某兒子的律師:馬某竄至妻姐住所內，用利刃砍殺其妻姐二十余刀，起手段之殘忍，實屬罕見，喪盡天良，最該萬死。
從他們的的話中，各種感色彩顯而易見。
在這次實習中，我們收獲良多，更熟練的運用了邏輯這個有用的工具，為今后的學習大下了堅實的基礎。
【形式邏輯課程實習報告】相關文章：
課程實習報告模板09-05
出版考試形式邏輯常識06-20
課程實習報告范文（精選8篇）05-10
測量學課程實習報告01-27
物流管理課程實習報告09-02
課程實習總結03-20
城市規劃原理課程認識實習報告12-10
房屋建筑學課程實習報告06-14
電工實習課程報告（通用6篇）07-14
單片機課程設計實習報告03-16