- 相關(guān)推薦
關(guān)于救濟(jì)制度的案例分析
多項(xiàng)選擇
1、 下列各項(xiàng)中，屬于具體行政行為的是（）
A公安機(jī)關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行拘留
B工商局為企業(yè)辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照
C國(guó)務(wù)院發(fā)布《物業(yè)管理?xiàng)l例》
D公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪活動(dòng)進(jìn)行偵查
2、下列各項(xiàng)中，屬于行政作為的是（）
A公安機(jī)關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行拘留
B工商行政管理機(jī)關(guān)逾期發(fā)放營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為
C依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，環(huán)境保護(hù)部門在做出行政處罰之前按期舉行聽證
D公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪活動(dòng)進(jìn)行偵查
3、行政訴訟法規(guī)定了不得提起行政訴訟的行政行為有（）
A國(guó)防、外交等國(guó)家行為
B行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令
C行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定
D法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為
4、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由下列選項(xiàng)（）之一所在地人民法院管轄。
A原告住所地
B被告住所地
C保險(xiǎn)標(biāo)的物
D爭(zhēng)議發(fā)生地
5、因公路、鐵路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由（）人民法院管轄。
A運(yùn)輸始發(fā)地
B被告住所地
C運(yùn)輸目的地
D爭(zhēng)議發(fā)生地
6、某市工商管理局頒布文件，規(guī)定對(duì)全市旅游景點(diǎn)中的設(shè)攤個(gè)體工商戶征收攤點(diǎn)費(fèi)。甲因設(shè)攤被征收，認(rèn)為屬于亂收費(fèi)，欲申請(qǐng)行政復(fù)議。下列選項(xiàng)中正確的是（）
A甲可以直接對(duì)該征收行為提起行政復(fù)議
B甲可以針對(duì)該規(guī)范文件要求復(fù)議審查
C甲可以在申請(qǐng)復(fù)議征收行為時(shí)要求審查該規(guī)范性文件
D甲不必經(jīng)過復(fù)議，可以直接向法院提起行政訴訟
案例分析
1、在2003年7月27日，某煙草管理局按群眾舉報(bào)當(dāng)場(chǎng)查獲王某擅自收購的煙葉2352公斤，予以扣押。7月28日，煙草局對(duì)查獲的煙葉分級(jí)過磅后收購，收購款為5826元。7月30日，煙草局交給王某自制的實(shí)物罰沒收據(jù)一份。8月25日，又向王某送達(dá)處罰決定書，決定沒收全部煙葉和收購款，并處罰款人民幣5000元，落款為該煙草局。依據(jù)為《中華人民共和國(guó)煙草專賣法》
第30條：“擅自收購煙葉的，由煙草專賣行政主管部門處以罰款，并按國(guó)家規(guī)定的價(jià)格收購違法收購的煙葉，數(shù)量巨大的沒收違法收購的煙葉和違法所得。”《煙草專賣法實(shí)施條例》規(guī)定，數(shù)量巨大指擅自收購煙葉
1000公斤以上。
問題：
�。�1）本案中煙草管理局向王某送達(dá)處罰決定書的行為屬于具體行政行為還是抽象行政行為？為什么？
�。�2）根據(jù)你的理解和現(xiàn)有知識(shí)，你能指出本案處罰程序的違法之處嗎？
�。�3）本案中如王某不服煙草專賣局的處罰決定，他可以采取哪些途徑進(jìn)行處理？
2．山東省某縣一造紙廠未經(jīng)批準(zhǔn)擅自在淮河流域的一河流管理范圍內(nèi)設(shè)置排污口，向河流內(nèi)排污，受到某縣環(huán)保局的查處。國(guó)務(wù)院頒布的《淮河流域水污染防治暫行條例》規(guī)定：“縣級(jí)人民政府環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者該行政主管部門決定的罰款額，以不超過1萬元為限；超過1萬元的，應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級(jí)環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者該行政主管部門批準(zhǔn)�！笨h環(huán)保局責(zé)令造紙廠糾正違法行為，并經(jīng)報(bào)其上一級(jí)環(huán)境保護(hù)行政主管部門批準(zhǔn)，對(duì)該造紙廠處以4萬元的罰款。造紙廠以罰款過重為由，申請(qǐng)行政復(fù)議。
�。�1）該案可以申請(qǐng)行政復(fù)議嗎？為什么？
�。�2）本案誰為行政復(fù)議機(jī)關(guān)？
�。�3）什么是羈束行政行為？縣環(huán)保局對(duì)造紙廠處以4萬元罰款合法嗎？
【救濟(jì)制度的案例分析】相關(guān)文章：
面試案例分析07-31
求職案例分析07-28
沃爾瑪經(jīng)典案例分析12-19
《靜夜》案例分析06-01
面試案例分析08-08
營(yíng)銷案例案例分析心得01-09
海爾物流的案例分析04-14
溝通案例分析論文04-13
商務(wù)溝通案例及分析12-19