辯論賽一辯稿的技巧

辯論賽一辯稿的技巧

　　正方一辯是整場辯論的第一個發言者，他沒有駁斥的對象，大家不妨來看看小編推送的辯論賽一辯稿的技巧，希望給大家帶來幫助！

　　1.哪怕絞盡腦汁也要想好你的第一句話。

　　一般來說這段的第一句就是對于論點的概括，如果你已經說了10多秒了我特么還沒有聽到你這段表述的重點的話……不好意思你的論證效力已經打了不少折扣了。去年稅務市賽減免稅政策對小微企業影響的題目，當時我們的一辯稿是這樣的。第一點，減免稅能彌補市場缺陷，然后呢？怎么帶動就業創業的呢？……沒有解釋了，市場缺陷是啥……也米有……哦后來突然慢慢解釋了……用了一個例子。人生啊當時我看到這個一辯稿快卒了。一般來講一個論點正常的比較合理的布局應該是：

　　首先，減免稅政策xxx，從而對就業創業xxxx（當然這個句式格式什么的不固定，但是一定要先歸納出你這段的論點放在首位），然后接下來你可以分析一下，什么彌補市場缺陷了啊，可以怎么怎么提供資金支持拉，是的小微企業風險減少更抗揍啊之類的。然后接一個例子直觀展現下。最后再用一句話總結下首尾呼應。

　　2.一辯稿的例子不貪多，但一定要典型，并且能多簡潔就多簡潔。

　　長篇大論的一辯稿例子我反正聽聽就腦子糊了，我覺得評委絕對不比我敬業到哪里去。一辯稿中講例子一般有兩種講法，一種是將一個復雜但是很有殺傷力的例子詳細解釋清楚輔佐論證，還有一種就是不詳細講解例子，但是利用排比語句等方式增加論證效力，但這里的例子一定不能是復雜的，通常存在在價值型辯題中。比如無恥更可怕這個立場的一辯稿中可以這么說：

　　首先，無恥比瘋狂更容易蔓延，造成的傷害更為廣泛。瘋狂的行為常人難以理解，因而很難去選擇跟風。但是無恥不一樣，逐利，利己，自私都是人的天性。我們唾棄無恥卻也理解無恥。相比瘋狂，無恥更容易帶來群體性的跟隨，可怕程度翻倍。歷史上無恥的殖民者們為了爭奪利益引發了第一次世界大戰，鉆石走營者們為了自己的貪婪犧牲非洲人民，讓鉆石變成了血鉆。即便是文明社會的今天，從“瘦肉精”到“速生雞”，從“毒生姜”到假羊肉，食品安全問題屢屢頻發。毒奶粉問題08年被爆出，到15年依然沒有得到顯著的改善。僅08年就有52857名受害嬰兒，幾乎全中國所有地區都有嬰兒被發現患有腎結石。無恥的可怕就在于他從來不是少數人的狂歡，而是一個利益鏈條上的群體墮落

　　3.一辯稿的脈絡一定要清晰。

　　以前高中學政治涉及哲學題的時候，老師跟我們說標準答案的格式一般是怎樣的。先講題目體現的世界觀，然后講方法論，然后解釋案例。其實一辯稿的論點脈絡也是這樣的，論點概括，論點邏輯闡釋，論點事例數據支撐要清清楚楚清晰明了的展現出來，不要混在一起亂七八糟的增加評委的接受信息難度。

　　4.說人話是最基本的要求。

　　最后聊一句我覺得很重要很重要而這幾年被無視了的，陳詞的語調，語氣，儀態，一辯的基本禮儀，脫稿（現在好像基本看不到了），流利，不用A4紙，雖然不是什么辯手的核心競爭力因素，但是，這是基本功��！不要覺得練習這些是丟人的事情，站的直，有禮貌，手勢得當，陳詞語調鏗鏘有力是一個一辯，或者說是一個辯手的最基本的素質。

　　新手在辯論賽中技巧

　　1、沒有探討辯題的定義

　　辯論之所以能夠開始，是因為有辯論的前提和標準，所謂前提和標準，就是對辯題的理解，也可以說，就是對辯題中每個字詞的定義的解釋。只有從辯題的單個概念開始，然后擴展到對整個辯題，都能夠在意思上把握清楚，在整個思路展開的過程中才有了立足點，才能在比賽的過程中做到有的放矢。

　　2、沒有搜集必要的資料

　　現實生活中知識面極廣的同學終究是少數，也就是說，我們拿到一個我們完全不理解的辯題是很正常的事情，那么我首先要做的是要去搜集必要的資料，要注意的是，搜集必要的資料，并不是把辯題復制到百度的搜索欄中，看看有沒有現成的比賽視頻或者辯詞，那只是一小部分，因為即便有很多，我們也不可能在自己的比賽中照搬，其實，在搜集資料的過程中，把辯題所討論的話題的內涵外延都進行必要的了解這個才是個人認為最重要的。

　　3、沒有進行小組討論或者深入思考

　　辯論是一支隊伍的事情，這是常識。所以，個人十分推薦小組討論，集中大家的力量，比較容易找到突破口，其次，在一起討論的過程，也是隊友之前培養默契的過程。如果缺少了這個過程，就直接求助或者尋找觀點的話，很容易被他人的觀點和體系所吸引，就會缺乏必要的批判精神，而一旦這個體系有缺陷的話，對于比賽來說，可能影響是不可彌補的。另外，小組討論過之后，自己對于辯題已經有了一定的想法，縱然可能不是很成熟，但是在求助的過程中，往往會得到很好的啟發。這也就是所謂：我有一個思想，你有一個思想，我們彼此交換，每個人就有兩個思想，甚至多出一個思想。

　　4、沒有一辯稿就著急攻辯問題

　　一支隊伍對于一個辯題的理解總是會集中在一個地方，那就是一辯稿�？梢哉f，一辯稿在一定程度上決定了勝負。所以說，一定要在一辯稿上發給足夠的時間和精力。反觀攻辯問題，其實攻辯的策略有很多，但是總體上來說，還是圍繞自己的論點來進行比較好把握，而要做到這一點，必須要成型的一辯稿。所以我個人認為盡量在一辯稿成型之后再考慮攻辯問題等等相對比較好。

　　5、想找到對方不能反駁的內容

　　如果不是發生了類似于低級失誤的情況的話，辯論場上是不會有讓對方啞口無言的問題或者是立論的，因為每個辯題的形成本身就是考慮到雙方都有道理可講，另外，參加比賽的同學或多或少也是在這方面相對有天賦的，所以想把對方說得啞口無言，可能性并不是很大。所以，最現實的做法還是做好自己的立論，準備好自己的問題和例子，在比賽的過程中注重配合和臨場發揮，才是取勝之道。

　　可能還遠不止這些，其實以上種種問題的產生，主要是由于新人對于辯論、辯論賽的理解還不到位，在準備的過程中急于求成，把勝負看得太重，也太簡單。這種狀況幾乎在每個新人的身上都會或多或少地表現出來，如果真的遇到了這種狀況，只要把心放下來，踏踏實實準備，不要考慮太多，多參加幾次比賽，積累了一定的經驗之后，自然就會好轉。

　　6、概念的模糊和清晰

　　其實不光是概念，很多場合都需要模糊的語言讓對方找不到靶子，這似乎和第3點有點矛盾，但第3點指的是一般情況，而這里指的卻是特殊情況。舉個例子：在法治能消除腐敗的訓練賽中，我持正方立場，這時我方面臨的一個難題是怎樣給消除下一個定義，消除的權威定義是使不存在，如果同意這個定義，顯然不利；如果不同意，這個定義又實在太難駁倒，甚至很難防守。最后我方采用了這樣的定義：法治能消除腐敗，指的是法治的懲治、防范、監督、教育幾種功能相互作用的動態過程。實戰效果頗佳，對方沒有什么好辦法指出我方這個定義錯在何處，結果在枝節問題上作了大量的糾纏。可以看出，概念模糊化目的是為了防守，這種概念的本意對已方是不利的又或者無法定義精確。相反，概念的清晰是為了進攻，如上例中反方當然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在，使腐敗現象為零，這樣才能加強進攻的力度。

　　希望由于各種原因接觸到辯論的同學們，在辯論的道路上能夠堅持下去。

【辯論賽一辯稿的技巧】相關文章：

辯論賽一辯的技巧04-27

辯論賽反方一辯技巧10-12

辯論賽一辯必看技巧10-27

辯論賽一辯注意和技巧09-22

辯論賽一辯陳詞技巧12-06

辯論賽二辯的技巧11-10

辯論賽自由辯技巧10-29

辯論賽二三辯提問技巧04-01

辯論賽二辯駁辯技巧10-10

辯論賽攻辯環節技巧10-19