行為公司財務的最新發展及其啟示

行為公司財務的最新發展及其啟示

「摘要」行為學已逐漸成為金融學中的一個重要領域，在它的下，公司財務領域內也形成了行為公司財務的研究范式。與經典的公司財務相比，行為公司財務引進了行為因素的影響，它以為外部市場的非有效性和內部治理者的非理性影響著公司的財務決策和公司價值最大化的行為。文章簡單了行為公司財務的最新研究進展，也就是市場的非有效性和治理者的非理性對公司的融資政策、投資政策、股利政策和并購行為等各方面的影響。針對目前我國資本市場的非有效性，文章以為在我國上市公司的財務研究中應該引進行為公司財務的理論范式和研究，才能使得研究條件和結果符合我國的實際情況。　　「關鍵詞」有效市場假設；行為公司財務；市場的非有效性；治理者的非理性　　一、引言　　公司財務理論起始于1958年FrancoModiglianiandMertonMiller所發表的著名的MM理論。其主要是：在完美、有效的市場和完全套利的假設下，公司的融資結構和股利政策不會影響公司的市場價值。它已經成為現代公司財務研究的出發點，近半個世紀以來，大量的相關理論研究都是圍繞著放松MM理論的種種嚴格的假定上來進行的。學者們逐步考慮了稅收、破產本錢，信息的非對稱等因素，了權衡理論、非對稱信息理論、公司治理理論等著名的理論流派，但是幾乎所有的仍然是以半強式有效市場為假設的�！　》妒�。行為公司財務是公司財務理論和行為金融理論相互融合的產物，實質是在行為金融的研究范式下來研究外部市場的無效性和內部治理層的非理性對公司的融資、投資、資本結構、股利政策和吞并收購等方面的影響。它為我們研究公司財務提供了一種新的角度和方法，更加貼近資本市場的現實情況。　　二、資本市場的非有效性對公司融資政策的影響　　融資題目特別是資本結構題目一直以來是公司財務研究中的重點。傳統的標準金融理論（MM理論）以為市場總是完美和理性的，內外部融資是可以相互替換的。而其后的權衡結構理論、非對稱信息下的啄食順序理論、代理理論等以為公司可以在考慮現有的財務結構和投資需求的基礎上通過選擇不同融資方式來增加公司的價值。　　行為公司金融則將公司的融資決策與外部的資本市場的情況緊密聯系了起來。目前比較有影響力的是Stein（1996）提出的“市場時機”理論，其主要內容是：當市場上投資者的非理性行為使股票價格偏離了其基本價值時，股權融資的本錢相對于其他形式的融資本錢發生了變化，以最大化公司價值為目標的理性的治理職員應該充分利用這種本錢上風進行融資或回購。具體來說，當公司的股票被市場高估時，理性的治理職員會利用這種投資者情緒狂熱的有利時機，通過發行股票進行更多的融資。相反，當公司股票被低估時，治理層理性的做法是回購公司被低估的股票�！　�BakerandWurgler（2002a）在Stein的“市場時機理論”的啟發下，進一步發展出了市場時機理論分析框架下的資本結構理論，即一個公司的資本結構是該公司融資決策的累積效應的結果。假如公司過往的M/B比率較高，說明當時公司的股價被市場高估了，理性的治理層可能會利用這種融資本錢較低的有利時機，發行股票進行融資，則公司現在的資本結構中的債務比率會較低，反之，假如過往的M/B比率較低，則公司現在的資本結構中的債務比率會較高�！　∈袌鰰r機理論作為一篇種子型的，引發了很多進一步的相關研究，很多實證研究均表明有關證券發行的實際證據明顯地與此分析框架相一致，強有力地支持了“市場時機”理論。市場時機理論在解釋公司是否進行股權融資方面取得了巨大的成功，但是在公司資本結構的題目上，只是表明公司現有的資本結構是其以往融資行為的一個歷史積累結果，而不考慮治理層根據公司的特點主動調整資本結構的可能性，其對現實的解釋力還有待于更廣泛的實證檢驗。　　三、資本市場的非有效性對公司投資政策的影響　　在行為金融的范式下，市場并非能完全正確地反映公司或者項目的基本面情況，那么在這種情況下，股票市場的價格是否會影響公司的實際投資，公司治理層面對非理性的市場時如何來進行其投資決策，這是行為公司財務所關心的題目。　�。ㄒ唬┦袌鲥e誤定價對公司投資的影響　　行為公司財務以為市場上的股價波動應該能影響到公司的實際投資，在并非有效的市場中，投資者的非理性使股票價格偏離了其基本價值，引起了股權融資本錢和其他形式融資本錢之間的相對變化，這會影響到公司的股票發行進而影響到公司的投資。具體來說，當投資者過分悲觀時低估公司股價，可能會使公司因股權融資本錢太高而不得不放棄一些具有吸引力的投資機會。當投資者情緒高漲時，治理職員誤以為投資者具有他們所不知道的信息，從而把這種錯誤的樂觀看作是有基礎面支持的樂觀，因此可能會從事一些凈現值為負的項目投資。　�。ǘ�）市場錯誤定價和公司的資本預算　　公司在進行資本預算時，其中一項重要的工作是要確定所適用的折現率，經典的方法是先估算出該公司股票的風險系數β后，再利用CAPM方法出所適用的回報率。但是在行為金融的范式中，就要考慮到市場無效情況，又可分為兩種情況：一是當公司股價被高估時，股權融資本錢降低，有財務約束的公司和無財務約束的公司都應該發行新股來融進資金；但是是否將這筆資金用于投資新項目，則要看治理職員是短視還是長視。當治理職員是短視時，他會利用較低的折現率進行資本預算，并立即把這筆資金投進到新的項目中。而長視的治理職員仍然用CAPM為基礎來確定折現率，并不將此筆資金立即投進到新的投資項目中往。二是當公司的股價被低估時，股權融資本錢上升。公司是否進行投資及其折現率的確定要看公司是否面臨著財務約束。無財務約束的公司有充分的借債能力，公司股價的低估并不會影響其融資本錢和實際投資，該類公司的治理者仍然以CAPM為基礎來確定折現率；而有財務約束的公司缺乏其他的融資渠道，當面臨有利的投資機會時只能發行新股來融資，確定資本預算的折現率時就必須考慮到股票市場的錯誤定價因素。　　四、資本市場的非有效性對公司股利政策的影響　　公司股利政策是研究公司是否應該發放股利，發放多少股利，以什么方式來發放，股利的增長率為多少等題目。已有的股利理論較多，但均不能同一解釋這些現象，所以“股利分歧”被稱為是十個最重要的未解決的金融題目之一。行為金融則從投資者心理偏好的角度提出了自己對股利現象的解釋，主要包括以下三個方面：　�。ㄒ唬�對投資者“股利偏好之謎”的解釋　　歷史以來，股利比資本收益具有更高的稅率，這意味著股票回購相對于股利支付是一個帕累托進步的行為，但是為什么投資者看上往更喜歡股利呢？行為公司財務根據行為人的自我控制、心理賬戶和避免后悔理論三個心理基礎，對投資者為什么喜歡股利提出了一些行為學的解釋。1.股利的發放有助于設立簡單的規則而克服人們的自我控制題目，防止人們過分花費他們的財富。2.投資者對不同來源的資金存在著心理賬戶的現象，通過一個明確的股利支付，投資者可以非常輕易將收益從損失中分離出來，由此增加了他們的效用。3.通過支付股利有助于投資者避免后悔。具體來說當公司不支付股利時，為了提供資金用于消費，投資者不得不賣掉股票。假如股票隨后上漲得很高，投資者會感覺到強烈的后悔，由于這是來自于采取行動帶來的后悔；而當公司支付股利時，消費者能用它來進行消費而無需賣出股票，假如隨后股價上升時，將不會引起投資者強烈的后悔，由于這是由于沒有采取行動所帶來的后悔。　�。ǘ�）對公司是否支付股利的解釋　　BakerandWurgler（2003a）年提出了一個“股利迎公道論”，其主要內容是：假如治理者目的在于最大化公司的短期價值，他們將會朝著投資者喜好的方向來改變他們的股利政策。當投資者偏好支付股利時，治理職員也會公布支付股利；反之當投資者不喜歡支付股利時，治理職員也會隨之停止支付股利。因此，股利政策的改變反映了投資者在支付股利和不支付股利的公司之間情緒偏好的相對改變，公司可以利用股利政策來促進在市場上對自己股票的需求。為了檢驗他們理論的正確性，BakerandWurgler隨后作了一個實證研究，實證結果確實符合所謂的“股利迎公道論”�！　」衫�迎公道論能解釋股票市場上整體股利支付情況的變化趨勢，但對股利為什么是粘性的，為什么同一時期大型成熟公司和成長性公司在股利發放上明顯不同等常見的股利支付現象不能做出解釋，這也是其局限處所在。也許治理層在制定股利政策時要考慮多個因素，市場因素只是其中的一個方面。　�。ㄈ�）如何決定股利支付的數目　　Lintner（1956）所發表的股利政策的調查報告提出了一個我們今天所謂的行為模型。在他的模型中，公司首先在公平的名義下建立一個目標股利支付政策（即將盈利中的多大部分回報給投資者是較為公平的），按照此目標比率從每年的盈利中支出股利；考慮到了投資者對股利增加和股利減少反應的不對稱性，隨著盈利的增長，股利的增長比率將會低于目標水平，公司只有在確信將來無需減少股利的情況下才會增加股利的支付。　　五、資本市場的非有效性對公司并購政策的　　傳統的以為并購的驅動氣力主要來自一些公司基本面的因素，例如效率論和多元化經營論以為公司合并后可以進步整體效率，產生協同效應，從而增加合并后的公司價值；代理本錢論以為公司的并購和重組有助于改善公司的治理結構，減少代理本錢從而有利于公司價值的進步；但是部分實證研究表明，從合并后的整體來看，出現了“勝利者的詛咒”的現象，并購能否進步盈利水平，很值得懷疑的。　　假如說實際的并購并沒有進步真實業績的作用，那么公司進行并購的動機來自于何方呢？部分行為學者從投資者和治理者的心理因素出發了并購的動機。ShleiferandVishny（2001）通過一個簡單的并購模型，解釋了美國20世紀60年代、80年代和90年代的三次并購浪潮的出現及其各自不同的特點。他以為治理者是理性的，而市場是非理性的，股票市場會錯誤估計主動并購、目標企業和合并后的企業的價值，這種相對價值的扭曲是驅動治理者進行并購的主要氣力。這一結論與傳統的并購理論截然相反，但很多針對公司并購績效的實證研究結果表明了上述理論有一定的公道性。　　六、治理者的非理性對公司財務政策的影響　　以上我們所討論的是理性的治理職員面對非有效的市場時的行為，接下來我們需要關注的是當假設市場有效時，治理職員自身的非理性（特別是他們的過度樂觀和自信）對公司財務的影響。　�。ㄒ唬┲卫碚叩倪^度樂觀和自信對公司資本結構的影響　　行為公司財務以為樂觀自信的治理者相對于無偏見（完全理性的）的治理者來說更傾向于進行債權融資。由于相對于資本市場而言，具有樂觀自信品質的治理者對公司較為樂觀，以為市場低估了他們的股票，因此不愿意發行股票來進行融資，更傾向于進行債權融資，除非他們已經耗盡了公司的內源融資或者是借債能力�！　≡诖嘶�礎上，Hackbarth（2002）提出了一個預委托理論，該理論以為由于樂觀自信的治理者更傾向于進行債權融資，所以非理性的公司治理職員內生地減少了治理者和持股者之間的來自于自由現金流的沖突。DirkHackarth（2002）了一個基于EBIT的資本結構模型來比較樂觀自信的治理者與無偏見的治理者的融資傾向，得出了以下結論：當存在著代理本錢時和投資風險時，由于樂觀自信的治理者傾向于進行債權融資和承擔風險，他們的決策能減輕治理者和持股者之間來自于自由現金流的沖突，并且為樂觀自信的治理者提供適當的激勵措施時花費的代價更少，因此雇傭具有適度樂觀自信的品質的治理職員可能會對公司更加有利。　�。ǘ�）治理者的過度樂觀和自信對公司實際投資的影響　　行為公司財務以為，治理職員適度的樂觀和自信會增加公司的價值，但是過分的自信樂觀可能會損害公司的價值。由于風險回避型的理性治理職員傾向于投資低風險的項目或者是推遲執行投資期權，致使投資收益降低，與持股者的利益相背離。而適度樂觀和自信的治理職員對投資項目的遠景看好或者低估項目風險從而樂于承擔項目，從而增加公司的價值。但是過分自信和樂觀的治理職員可能會由于承擔凈現值為負的項目，從而損害公司的價值。在已有的部分實證研究中確實發現那些具有過分樂觀的CEO的公司確實表現出了更高的投資對現金流的敏感性。　　（三）治理者的過度樂觀和自信對并購行為的影響　　行為公司財務從治理人自身的行為因素分析了公司并購的影響因素，揭示了公司并購中的“贏者的詛咒”的現象。Roll（1983）在有效市場和非理性治理者的假設下，提出了公司并購動機的一種新的解釋，即“自傲假設”理論。主要是：固然市場在均勻水平上是有效的，但其中單個的經理人會錯誤地估計目標公司的價值，當其對目標公司的估計值超過市價時，就可能對其發起并購行為。至于經理職員為什么會高估目標公司的價值，是由于他們的自傲，例如他們確信公司合并后會產生較大的協同效應，或者自己接管目標公司后能夠更好地經營它。正如單個投資者的過分自信會導致過度交易一樣，治理職員的過分自信會導致過度并購的行為。　　七、行為公司財務的發展對我國公司財務研究的啟示　　由于轉軌的背景，我國股票市場成立的背景和定位是為了對國有企業脫困改革提供融資、解困的工具，種種轉制度度合作博弈的結果是資本市場功能的混亂，尋租現象較多，炒作性和投資性較濃，很難與國外成熟的資本市場相比。通過對我國股票市場的有效性的檢驗，發現我國上市公司的股票價格嚴重背離了公司的基本面價值，我國的資本市場目前還不具備弱式有效性。　　資本市場的非有效性對我國公司財務研究提出了現實的挑戰。由于在以前的公司財務研究中，多采用西方經典公司財務理論的理論框架和研究結論。經典公司財務理論均是以有效市場為研究條件的，而我國的資本市場卻并非是有效的，而且上市公司的治理結構和財務決策行為與西方經典理論的理論背景有很大的不同。因此，單純依靠西方經典公司財務理論來指導我國公司財務的研究必然產生似是而非的結果，在我國上市公司金融研究中，一定要考慮到資本市場無效性的因素。　　在我國公司財務的研究中，假如要引進資本市場無效性的因素，就要鑒戒行為公司財務的研究范式。行為公司金融實際上是在行為金融的研究范式下來研究外部市場的無效性和內部治理層的非理性對公司各項財務政策的影響。公司財務研究的范疇包括融資、投資、資本結構、股利政策和吞并收購等方面的內容，在具體的研究類型上包括對公司實際財務政策的解釋性研究和最優財務決策的設計性研究。筆者以為，在今后針對我國上市公司進行公司財務研究時，無論進行上述哪一類型的研究，都應考慮到資本市場非有效性和治理職員非理性的影響，否則研究的結果可能就會偏離實際情況。　　行為公司財務作為一個新的金融研究分支，目前其研究數目和研究內容上還稍顯單薄，很多結論和觀點還有待商榷和檢驗。但它為我們研究公司金融提供了一種新的角度和，使理論研究更加貼近資本市場的現實情況。特別在我國目前尚不成熟、存在大量非理性行為的資本市場上，引進行為公司金融的研究方法對深進理解和改善上市公司的非理性行為尤其具有特別的意義。　　「」　　1.饒育蕾、劉達鋒。行為金融學[M].上海財經大學出版社，2003.　　2.AndreiShleifer，趙英軍（譯）。并非有效的市場———行為金融學導論[M] 北京：人民大學出版社，2003　　3.朱武祥。行為公司金融：理論研究發展及實踐意義[N].證券市場導報，2003.5　　4.R.Glenn，“Hubbard，1997，Capital MarketImperfectionsandInvestment”，NBERWorkingPaperNo.5996　　5.RichardRoll，1986，“HubrisHypothesisofCorporateTakeovers”，TheJournalofFiannace，4，197 -216　　6.SimonGervais，J.B.HeatonandTerranceOdean，2002，“ThePositiveRoleofOverconfidenceandOptimisminInvestmentPolicy”，9，WorkingPaper　　7.JohnR.Graham，CampbellR.Harvey，2001，“TheTheoryandPracticeofCorporateFinance：Ev idencefromtheField”，JournalofFinancialEconomics，60，187 -243　　8.SheridanTitman，2001，“TheModiglianiandMillerTheoreyandMarketEfficiency”，NBERWorkingPaperNo.8641　　9.NicholasBarberisandRichardThaler，2002，“ASurveyofBehavioralFinance”，NBERWorkingPaperNo.9222

【行為公司財務的最新發展及其啟示】相關文章：

非歐幾何的發展史及其啟示03-07

淺談審計專家系統的發展及其啟示03-31

淺談行為財務理論的發展及啟示03-31

淺析人力資源管理發展新趨勢及其啟示03-18

后現代主義思潮及其對中國法治發展的啟示03-01

談人力資源管理發展新趨勢及其啟示03-18

預算管理的行為觀及其模式03-23

中國侵權行為法的百年歷史及其在新世紀的發展03-22

預算治理的行為觀及其模式03-22