安徽省六安市壽縣隱賢鎮26歲的大學生村官馬亞輝，近日被發現死于單位宿舍。7月4日，隱賢鎮政府發布尸檢報告稱，馬亞輝為心源性猝死。但這個結論并未消除死者家屬的疑問，他們懷疑，馬亞輝系“被鎮領導叫去陪酒致死”。
近日，安徽省六安市隱賢鎮大學生村官馬亞輝發生猝死的事件成了民眾再次矚目的焦點。根據隱賢鎮政府委托安徽正源司法鑒定所所做出的尸檢結論，稱馬亞輝的死亡是脂肪心在某種誘因下，導致心功能急驟下降而發生的心源性猝死。結論一出，引起了家屬的疑問，馬亞輝一直以來都是身體健壯且“無任何家族遺傳病史”，猝死的結果讓人難以接受。
而據馬亞輝的同事和當地群眾反映，26日晚上馬亞輝曾陪同鎮政府領導去隱賢鎮太平街道的友誼飯店吃飯，因此懷疑此事另有隱情，馬亞輝系“被鎮領導叫去陪酒致死”，鎮政府此舉的尸檢報告分明是在“故意隱瞞真相”，以推卸責任。何況，當地政府發布的結論對死因也含糊其辭，只稱某種“誘因”，也難怪家屬難以接受這樣的事實。既然已經出了結論，為何對死因還要以“某種誘因”稱之?里面還有什么難以告知的秘密?
有了群眾的反映和“某種誘因”的存在，讓馬亞輝的猝死事件成了一個人人都想知道真相的秘密。作為大學生村官，猝死固然有自身身體的一定因素存在，但在單位中失去生命，當地鎮政府再怎么也有一定責任。若真如群眾反映的那樣，馬亞輝曾陪同領導吃飯喝酒，那當地鎮政府的責任就更大了。
一位充滿活力的年輕大學生村官，卻突然間發生猝死，還未來得及為基層奉獻更多的青春，奉獻更多的熱情，就以此結束了生命旅程，大有出師未捷身先死之感。此事令人唏噓不已，更發人深思，悲劇的背后究竟誰之過?若真是陪領導喝酒致死，豈不是“趕鴨子上架”，硬生生地逼著不會喝酒或者對酒過敏的大學生上場?除了談論酒瓶、人品，還談何為民服務、為民謀利呢?馬亞輝的不幸不僅淪為官場酒文化的冤魂，更給廣大黨員干部敲響遠離酗酒的警鐘。
當前，家屬的懷疑以及尸檢報告的漏點都不足以證明馬亞輝猝死事件是純粹的個人原因，要想好好解釋此次事件，打消家屬疑慮，還需當地政府仔細調查，深入了解，還原死者生前的活動軌跡，曬出事實經過，不管主要責任在哪一方，只要是客觀公正透明的調查，相信政府不但能獲得民眾的支持和家屬的理解，更是對死者有一個瞑目的交待。