- 相關推薦
我國城鎮居民收入差距對消費傾向影響的經濟學分析
[摘要] 近年來，我國城鎮居民的收入差距日益加大，與此同時我國城鎮居民的消費傾向也有下滑趨勢，本文在理論和實證兩方面肯定了二者之間的聯系，并指出了調節收入差距，擴大消費需求的必要性和重要性。[關鍵詞] 收入差距邊際消費傾向平均消費傾向
近幾年來，說起收入差距，人們關注的視線過多地放在了城鄉之間居民收入差距上。然而，隨著城鄉一體化的發展，隨著國有企業改革改制的推進，隨著社會競爭的日益激烈，城鎮就業形勢越來越嚴峻，下崗、失業又在不斷增加，再加上涌入城市的一大批農民工，使城市的失業人員不斷增加，低收入和靠失業金生活的人越來越多，城市中形成了一個相對貧困的群體，使城鎮居民之間的收入差距加速擴大，遠遠超過了城鄉之間居民的收入差距。近年來我國城鎮居民面臨的另一個問題就是我國的消費需求一直不振，消費不振與我國城鎮居民收入差距擴大之間是否有一定的聯系是近年來很多學者一直在探討的問題，本文在理論和實證兩方面肯定了二者之間的聯系，并指出了調解收入差距，擴大消費需求的必要性和重要性。
一、收入差距對消費影響的理論分析
為了研究的方便，現將城鎮全體居民按某一收入標準劃分為兩類群體:高收入群體和低收入群體。設高收入群體的總收入為 Yh，其平均消費傾向為Ch(O＜Ch＜1);設低收入群體的總收入為Yi，其平均消費傾向為Ci(O＜Ci＜1);根據平均消費傾向遞減規律，有Ch＜Ci成立；設全體居民的總收入為Y，則有Y=Yh+Yi;設 β=,（0<β<1），則β為高收入群體的收入占總收入的比例。β的大小體現收入差距程度大小，因此β為收入差距系數。
總量消費的一個關系式:C=ChYh+CiYi（1）由Yi=Y-Yh及Yh=βY，代入(1)式并整理，可得(1)式的另一種表達形式:C=[βCh+(1-β)Ci]Y（2）記C=Y（＝βCh+(1-β)Ci)
這里的平均消費傾向有確切的含義:C是結合了兩類不同收入群體的平均消費傾向的加權和，因此C包含了收入差距的結構效應結果。由=(Ch-Ci)β+Ci求解出β，可得收入差距的測算公式:(4)
1.根據(2)式可知C=[βCh+(1-β)Ci]Y，因此對相同的Y，不同的β取值會得到不同的C值。這說明即使是對于相同的總收入水平Y，由于收入結構的不同，消費總量C的水平也不同。這從理論上證明了收入差距和消費水平有直接的影響關系。
2.由于Ch-Ci＜O，同樣根據C=[βCh+(1-β)Ci]Y可知，總量消費C是關于收入差距系數β的單調減函數。于是，在收入 Y一定的情況下，消費C隨β的增加而變小，隨β的減小而變大。β越大代表收入兩極分化程度越嚴重。這意味著收入差距越大，相應的消費總量水平也就越低。這從理論上證明了收入差距擴大起到降低總消費水平的負向作用。
由以上分析可得出的結論是:收入分配結構的狀況對總量消費的水平有直接的影響作用;收入差距的擴大對總量消費水平起到降低的負向作用。
二、我國城鎮居民收入差距擴大的現狀及對消費的影響
1.收入差距的現狀。城鎮居民收入差距的擴大開始于20世紀80年代中期，也是城鎮改革起步階段。從國家統計局的估計結果來看，到80年代末城鎮居民收入分配的不均等程度大大高于改革初期，基尼系數上升了接近 50%。
到了90年代，城鎮居民收入差距迅速擴大。中國社會科學院經濟研究所第二次住戶抽樣調查數據的估計結果顯示，1995年的個人可支配收入的基尼系數上升為 0.33, 比1988年上升了 十個百分點。在國家統計局的估計結果中也可以看到這樣一種擴大趨勢。1990年～2001年期間城鎮的基尼系數從0.23上升到0.32, 以接近每年一個百分點的速度在上升。
據調查，如果把我國城鎮居民收入按七等分組，其中最高收入組與最低收入組的人均收入的比率，1997年為4.22，1998年為 4.43，1999年為4.62，2000年為5.02，2001年為5.39，2002年更是急劇上升為 7.88。
另外，各省份之間城鎮居民的收入也很明顯。據調查在90年代前半期，各省份的基尼系數顯示了省份之間收入差距的不斷上升過程，而且上升幅度相當大。1996年比1990年上升了近40%。從90年代中期開始，省份之間城鎮居民收入差距有所縮小，但是很快又開始回升，到了新世紀初，基本上回升到90年代中期的水平。
2.收入差距對消費傾向的影響。以上數據充分說明了我國城鎮居民的收入差距正在不斷的擴大，與此同時產生的一個現象是我國城鎮居民的消費傾向也在不斷下降，二者有一定的聯系。城鎮居民家庭由于收入差別的拉開，形成了高收入階層和低收入階層。對高收入階層來說，其收入水平遠遠超過其可消費的最大水平，大部分收入都無從消費。因此，高收入階層的邊際消費傾向是隨著收入的增加而遞減的。對低收入階層來說，其收入的大部分用來滿足基本生活必需品的購買，小部分用來購買家庭耐用消費品。低收入階層的耐用消費品遠未普及，如果他們的收入增加，則收入增量的大部分會用于增加消費品的購買。因此，低收入階層的邊際消費傾向要比高收入階層高。高收入階層的消費傾向低，低收入階層的消費傾向高，即凱恩斯提出的“邊際消費傾向遞減規律”。
3.城鎮居民消費傾向現狀。從上圖我們可以看出，城鎮居民的平均消費傾向雖然有所波動，但總的趨勢是下降的，而邊際消費傾向除1984年和1995年、2000年以外，一直是在下降的。最后比較城鎮居民的平均消費傾向和邊際消費傾向，它們二者的變動趨勢幾乎完全一致:1981年～1984年下降，1985年出現回升，然后出現持續性的下降，同時在1995年和2000年，二者又都出現一個上升。
畢業論文搜集整理：
【我國城鎮居民收入差距對消費傾向影響的經濟學分析】相關文章：
我國居民收入差距問題淺析03-20
我國城鎮居民的消費結構實證分析03-22
論城鄉居民收入對消費的影響03-24
知識員工離職傾向的多維影響因素分析03-20
對我國體育消費現狀的研究與分析03-18
要素價格變化對我國出口的影響分析12-05
影響我國農業保險的幾個因素分析03-07
對我國居民體育消費水平的分析與研究03-18
食品價格上漲對我國城鎮低收入戶的影響03-21