論政治經濟學與西方經濟學兩大理論體系論文

論政治經濟學與西方經濟學兩大理論體系論文

　　在個人成長的多個環節中，大家都不可避免地要接觸到論文吧，通過論文寫作可以提高我們綜合運用所學知識的能力。你知道論文怎樣才能寫的好嗎？以下是小編精心整理的論政治經濟學與西方經濟學兩大理論體系論文，僅供參考，大家一起來看看吧。

　　摘要：

　　本文梳理了政治經濟學與西方經濟學的關系，認為兩者之間存在著分歧，同時存在者發展和傳承的關系。在世界經濟全球化和我國市場經濟的環境下，加快和完善中國特色的經濟理論體系要堅持馬克思主義政治經濟學的主導地位，批判吸收西方經濟學的合理內核和科學成分，以及引進卓有成效的經濟學說。

　　關鍵詞：

　　政治經濟學；西方經濟學；馬克思

　　三十年來的改革開放，我國已成功地實現了從高度集中的計劃經濟體制到充滿活力的社會主義市場經濟體制、從封閉半封閉到全方位開放的偉大歷史轉折，從經濟瀕臨崩潰邊緣成長為全球第4大經濟體。進入新階段，為實現我國經濟的可持續發展、社會的全面進步，我們需要完善的經濟理論構建中國特色的經濟學理論體系。在這種大背景下，如何正確理解政治經濟學與西方經濟學兩大理論體系的關系，具有重要的理論和實踐意義。

　　一、從歷史的角度看政治經濟學與西方經濟學兩大理論體系經濟學是隨著人類社會的發展而產生的，是在資本主義產生和發展的過程中形成的。在資本主義以前的各個歷史時期，一些思想家對當時一些經濟現象和經濟問題發表見解常常與政治、法律、倫理、宗教等思想混雜在一起，并沒有形成某種系統的經濟思想。經濟學的發展必然隨著人類研究經濟活動的歷史變遷不斷演變，如果不了解經濟學的來龍去脈，要想真正理解和討論政治經濟學和西方經濟學這兩大理論體系的關系、分析兩大理論體系的矛盾，至少是不全面的和不深刻的。

　　在經濟學發展史上，經濟學經歷了（經濟學一政治經濟學一經濟學集合）的發展演變歷程。

　　蘇格拉底的弟子色諾芬的經濟論的問世標志著世界上最早的經濟學誕生，然而由于奴隸社會之后是漫長的封建社會，而封建社會依然是自然經濟，這種歷史條件決定了從色諾芬的經濟學到12世紀初大約2000多年的漫長時期經濟學很大程度上依附于哲學、倫理學、政治學等學科，它的演變發展十分緩慢。

　　從17世紀初到19世紀末是經濟學分化的時期，15世紀初，自然經濟開始向商品經濟過渡，經過16世紀發展到17世紀，資本主義商品經濟在西歐有了相當程度的發展。隨著資本主義商品經濟的發展和社會分工的深化，人類經濟活動的內容愈來愈復雜、豐富，專業化程度愈來愈細密；同時，各種經濟活動之間、經濟活動與其他社會活動之間相互依存、相互滲透的聯系，也愈來愈緊密。適應這種情況，經濟學的研究范圍也愈來愈擴展。為了適應這種要求，一方面，從經濟學中分化出帶有高度概括性的理論經濟學。另一方面，從經濟學中不斷分化出帶有應用性或專業性的經濟學分支學科以及經濟學科與其他社會科學乃至自然科學之間彼此聯結的邊緣學科。

　　在經濟學分化的這一時期，由于首先從經濟學中分化出的是政治經濟學，而其他的經濟學在很長時期內尚未產生，因而經濟學主要是政治經濟學。自從18世紀產生農業經濟學以后，特別是19世紀中期經濟學分化加快，因而經濟學成為集合概念。而政治經濟學則是其中的理論經濟學，不但作為理論經濟學的政治經濟學進一步分化為兩個完全不同的理論體系，在此基礎上形成了經濟學的兩個子系統：馬克思主義經濟學和西方經濟學。而且產生了農業經濟學、工業經濟學、經濟統計學、會計學等應用經濟學科。

　　從19世紀末2o世紀初期以來，經濟學演變到第三個時期，我們稱為現代經濟學時期，這一時期的突出特征主要表現在兩個方面：一方面，對于同一門理論經濟學，西方經濟學家用“經濟學”名稱取代“政治經濟學”名稱，將二者混為～談。另～方面，在政治經濟學基礎上形成了很多經濟學分支學科。所以，中國很多人所謂的“政治經濟學”實際上僅僅包括馬克思主義政治經濟學，中國很多人所謂的“西方經濟學”實際上是資產階級政治經濟學。事實上，二者都是政治經濟學的存在形式，都是經濟學這個系統中理論經濟學的存在形式。

　　二、馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的異同馬克思主義政治經濟學是對資本主義生產關系或是資本主義生產方式研究作為重點，并通過研究資本主義生產方式的本質及其運動規律，來推理、預測未來社會的生產狀態及其發展趨勢。西方經濟學是指流行于西歐北美資本主義發達國家的經濟理論和政策主張，主要介紹流行于西方市場經濟國家的現代經濟理論與經濟政策，本質上是西方國家統治階級關于資本主義市場經濟的理論。用科學的、辯證的眼光來看待馬克思主義政治經濟學和西方經濟學，理性分析馬克思主義政治經濟學與西方經濟學之間的關系。只有正確認識馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的異同，我們才能真正的吸收兩者有效的經濟范疇和相適宜的政策措施，從而分析社會主義經濟及其運行規律。創立具有社會主義特點的中國經濟學理論體系。

　　資本主義國家的經濟制度和社會主義國家的經濟制度都有反映各自特性的特殊規律，電有反映社會化大生產和經濟運行共性的一般規律。首先，西方經濟學和馬克思主義政治經濟學一樣也是處在不斷演進和不斷發展中，經濟學體系的演進其實質上也是一個綜合復雜，不斷發展的過程。其次，西方經濟學與馬克思主義政治經濟學都是在研究社會化大生產和市場經濟的基礎上產生的，這是它們具有共性的客觀前提。再次，西方經濟學的實質是一套研究規范，多數經濟理論由于在研究規范上的基礎相同，使得不同經濟學家的各種理論被兼收并蓄地容納進西方經濟學框架里，這其中也包括馬克思主義的經濟理論。最后，馬克思提出的很多理論思路對現代西方經濟學都是存在一些交集的。比如說，以馬克思主義政治經濟學最核心的部分？一一勞動價值論為例，西方經濟學的市場均衡價格理論并非與此完全矛盾。而西方經濟學在其發展過程中，特別是有關福利經濟學，都從馬克思主義政治經濟理論中得到了很大的啟示。在分析馬克思主義經濟學與西方經濟學是，只要弄清了它們的實質，就可以更全面地更明顯地看出兩大理論體系存在的差異性。

　　馬克思主義政治經濟學與西方經濟學在經濟學研究對象、內容、目的差異性從研究對象上看，馬克思主義政治經濟學的研究對象是生產方式以及和它相適應的生產關系。馬克思在《資本論》德文第一版序言中明確地說：“我要在本書研究的，是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系�！痹隈R克思的著作中涉及到的生產關系和交換關系同屬于經濟關系，也就是生產關系。因此，馬克思《資本論》的研究對象是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系。而西方經濟學的研究對象是社會所稀缺資源的配置問題，由此可見，西方經濟學的研究對象和研究范圍僅僅是馬克思主義政治經濟學研究對象和研究范圍其中的一個部分。

　　從研究內容上看，馬克思主義政治經濟學是建立在唯物辯證法上的，更具有科學性。而西方經濟學從大體上來說，是以科學哲學中的證偽主義和形而上學為哲學基礎。西方經濟學偏重于對經濟現象的表層描述和分析，計量和實證分析，而馬克思主義經濟學偏重于對經濟關系本質的把握，定性，規范分析。馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的研究方法也是不同的，馬克思主義政治經濟學采用的主要是歷史唯物主義的方法，是用歷史哲學的開闊眼界來研究資本主義社會經濟關系產生、發展、滅亡的運動規律的。而西方經濟學采用的是與馬克思主義經濟學完全不同的研究方法。特別是當代西方經濟學理論，是針對市場經濟運行與市場調控中的具體問題進行對策性研究，大量運用數學模型，對復雜的經濟規律、各種微觀經濟現象和宏觀經濟現象進行量化分析與描述。從總體上說西方經濟學著重研究的是微觀和宏觀經濟運行中各種經濟變量之間的關系，而馬克思主義政治經濟學研究經濟制度的本質規定，特別是注重經濟關系運動的規律性分析，它建立的各種經濟范疇都反映一定的社會關系。

　　從研究目的上看，馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的研究目的是不同的，這是由于其研究對象的特殊性所決定的。

　　政治經濟學要研究社會生產關系、社會經濟制度，那就不可能不涉及階級利益關系。西方經濟學的研究目的主要是探索商品經濟與市場的具體運行機制、運行規律、資源配置、分配制度、宏觀與微觀的市場調控方法等。

　　馬克思主義政治經濟學與西方經濟學具有對立的階級性‘諾貝爾經濟學獎獲得者、美國經濟學家索羅說：“社會科學家和其他人一樣，也具有階級利益、意識形態的傾向以及一切種類的價值判斷。但是，所有的社會科學的研究和材料力學或化學分子結構的研究不同，都與上述的利益、意識形態和價值判斷有關。不論社會科學家的意愿如何，不論他是否覺察到這一切。甚至他力圖避免它們，他對研究主題的選擇，他提出的問題，他沒有提出的問題，他的分析框架，他使用的語言，很可能在某種程度上反映了他的利益、意識形態和價值判斷�！边@一看法說明了，經濟學與自然科學不同，是有階級性的，作為政治經濟學研究對象的生產關系，本質上就是人與人之間的物質利益關系。不同的經濟學家對于同一經濟問題往往做出不相同的解釋，提出不相同的政策主張，得出不相同的結論，這主要是因為經濟學所研究的對象具有特殊性，它直接涉及不同社會群體、層次、國家和階級的利益。馬克思主義政治經濟學公開承認經濟學的階級性，并且自覺地站在工人階級和廣大勞動人民的立場研究經濟理論。有些西方經濟學家不諱言自己的階級立場，西方經濟學家凱恩斯就曾公開地說：“如果當真要追求階級利益，那我就得追求屬于我自己那個階級的利益。？？在階級斗爭中會發現，我是站在有教養的資產階級一邊的�！瘪R克思主義政治經濟學是革命的科學，它從勞動者的角度出發研究了資本主義市場經濟的運行，闡明了資本主義雇傭勞動制度的本質，揭示了資本主義剝削的秘密，發現了資本主義產生、發展和滅亡的客觀規律。與此不同，西方經濟學是在服務資本主義商品經濟、市場經濟的過程中發展起來的，特別是當代西方經濟學更是在西方資本主義國家反經濟危機的經濟實踐中發展起來的，是在不斷為矛盾重重的資本主義經濟開“藥方”的實踐中發展起來的。它是維護資本主義制度的經濟學，它極力否認資本主義剝削，力圖掩蓋資本主義雇傭勞動制度的本質，否認資本主義產生、發展和滅亡的客觀規律。

　　西方經濟學的階級局限性造成了歷史觀的局限性。這種歷史觀的局限性使西方經濟學家誤認為資本主義生產方式是人類自然的、永恒的生產方式，是惟一可能的生產方式。因此，在西方主流經濟學中，沒有原始公社的生產方式，沒有奴隸占有制的生產方式，沒有封建主義的生產方式，更沒有社會主義生產方式。在西方主流經濟學中，人類歷史一開始就是資本主義，原始人使用的石塊和木棒就是資本。而且，人類的歷史將永遠是資本主義。與此不同，站在元產階級和廣大勞動人民立場上的馬克思主義政治經濟學徹底擺脫了西方經濟學的階級局限性所造成的歷史觀的局限性。馬克思主義政治經濟學不僅考察了資本主義生產方式，而且考察了資本主義以前的各種生產方式——原始公社生產方式、奴隸占有制生產方式和封建主義生產方式。由此可以看出，馬克思主義政治經濟學比西方經濟學視野更加開闊，站得更高，看得更遠。

　　馬克思主義政治經濟學和西方經濟學是兩個對立的經濟理論體系，兩個異質的機體只有通過認真的艱苦的研究，同時根據發展社會主義市場經濟的具體實際和需要學習、借鑒西方經濟學有用的理論體系，將那些有利于促進我國社會主義市場經濟健康發展的理論和方法介紹進來，而不能不加分析地全盤接受。

　　三、理性地對待這兩種理論體系。建立中國特色的經濟學理論體系理性的、科學的分析政治經濟學和西方經濟學，目的是為了建立中國特色的經濟學理論體系。判斷中國特色的經濟學理論的建立是否科學和適用的標準不在于是以政治經濟學為基礎還是以西方經濟學為主要方法，而在于這一經濟體系能否解釋中國經濟運行中出現的種種問題，能否有效解決這些問題，是否有利于中國經濟的科學持續發展，這才是符合馬克思主的。根據上述分析，建立中國特色的經濟學理論體系，要堅持馬克思主義政治經濟學的主導地位，批判吸收西方經濟學的合理內核和科學成分，以及引進卓有成效的經濟學說來分析解決中國經濟的現實問題。

　　正確把握西方經濟學理論的合理因素西方經濟學是關于市場經濟如何運作的理論體系，而市場經濟歸根到底是社會化大生產發展到一定階段的產物，是在生產力發展到一定階段必然要求實行的一種經濟。實行市場經濟，有利于生產力的快速發展；反之，亦然。社會化大生產與西方資本主義國家的歷史傳統、意識形態和社會制度相結合，便形成資本主義的市場經濟。社會化大生產和我國社會主義的歷史傳統、意識形態和社會制度相結合，則形成具有中國特色的社會主義市場經濟。西方資本主義市場經濟已經有了幾百年的發展，西方經濟學理論也已存在、發展了幾百年，其間產生過許多有用的系統觀點和論述。例如，用于抽象地分析市場交換對于實現資源優化配置和全社會最優福利的作用，論證實行市場經濟合理性的般均衡論和帕雷托最優社會福利論；用于論證政府干預經濟生活的必要性，表明政府在市場經濟中可以起到作用的有效需求理論；用于分析價格的形成和作用，為研究生產和消費的關系提供一種理論框架的邊際效用論和供求論；成本收益分析指出了從事經濟活動的基本依據；在研究企業行為和消費者行為中廣泛運用的新增長理論和人力資本理論；更多經濟學中的分析工具像選樣理論、邊際分析、吉尼系數、常態曲線、時間序列和相關系數等，不必一概排斥。

　　馬克思主義政治經濟學理論并沒有過時，但它應與時俱進。不斷豐富和發展唯物史觀與剩余價值理論的確立，使社會主義理論由空想變為科學，并成為今天的現實。所以馬克思主義政治經濟學理論并沒有過時，離開了馬克思主義政治經濟學的理論基礎，科學社會主義理論的根基就會被動搖。但是我們又應該看到，馬克思主義政治經濟學理論是一個開放的體系，也需要與時俱進，不斷豐富和發展。中國特定的人文環境等等，這些導致中國市場經濟在運行過程中必然表現出中國的特點，這也決定了我們不能照搬西方經濟學理論。我們應該在馬克思主義政治經濟學理論的指導下，在借鑒西方市場經濟研究的積極成果的基礎上，使市場經濟理論中國化，通過實踐與理論的長期探索，建立起中國特色的社會主義市場經濟學理論體系，從而使馬克思主義政治經濟學理論得到新的豐富與發展。

　　馬克思主義政治經濟學與西方經濟學中之間自然會有一些范疇、規律相通，可以相互借鑒和吸收摒棄對西方經濟學盲目崇拜、一概肯定、照抄照搬的傾向，以辯證的態度研究和借鑒西方經濟學理論，對于進一步完善中國特色的經濟學理論體系有著重要意義。西方經濟學的合理內核并不是在純粹的形式上存在著，而是往往與意識形態的東西、辯護性的東西共生，并且緊緊地交織在一起。只有用馬克思主義的立場、觀點和方法對它進行科學的全面的分析，才能分清哪些是意識形態的東西和辯護性的東西，哪些是有科學價值和有用的東西。對于西方經濟學在進行必要的揭露和批判的同時要考慮借鑒和吸收。既然西方經濟學有科學價值和有用的東西與庸俗的、辯護性的東西共生，并緊緊地交織在一起，我們就不能像器官移植那樣把西方經濟學的這個或那個部分直接移植到馬克思主義政治經濟學中來，只有通過認真的艱苦的研究，仔細地把西方經濟學中可資借鑒的東西與錯誤的東西嚴格區分開來，去其糟粕，取其精華。我們要以科學的態度，借鑒西方經濟學，吸收其中對我國經濟發展可借鑒的合理因素，用以分析我國的現實經濟問題和構造我國特色的經濟學理論體系。

【論政治經濟學與西方經濟學兩大理論體系論文】相關文章：

論經濟學專業教學中經濟學精神培育論文11-25

論西方平等觀念的普及06-14

論當代西方戲劇中的“在場”03-01

經濟學論文06-09

關于馬克思政治經濟學的范式分析03-19

論飯店英語對西方文化的詮釋03-20

論西方繪畫觀嬗變的科技動因03-20

中西方會計理論體系比較的探討02-27

經濟學的哲學傳統論略03-07

論關聯理論在西方影視翻譯中的運用03-18