金融危機的本質(zhì)是資源危機
直面金融危機
受益于各國政府不遺余力的經(jīng)濟 刺激政策，一場被譽為百年一遇的危機似乎正在漸漸遠去，大家都開始樂觀的預(yù)期經(jīng)濟復(fù)蘇的右邊曲線應(yīng)該是什么樣的形狀，“V”型復(fù)蘇或者有人更形象的描述為“耐克復(fù)蘇”，它盡管復(fù)蘇的速度相對“V”型會慢一點，但似乎也已經(jīng)斷言，危機最危險、最困難的時刻無疑是已經(jīng)過去了。
會不會走出“李寧曲線”呢?在經(jīng)濟刺激計劃出現(xiàn)邊際遞減的時候，慢慢的滑向一個較長時期的蕭條期?
如果全球經(jīng)濟能夠由此就邁向新一輪增長的話，這個級別可能還不如70年代的石油危機，所謂百年一遇或二戰(zhàn)之后所僅見就成了危言聳聽?
每一次金融危機的背后其實都有它深層次的原因，盡管復(fù)盤的第一站總是指向金融衍生泡沫，但這肯定不只是金融操盤手的操守問題，而是反映了背后經(jīng)濟運行的特征。如日本泡沫破裂實際上是日本在高科技領(lǐng)域方向選擇上的錯誤，而東南亞金融危機背后是中國制造對東南亞制造的替代。由實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)向所誘發(fā)的金融危機，往往無法通過簡單的金融刺激就能夠真正復(fù)蘇，盡管危機發(fā)生之后，它看起來又非常必要，但并不解決本質(zhì)問題。
這一輪的金融危機也是同樣，如果一直向上追溯，從衍生證券到寬松的貨幣政策，再到高科技泡沫的破裂，似乎是一個宿命的軌跡。但需要分析的是，一個帶來泡沫的故事到底講的是什么?
最新的這個故事其實有兩層含義，一層是世界大同，一層是比特代替石油。
世界大同就是以美國為領(lǐng)袖的全球經(jīng)濟一體化，而比特代替石油則是希望信息經(jīng)濟、知識經(jīng)濟可以大幅度的提高效率，降低資源 消耗。全球經(jīng)濟一體化的推進把中國、印度這兩個總?cè)丝诟哌_20多億的國家?guī)肓烁呦M，但知識經(jīng)濟卻沒有如愿的大幅度降低資源消耗。正如謝國忠所言，這個故事的初期看起來是非常美妙，美國得到了產(chǎn)業(yè)升級，以及通過跨國公司對全球的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且以中國價格代替美國價格，避免了高通脹，中印等發(fā)展中國家得到了發(fā)展，擺脫了貧困。但是知識消費對資源消費的取代效果遠遠抵不上消費人口增加對資源消費的需求，從而誘發(fā)了所有具有稀缺性的資源價格的大幅度上漲，高增長低通脹的完美組合開始褪色。
如果這個邏輯成立的話，那么我們就可以推斷，經(jīng)濟刺激計劃可以暫時避免經(jīng)濟的崩潰，但是無法讓經(jīng)濟走向復(fù)蘇之徒，因為如果經(jīng)濟增長模式?jīng)]有改變，資源的約束就仍然在那里。
所以按經(jīng)濟理論來說，這是供應(yīng)端出了問題，但現(xiàn)在的經(jīng)濟刺激卻是在需求端用藥，雖然它做為一種應(yīng)急措施也是緊急和必要的，但卻不解決根本問題。
改變資源約束有幾種方式：一是大家集體過苦日子，同步的消減消耗;二是某些國家的'經(jīng)濟衰落下去，降低消耗資源的人口;三是資源供應(yīng)出現(xiàn)根本性的改善;四是大規(guī)模的實施新的資源利用模式。
第一點看起來不可能，至少大家是不情愿的，因為每個國家的情況不同，各有各的理由，第二點可能是一些國家的心中所想，但是誰也不愿做那個犧牲品;第三點似乎現(xiàn)在還看不到跡象，雖然新能源經(jīng)濟 正熱，但還難以成為主流;第四點上，即使有成熟的技術(shù)或模式，但實行起來也肯定是一個漫長的周期，更何況技術(shù)上都還沒有根本的解決方案。
所以決定經(jīng)濟不能順利復(fù)蘇的根本原因在于：以現(xiàn)在的資源 結(jié)構(gòu)和資源消耗方式難以繼續(xù)讓現(xiàn)在這么的人口繼續(xù)維持現(xiàn)在甚至改善的生活了。所以美國在高喊新能源和低碳經(jīng)濟，中國強調(diào)要調(diào)結(jié)構(gòu)，降能耗，但是這注定是一個漫長的過程。況且在一個復(fù)蘇的向上曲線上，誰愿意去做結(jié)構(gòu)調(diào)整呢?
【金融危機的本質(zhì)是資源危機】相關(guān)文章：
金融危機，集團企業(yè)該如何應(yīng)對？10-05
什么是危機管理06-06
什么是危機管理？11-12
領(lǐng)導(dǎo)力的本質(zhì)是營銷！10-03
什么是公共危機管理10-10
危機管理高手是怎樣養(yǎng)成的05-05
中國外貿(mào)企業(yè)如何應(yīng)對金融危機引發(fā)的財務(wù)風(fēng)險08-27
HR有效整合是危機管理的支撐06-12