辯論賽技巧大全
在辯論賽中,駁論的比例控制至關重要。有效的駁論不僅能削弱對方論點,還能強化己方立場。以下是小編給大家整理的辯論賽技巧大全,歡迎閱讀!
辯論賽技巧
一辯立論。
邏輯清晰,條理井然,有說服力。立論中應提及定義、前提、評判標準等內容,論點應切合辯題及標準。
四辯質詢一辯。
針對立論內容進行一對一質詢,四辯可以打斷一辯,一辯不得反問。一般進行定義、前提、標準等內容的確認,與對方達成一致,確定接下來環節中的討論范圍,也可為二辯駁論、三辯盤問等鋪墊必要前提。質詢和后面的盤問在打斷對方的時候可以用“謝謝對方辯友,……”這樣的表達,不要太強硬,會顯得不禮貌哦。
二辯駁論&對辯。
駁論環節可針對對方一辯立論和四質一內容進行反駁和申論,以反駁對方觀點為主。駁論時間較短,準備辯題時可先預測對方觀點進行駁論的準備,以保證場上語言流利,思路清晰。對辯提倡積極交鋒,對論點進行探討,不要作過長的陳詞,先回答對方問題再提出問題是一種操作方便的形式。
三辯盤問&小結。
三辯盤問對方一二四辯,提問后指明一名辯手作答,若未指明,任一辯手可以回答。盤問方可以打斷被盤問方,不提倡惡意逃避問題。盤問內容可以攻擊對方論點或展開己方論點,提倡對核心問題進行深度探討。
自由辯論。
雙方交替發言,提倡發言簡短易懂,提倡積極交鋒,每位辯手都能有發言機會。
四辯總結。
對場上內容進行概括總結,對己方觀點進行申訴和升華。
拓展:辯論技巧
第一,概念的定義一定要清晰,只要對于一個觀點(比如中庸之道是否適用于今天這個題)對方的一些定義概念沒有太大問題,比如:中庸之道是我們的優秀思想。那么不妨沿用對方的觀點,以此為根基拓展延伸,在這個過程中可能會出現的情況就是對方瘋狂的猛撲,那么到最后可能會攻擊到我方的定義概念,可是這個概念恰恰是由對方提出來的,那么以己之矛攻己之盾,讓對方陷入無法自圓其說的困境;
第二,對于概念的模糊,在對方辯論時,可以抓住一些對方沒有立的很清楚的概念,比如對方辯手發言:“中庸之于今天已經不像從前那么適用!比缓箨U述一大段論點,其實這個時候我們可以以一句話回擊:“對方辯友所說我全部同意,可是我們今天探討的是中庸之道而不是中庸!庇脤Ψ揭粋小小的口誤,使對方有一種洪荒之力打在棉花上的感覺;
第三,語氣,煽情,記住不是聲音大就有道理,對于一些觀點的陳述,不要干巴巴的(可以參考奇葩說的奇葩們,不僅僅舌燦如花,而且煽情,逗逼都可以hold住全場)可謂慷慨激昂之時,聲嘶力竭;沉痛哀傷之處,氣若游絲,但是不可過火,指對方辯友鼻子,拍桌子,爆粗口這樣的行為不要出現,但是煽情一定要合乎邏輯,如果你說“大型對撞機的建成斥資數百億且未必有結果,可如今我們還有如此多的孩童不能上學,難道說我們要用他們的未來去換一個冷冰冰的機器嗎?”那么會讓人覺得你在強詞奪理;
第四,避重就輕,對于對方的來勢洶洶準備好的問題,把你往坑里帶的問題,如果沒辦法時刻保持頭腦清晰能認出,那么在意識到危險的時候可以講一個故事,化解氣氛的同時也讓對方去解讀,而對方會按照自己的劇本解讀,而這個時候,引申出另一層意思,避開其鋒芒,化解對方此輪進攻,
比如,煙草業對于社會利大于弊(弊大于利)這個題目,對方:“煙草行業為我國稅收貢獻了不少力量,而云南玉溪煙馳名全國,農民努力種植優質煙草,也增加了自己收入,帶動了經濟發展,而玉溪煙廠也被云南省嘉獎,如果弊大于利,難道說云南省會鼓勵他們發展嗎?”我方:“我身邊有個同學,他從小在煙霧中長大,家里的長輩都抽煙,開車抽,吃飯抽,打麻將抽,連上廁所也抽,他很不喜歡運動,因為跑步打球會讓他覺得喘不過氣,考體育的時候他總是申請免測,因為他有哮喘。所以我方認為煙草是弊大于利的。”
不把觀點說出來,讓對方去解讀,去質疑,去提問,而此后便可以牽著對方的鼻子走,該題目一定程度上會演變為:同學身體的差欠是否與從小身邊的人抽煙有關。而這個題目對我方就有優勢了。
辯論的注意事項
1、辯手必須熟悉辯論的規則。
2、辯手在自我展示方面要力求創新,同時展現隊伍的整體性。
3、辯手要注意環節的安排。比如說對于剩余時間的安排。
4、注意脫稿。只有脫稿時的語言才有感染力,順勢而上、隨感而發。(附:辯論賽準備的紙條一般用法:<1>記錄現場的東西;〈2〉紀錄較長的引用案例;〈3〉紀錄引用數據)。
5、注意場上的整體配合(辯論賽的輸贏不是僅看個人表現的好壞。它也是對辯手默契的考驗。)
6、辯論語言要具備精確性、邏輯性以及簡潔性。
(1)辯論語言的要求
辯手的語言要有理、有力、有節,應做到口齒清晰、流暢、言簡意賅、言之有別、言之有物、言而有序、言之有理。
(2)語音、語速、語調的關系
這幾點可以直接表現辯手當時的心理變化,同時也是辯手應注意到的一個重要的問題,辯手的語言是要給評委和對方辯手聽的,如果表述的不好,可能會造成評委與對方辯手聽不清,將影響辯手的成績。
除了以上要注意的事項之外,辯手們一定不能忽視知識的積累。知識積累是取得辯論賽勝利的必備條件。要取得辯論的勝利,必須要有豐富的知識積累。這里包括兩方面的含意。
1.要認真地去聆聽對方的發言及相關資料。
從理論上去分析主題的內容,避免辯詞的庸俗化、貧乏化,使辯詞在理論上和知識上豐富。絕對避免使用庸俗不堪的實例和趣味低劣的噱頭進行辯論,或者以感情取代理論,故作姿態煽動性地贏取喝彩。
2.要注意日常綜合知識的積累。
辯論的主題豐富多彩,要注意日常各個方面知識的積累。一個人如果光有辯論的熱情,但其知識底蘊很差,可供調動的東西很少,那就會陷入“巧婦難為無米之炊”的窘境,縱有再高的熱情,也無法取得理想的效果。所謂言不達詞,詞不達意。知識好比一座金字塔,不了解寬泛的知識背景,只對本專業知識了解較多或者比較豐富,想在辯論中運用自如、應答如流也是不可能的。
辯論的技巧
如果僅僅把辯論看作是唇槍舌劍的較量,未免失之偏頗,辯論之難,不僅在于辨手要具有廣博的知識,敏捷的才思,良好的嗓音條件和一定的朗誦水平,而且,辯論和評判本來就是軟性的,更多靠評委的主觀判斷,因此,辯論的技巧是取得辯論勝利的手段。如何將豐富的知識用練達精妙的語言以及恰當的技巧表達出來呢?
1.注意肢體語言的運用:辯論賽的辯題本來就沒有一個絕對的誰對誰錯。看的是誰的語言更有說服力。恰當而又豐富的肢體語言更能增加你的說服力。
2.自由辯論階段經典常用語的使用:自由辯論階段是整場辯論賽的高潮。每個辯手要想做到語言簡短精練而又具有很強的針對性,經典常用語要時常用上。
3.注意抓重點抓內容:辯論賽畢竟不是表演,它看的還是你的語言是否有說服力而不是看你的聲勢有多大。
4.避免硬傷(1、形式硬傷,包括超時、自由辯論時連續發言等;2、觀點硬傷,千萬避免絕對化。3、注意禮貌問題:辯論不是吵架,一定要注意情緒的控制,注意自己的風度問題。不要進行人身攻擊。4、注意規則問題。)
5.內容要破題立論。確立突出自己的優勢空間。擁有自己的套路,緊圍辯題。
6.攻辯應對的技巧
(1)求新。新要新在觀點上,不能是邏輯上的新,因為求新既要給觀眾眼前一亮的感覺又要讓觀眾容易接受,邏輯上的新不容易讓人在短時間上接受。
(2)對于對手拋出的問題,可以相互的推,沒必要用一個絕對的答案回答。
(3)任何觀點對雙方都是有用的,看你如何運用。
(4)抓對方的漏洞要抓準,不能主觀的去猜測對方的意圖。
(5)舉例子要有學問。要斟酌舉哪些例子,怎樣舉才有攻擊性。
(6)準備要充分
要認真聽取對方辯手的發言,抓住其漏洞,不要死纏著一個問題不放,不要完全去攻對方的話題,主要要讓對方對自己的話題無話可說。有一個細節就是要有禮貌,不要大吵大鬧。記得向觀眾和評委以及對方辯手問好。非常敏銳的找出對方一辯陳詞的漏洞并給予直接打擊。
辯論的方法
1.必須講究辯論的邏輯性
在辯論中,辯論的邏輯性起著極為重要的作用,它使辯論顯得嚴謹、條理,使自己的觀點顯得牢不可破。
分析對方的觀點和自己觀點時必須要分析其邏輯關系、真實的邏輯地位和邏輯困難,知道了雙方在觀點上的邏輯關系也就確定對方觀點的要害之處。在表述自己的觀點時,必須講究邏輯層次。辯論時應層次分明,第一點講什么,第二點講什么,第三點講什么,清清楚楚,明明白白。
在辯論中還應擅長進行歸納。用簡明扼要的語言來闡明自己的見解,不要一說就是一大套并且不得要領,只有這樣才能在辯論中是占據有利的位置;同樣地,要能用簡明扼要的話來歸納對方的見解,否則往往會隨波逐流,甚至迷失方向。只有在邏輯上善于歸納的人,才會在辯論中緊緊抓住對方的要害,有針對性地打擊對方,使對方真正陷入被動的局面。
在辯論中需要使用歸謬法。所謂歸謬法就是沿著對方的邏輯把其觀點推向極端,使其荒謬性明顯地表現出來,從而對其觀點予以根本否定。對方的本來不明顯或者小的邏輯錯誤,使用歸謬法后就會使其錯誤被放大到婦孺皆知的地步,這樣,往往能夠取得出奇制勝的效果。當然,歸謬法的使用要注意適度性,如果運用不當,會給人以強詞奪理的感覺。
2.盡量做到辯論生動形象和語言風趣
要充分運用生活中形象例子,盡量少使用抽象的、教條的說理/,俗話說,事實勝于雄辯。多多使用用幽默風趣的語言,避免使用枯燥無味的大白話。
用具體的、有據可查的數據取代說教,避免使用可能、大概、好像、應該、你想之類的不準確的詞句。在辯論中,準確無誤的數據往往起著十分重要的作用。在能用數字說明的地方要盡可能用數字,因為數字只要有據可查,不管準確與否,對方往往無法反駁,也無法否定。
3.必須講究進攻和防守的平衡
辯論猶如戰斗,進攻和是一對基本的矛盾關系。在辯論中辯護是防守,反駁就是進攻。
在辯論中經常出現兩個極端:一是只講防守,結果辯來辯去,戰斗都在自己一方進行,對對方的觀點根本不構成任何威脅,這樣就不可能取得勝利;二是只講進攻,對對方提出的證據和問題,不敢正面回答和辯論,在心理首先已經膽怯,這樣往往是自己還沒有攻破對方的堡壘,自己卻已經失去陣營。
要取得最后的勝利必須講究進攻和防守的平衡。
防守是基礎。當對方對自己的觀點或者證據提出一些枝節質疑的時候,可以不予以回答,但當對方對自己的基本觀點提出質疑時,則必須簡明扼要地回復,并進行辯護和解釋。只有澄清自己的基本觀點,才能夠有充分的空間和時間攻擊對方,如果不進行必要的辯護,進攻就會顯得強詞奪理,理屈詞窮。因而,防守就是最有效的進攻。
辯論賽技巧
知識積累是取得辯論賽勝利的必備條件,但是不懂技巧也難以取得理想效果。辯論賽技巧主要有:
1、內容要破題立論。確立突出自己的優勢空間。擁有自己的套路,緊圍辯題。
2、辯位安排:一辯求穩、語言有震撼力。對整場辯論賽觀點的把握能力強。二、三辯要求現場應變能力、語言的及時組織能力以及對觀點的把握能力強;四辯是為整場辯論賽畫上一個圓滿句號的人。要求有思想、有高度、有熱情,能夠在情感上帶動評委、觀眾。
3、注意場上的整體配合:(辯論賽的輸贏不是僅看個人表現的好壞。它也是對辯手默契的考驗。)
4、注意肢體語言的運用:辯論賽的辯題本來就沒有一個絕對的誰對誰錯?吹氖钦l的語言更有說服力。恰當而又豐富的肢體語言更能增加你的說服力。
5、自由辯論階段經典常用語的使用:自由辯論階段是整場辯論賽的高潮。每個辯手的語言簡短精練而又具有很強的針對性。但給觀眾和評委的思考時間也相對減少了,象好多:對方辯友顯然已經跑題了。對方辯友為什么故意逃避我方問題呢?是不是已經同意我方觀點了呢?等經典常用語要時常用上。
6、注意抓重點抓內容:辯論賽畢竟不是表演,它看的還是你的語言是否有說服力而不是看你的聲勢有多大。
7、避免硬傷(1、注意禮貌問題:辯論不是吵架,一定要注意情緒的控制,注意自己的風度問題。不要進行人身攻擊。2、注意規則問題(尤其新手)。
最后說一點我的個人心得:別緊張,大家基本上都是一個水平,就看誰的心態放得好,辯論是一場游戲,別覺得自己的辯題有多大漏洞,它只是一個命題,你的責任就是把它當成真理來說,這就行了,自信就有了,死馬當成活馬說!!
辯論賽句子
對方辯友為什么故意逃避我方問題呢?是不是已經同意我方觀點呢?
對方辯友帶著跳槽眼睛看問題,當然天下烏鴉一般黑。
對方辯友一再對我方問題避而不答,不知是否是默認了我方觀點而又不好意思承認呢?
首先……其次……再次。
對方辯友用你的基礎性和必要性來等同于主要性是不是有點混淆辯題呢?
對方辯友對……視而不見。
對方辯友一廂情愿……
對方辯友剛才的陳詞無非是一張漁網,漏掉卓然不少。
對方辯友的論述,我方實在是難以茍同。
對反辯友不尊重字典的定義,是不是先給我們一個理由。
謝謝主席評為對方辯友大家好,聽了剛才對方辯友的陳詞,我們如沐春風,但是仔細推敲還是發現有基礎疏漏值得我們商榷。
其他因素都是"像霧像雨又像風"只有……是明明白白我的心
請對方辯友摘下玫瑰色的眼鏡,看清這個現實的世界吧。
我們一再重申,只有……才會……什么,而對方始終舉不出正面例子來證明……總是拿……說是,難道在你們眼中,只有……才是……嗎?
對方辯友非常狡猾,將……概念偷換成了……幸好我方獨具慧眼……
對方辯友一直回避這樣的問題,請對方辯友正面回答。
既然對方辯友不喜歡談……那我們談談……
對方辯友風度翩翩,偏頗之處在所難免。
我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題,如果對方辯友回答了我方的問題,我方自當回答對方辯友的問題。
飯要一口一口吃,事要一件一件說。
地球是圓的,世界是多元的~去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽……
某比賽回答質詢時,我說:這個問題我方三辯已經解釋得很清楚了。此時我方三辯還從未站起來發過一次言。涉及隱私,出處不表。
大家說我帥,其實錯了,因為我是才貌雙全……
對方辯友不要急不要急,你看我還沒急您先著急了……(用法:質詢時"禮貌"地肆意打斷對方)。
對方辯友是沒有聽見,還是沒有聽懂啊。
我對對方邊搖頭所提出的觀點表示無法接受……這樣荒謬的邏輯我們能接受嗎?
對方辯友以偏概全,用……例子來論證……實在是一葉障目,盲人摸象,沒有意識到還有……
對方辯友不要回避問題,您所說的……與我們所討論的題目離了不止萬里。
面對這樣的真知灼見,對方辯友至今未能幡然醒悟,正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨,不愿接受真理的光芒。
對方辯友,您別緊張啊,這不過是一場很普通的友誼第一,比賽第二的鍛煉啊,別發抖么,時間還有,非常長呢,慢慢提問,沒事的,我會盡量按照您的思路回答的。
對方辯友你腦不腦殘我不知道
對方辯友,說到鳥我就想起,我以前就養過一只笨鳥,我非常討厭它。因為它老是嘰嘰喳喳,說一些我聽不懂又沒有什么意義的話。對方辯友,我們現在可以討論一些有意義的話了嗎?
對方辯友搞錯了,……恰恰是反映了……
對方辯友不要再逃避問題了,回到眼前的問題中。
再華麗的語言也掩飾不了錯誤的言論,再動情的解釋也遮蔽不了真理的光輝。
對方辯友回答我方問題,向來不是"小巷里面抬竹竿——直來直去",而是拐彎抹角。
對方辯友一直是"坐飛機扔炸彈——空對空"講來講去,我方問了那么多遍,他們也沒有給我們舉出一個例子來。
請對方辯友不要跳出討論的論題之外,世界上不是缺少實踐,只是缺少發現實踐的眼睛。
再華麗的語言也掩飾不了錯誤的言論,再動情的解釋也遮蔽不了真理的光輝,對方辯友不要再逃避問題了,回到眼前的問題中吧。
我們從剛才就一再強調,今天我們討論的A情況下會如何,而對方辯友總是舉B情況下的例子,是不是"紙糊的月亮當太陽,偷天換日呢?
為什么對方辯友一直不敢正面回答我們的問題,閃閃爍爍是在猶豫么?還是你們根本無法面對如此之多的現實,總是拿著A情況下的B結果來跟我們C情況下的B結果來銜接,對方辯友不是牛頭不對馬嘴嗎?
世界如此奇妙,您卻如此煩躁,這樣不好,不好。
謝謝主席,對方辯友首先對我們的定義進行斷章取義。
謝謝對方辯友對我方觀點的支持,有你們的支持,相信我方陳述的觀點會更容易讓人了解。
非常感謝對方辯友的"拋磚引玉"現在我們陳述我方觀點。
請問對方辯友,一個蘋果什么味道?去想還是去嘗啊?
按對方的邏輯是不是海馬也是馬,蝸牛也是牛呢?
正如對方辯友所說的,你們的論點只有在……情況下才能成立,而我們要看好今天我們討論的是在……情況下的論點,對方辯友是不是有點含糊其辭?強詞奪理呢?
理論教我一首歌,可是只有實踐告訴我,為什么共產黨才能拯救中國。
對方辯友總是人太懶,大學的全面教育要靠理論來抗,相愛總是太簡單,實踐可是太難,不懂理論的家庭可千萬不要勉強哦。
世界上不是缺少實踐,只是缺少發現實踐的眼睛。
請對方辯友不要跳出討論的論題之外。
暫且不說……本身……再退一步……
對方辯友既然說……就是……那么我就請問……你們怎么解釋呢?
對方講的是……這一點我們并非反對,可問題是……
辯論賽過程
一、主席致辭
宣布辯題及辯題相關背景資料;介紹選手包括學院、專業、年級及正反方所持觀點等;介紹評委及比賽規則。
二、比賽階段
。ㄒ唬╅_篇陳詞
正方一辯發言(立論)(3分鐘)
反方一辯發言(立論)(3分鐘)
。ㄗⅲ好糠疥爢T在用時剩余30秒時,計時員以一次短促鈴聲提醒,時間用完時,以鐘聲終止發言。)
。ǘ┕マq
1、正方二辯向反方二辯提問;反方二辯向正方二辯提問。
(每一輪攻辯階段為1分30秒,攻方每次提問不得超過10秒,每輪必須提出三個以上的問題。辯方每次回答不得超過20秒。用時滿時,以鐘聲終止發言,若攻辯雙方尚未完成提問或回答,不作扣分處理。)
2、正方三辯向反方三辯提問;反方三辯向正方三辯提問。
(每一輪攻辯階段為1分30秒,攻方每次提問不得超過10秒,每輪必須提出三個以上的問題。辯方每次回答不得超過20秒。用時滿時,以鐘聲終止發言,若攻辯雙方尚未完成提問或回答,不作扣分處理。)
。ㄗⅲ禾釂枴⒒卮鹁啙嵜鞔_,回答方須正面回答提問方提出的問題。重復提問、回避問題均要被適當扣分)
3、攻辯小結:
正方一辯進行攻辯小結;(1分30秒)
反方一辯進行攻辯小結。(1分30秒)
。ㄗⅲ阂槍Υ饲八须A段的態勢及涉及內容,嚴禁脫離比賽實際情況的背稿,否則將被適當扣分。攻辯小結階段,在每方用時剩余10秒時,計時員以一次短促的鈴聲提醒,時間用完時,以鐘聲終止發言。)
。ㄈ┳杂赊q論
正反方辯手自動輪流發言。每方限時5分鐘,雙方總計10分鐘。發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的記時標志,另一方辯手必須緊接著發言;若有間隙,累積計時照常進行。同一方辯手的發言次序不限。若其中一方的選手已連續發言四次以上,其中一人未參與發言,將做扣分處理。如果一方時間已經用完,另一方可以繼續發言,也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒,對重要問題回避交鋒兩次以上的一方扣分,對于對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的,適當扣分。
。ㄗⅲ鹤杂赊q論階段,每方使用時間剩余30秒時,計時員以一次短促的鈴聲提醒;時間用完時,以鐘聲終止發言。)
。ㄋ模┛偨Y陳詞
反方四辯總結陳詞;(3分鐘)
正方四辯總結陳詞。(3分鐘)
。ㄗⅲ簯嗅槍π缘膶q論會整體態勢進行總結,否則將被適當扣分。每方隊員在用時剩余30秒時,計時員以一次短促鈴聲提醒,時間用完時,以鐘聲終止發言。)
三、觀眾提問
觀眾可向正反方各提一個問題,由雙方選派一名選手作答。該環節在正式比賽結束后進行,增加比賽觀賞性,不影響比賽結果。
四、評判團評議裁決
評分標準:
1、論證有力,引述資料充實恰當(滿分20分)
2、分析的角度中肯,層次分明,邏輯性強(滿分20分)
3、語言流暢、脫稿、有文采(滿分20分)
4、反駁應變能力強(滿分20分)
5、風度端莊、表情自然有幽默感(滿分20分)
6、全隊整體配合默契,能充分論證本方觀點(滿分100分)
每名隊員滿分100分,四名隊員相加是400分,另有全隊整體配合表現100分,每隊總分滿分為500分。
每場比賽由評委根據評分規則獨立打分,評分表由工作人員在監督下統計,分數高者為勝隊。各人得分最高者為本場比賽的優秀辯手,本屆比賽的最佳辯手將在決賽中產生。
五、評委分析、點評賽況。
六、主席宣布比賽結果并預告下一場參賽隊、各方立場。
辯論賽詳細規則
比賽時間:暫定為10月6日晚7:00開始
比賽方式:即興辯論。比賽前半小時,即6:30分時,偶會公布此次辯論賽的題目,給大家半小時準備時間。
比賽過程:題目給出之后,請正反方各位賽手一起商量一下,各推選出一位代表(也就是一辨)先籠統概括一下其所在方的觀點及大致理由(各方限時半小時)。接下來,由正反方選手互相交替提問,由正方先提。提問限制時間為1小時。最后,再推舉一位選手作賽后總評,再次重申其所在方觀點(各方限時半小時)。
比賽地點:
注意事項:
1、賽手不得匿名。在這里要對亮吧的一位親說抱歉。因為比賽過程中大家之間需要討論,如果匿名的話會有很多不便。所以在這里要說一聲抱歉~
2、比賽結束后,請各位評委互相商議,做出合理的點評,再把結果整理好交給主持人,由主持人來做最后的總結。
3、比賽過程中,非選手不得發言。
4、也是最重要的。請各位選手互相尊重,不得對任何人進行人身攻擊。若有違反,請該吧吧主封其ID,重者封IP。
對抗技巧:
這是短兵交接的戰斗。辯論雙方在唇槍舌劍的較量中,往往呈現出尖銳的矛盾對立狀態。而這對抗性,也正是辯論引人入勝的重要特征之一。對抗技巧的特點就在于針對同一事物能給出針鋒相對的結論。
1、例證對抗
在論辯中,選取與對方所提及的相反的事例來與之對抗,從而構成尖銳對抗。如在“人性本善與人性本惡”中:
正方:對方辯友,請你們不要回避問題,臺灣的正嚴法師救濟安徽的大水,按你們的推論不就是泯滅人性嗎?
反方:但是對方要注意到,8月28號《聯合早報》業告訴我們,這兩天新加坡游客要當心,因為臺灣出現了千面迷魂大盜。(笑聲,掌聲)
當臺灣大學隊列舉“正嚴法師”的例子時,如果復旦大學隊就此是不是泯滅人性展開討論,不僅難度大,而且將陷入被動。預示反方選取了“千面迷魂大盜”這一相反的實例,將對方的詰問有力地頂了回去,贏得了這一回合的勝利。
2、名言對抗
當對方引用名言來為其觀點作證時,直接對名言進行反駁是不理智的。這時最好的辦法是引用與對方相反的名言與之構成尖銳對抗。如:
反方:就義利作用而言,利是基礎,是社會發展的原動力,而義呢,只是通過對利益關系的調節,來間接地影響社會發展。正是在對自身利益鍥而不舍的追求下,人類從洪荒蠻野走進現代化文明的瑰麗殿堂。法國哲學家愛爾維一語道破這種真諦:“利益是我們的唯一動力!
正方:對方辯友跟我們說了一位法國人的話,那么我也想回贈對方一段法國人盧梭的話,他說:“愛人類,首先就要愛正義。”(掌聲)
反方隊從古今中外名家名言的寶庫中找出愛爾維的話來論證重利的主張。同樣,正方也從這一寶庫中找出重義的名言來與之構成尖銳的對抗,使辯論更具有激動人心的色彩。
在論辯中要運用好名言對抗的技巧,平時對名言要有深厚的積累,辯論賽前更應準備好與對方觀點相對應的名言卡片,以便運用。
3、史實對抗
當對方從歷史典籍中挑選與對方觀點有聯系的史實來進行論辯時,我們也不妨從歷史典籍中找出與對方觀點相反的史料來與之構成對抗?蓞⒄彰詫梗诖藭郝浴
4、數據引證
很簡單,數字是一種非常有說服力的工具。不作贅述。
5、煽情對抗
煽情,就是通過公眾的某些特殊利益,迎合公眾的心理來挑撥“是非”,并憑借公眾在情感上的好惡,把假象說成真相,或把某些問題推向極端,以次達到征服對方的目的。對于煽情的對手我們有時可以從另一個角度喚起公眾對己方的支持和對對方的憎惡來與之構成尖銳對立,此謂“煽情對抗”。如關于“離婚率上升是社會文明的表現”中:
反方:我只想請大家設想一個很簡單的場景,當越來越多的孩子在他們最需要關懷的時候,偏偏失去了健全的愛,這難道能說是社會文明的表現嗎?
正方:君不見,有多少孩子在父母的吵鬧聲中流著眼淚離家出走;又有多少孩子有家不愿回,流浪在外而誤入歧途。他們是有一個家,然而,這樣的家帶給他們的又是什么呢?
另外,在對方引用名言來應對問題的時候,也可以采取一些措施。
例如,同樣用相逆的名言去反駁他,指出它的不足。
或者把他所引的名言推至極端,反而使他所用的名言傷害到自己的觀點。
在這可先承認對方所引名言的客觀真實性,在通過實際情況指出名言中不符實際情況的地方。
最后,還可在對方引用的名言的詞句中進行分析,繼而找出漏洞。
忌畏敵:會失去自信心,鼓不起勇氣和斗志,也會失利。
忌包袱沉重:心事重重會影響場上發揮以及情緒的調整。應當輕裝上陣,放松精神。
忌通宵:會讓精神不集中,導致頭昏腦脹,反映遲鈍,語無倫次。
忌方案不定:讓心中感到焦慮,是特別重要的禁忌!
辯論賽中常用語句
1、對方辯友是沒有聽見,還是沒有聽懂啊。
2、對方辯友不要急不要急,你看我還沒急您先著急了……(用法:質詢時“禮貌”地肆意打斷對方)。
3、大家說我帥,其實錯了,因為我是才貌雙全……
4、某比賽回答質詢時,我說:這個問題我方三辯已經解釋得很清楚了。此時我方三辯還從未站起來發過一次言。涉及隱私,出處不表。
5、地球是圓的,世界是多元的~去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽……
6、飯要一口一口吃,事要一件一件說.
7、我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題,如果對方辯友回答了我方的問題,我方自當回答對方辯友的問題。
8、對方辯友風度翩翩,偏頗之處在所難免。
9、對方辯友,您別緊張啊,這不過是一場很普通的友誼第一,比賽第二的鍛煉啊,別發抖么,時間還有,非常長呢,慢慢提問,沒事的,我會盡量按照您的思路回答的。
10、對方辯友你腦不腦殘我不知道......
11、對方辯友,說到鳥我就想起,我以前就養過一只笨鳥,我非常討厭它、因為它老是嘰嘰喳喳,說一些我聽不懂又沒有什么意義的話。對方辯友,我們現在可以討論一些有意義的話了嗎?
12、某學長(在攻辯結把對方立論拆的差不多了之后):總的來說,對方辯友前提錯誤,總的來說,對方辯友標準錯誤,總的來說——對方同學立論錯誤!
辯論賽四辯的辯論技巧一
辯論過程認真傾聽,做好總結
關于四辯提前就有自己作為總結的話,主要在辯論過程中根據他們的口誤及說法上的漏洞等等進行總結,其實你只要不緊張好好聽2、3辯是很重要的。四辯重在總結前面發言,闡述我們的觀點,揭發、反駁前面對手的漏洞和失誤以及觀點。這個問題基本上沒有什么爭議,重在合適的度上,多了容易引起不良情緒,甚至生命危機,少了則表現自大自滿,稱為社會垃圾。
辯論賽四辯的辯論技巧二
大膽辯論,不提新觀點
四辯是最后發言的人,你之后就沒有人可以反駁你了,你就可以放心大膽的想說什么說什么了。自由辯是四辯出場的開始,一般第一個開始發言的應該是一辯,攻以二三辯為矛,守以一四辯為盾,四辯在自由辯最重要的作用是把觀點明確而且穩定下來,千萬不要被人牽著走要把觀點牽回來。結辯的時候放心的說,不過不要把新的觀點提出來,重要的是要和前面照應起來,如果有新的觀點會打亂整體的效果。最好的位置是正方四辯放心說的同時大家還對你印象最深,要記得最后是自己理論的最好時機,評委對最后的印象最深。反方四辯也可以多用一些時間去攻對方漏洞,最好不要少了再強調自己的觀點。
辯論賽四辯的辯論技巧三
鞏固自身觀點,不拘泥于小錯誤
是要根據對方的表現來總結的,如果賽況于我方不利,或者說對方的防守地線比較堅硬,那么我們最后的陳詞還是鞏固自己的觀點,另外再把己方在比賽中出現的漏洞補一遍,如果對方比較菜,那就全面出擊,然后小小應用一下一辯的活就行了,作為4辨,首先要有力挽狂瀾的氣勢和信心,我們是本隊最后一個發言的人了,在一定程度上是讓評委作最后評判時最深刻的印象者。拘泥于一些小小的錯誤,一些小小的難堪,只能失去大將之風。我認為,攻擊對手整個框架,整個體系,才是王道?偨Y,對手整個思路,告訴評委和觀眾,這樣的思路是錯誤的,不能成立的。而對于我方的觀點,也需要適當提點,升華,以達致完美。但別抓口誤這種太低級的錯誤,因為那對你沒有任何用。
辯論賽四辯的辯論技巧四
把握四辯優勢,觀察場上動態
作為最后一個發言的辯手,從理論而言,留給他觀察場上形勢的時間也就是最多的。這是四辯的客觀優勢。但是,倘若不具備良好的大局觀,沒有能力對全場比賽或者至少對本方的表現有一個透徹明白的了解,也就無從發揮這樣的優勢。大局觀從何而來?訓練的時候,教練可能能夠從一些歸納比賽的技巧方面給你一些提高,但這種技巧型的歸納很多時候卻并不能夠達到很好的效果。在瞬息萬變的場上形勢中,要能夠把握住最關鍵的戰場糾葛,最要害的對方弱點,最明顯的我方漏洞,很可能需要依靠一種超然物外的視點和跳出來的思維體系。而這種視點和思維的培養不是一段時間的訓練就可以達到的?赡芨枰阍谏钪校瑢θ,對事物都持著這樣一種尺度去衡量,然后把這種尺度內化以后,就成為你真正大局觀的源泉。換言之,也許只有你在生活本身中已經習慣于把一棵樹和整個森林聯系起來,你才能夠在辯論中自然的把對手的一句話和整個辨題的關系有一個自然而迅速的剖析。
辯論賽四辯的辯論技巧五
總結陳詞
辯論中,總結陳詞一向是不被注重的環節,因為賽果往往在前一階段自由辯論就定型了,所以總結陳詞往往是背稿子,這種總結陳詞的水平很低,聽起來有如雞肋,一份好的總結陳詞,需要有結構和層次,將預先準備好的論點與賽場上的賽況總結綜合起來。
1、總結陳詞的意義。
一場辯論賽,特別是在雙方實力相當時,一份出色的總結陳詞往往能奠定最后的勝利。如果總結陳詞只是在機械復述己方觀點,則會給評委很不好的印象。一般情況下,四辯本身的自由辯論發言機會就不太多,只有把總結陳詞做得靈活,才能充分表現個人能力,不會給人造成團隊能力不均的印象。
2、總結陳詞的目的。
前面說了總結陳詞的意義了,目的自然是針對這個意義而言的。首先,總結陳詞的時間是在辯論賽的尾聲,所以必須概括,不需要套話、廢話連篇,這樣只會讓人想睡覺?偨Y陳詞應該直入主題,將自己方的觀點概括闡述,最好再加上幽默的方式。同時,總結比賽中敵我雙方的表現也是很重要的。概括來說,目的就是要為自己方打圓場,然后讓對方下不了臺。
辯論賽中應該注意的問題
正方一辯的發言時間控制:正方一辯是整場辯論的第一個發言者,他沒有駁斥的對象,要做的只是把事先準備好的稿子認認真真地念好。不過,如果能在念出最后一個字時,恰恰時間結束的鈴聲響起,可收到先聲奪人之效。這一點極難,所以不必強求。正方一辯還有一些戰術,如在發言結尾向對方提出好幾個問題,以圖擾亂對方一辯發言,但對方如稍有經驗,一般是避而不答,于是反而容易暴露本方的進攻點。一辯還常在結尾時說:“關于xx將由我方二辯、三辯作進一步的闡述!边@種做法優點是在配合上顯得連貫,缺點是可能會破壞一辯的整體氣勢。如果時間已到而稿子還未念完,可以把論點重復一遍,然后坐下。
控制駁論的的比例:除正方一辯外,其余辯論隊員都面臨著如何在發言中處理駁論與立論的關系,初學者易犯的毛病:
一是明明聽到對方漏洞百出,卻不知從何下手,好象武學中的全是空門,竟然成了沒有空門;
二是知道應該駁斥哪一點,一站起來就面紅耳赤,恨不得一棍子把對方打死,但是由于無法有效地組織語言,說起來吞吞吐吐,觀眾看了都替他著急。
駁論應該注意的問題是:
①事先有所準備,對方可能從哪點進攻,做到心中有數,可以把想到的駁論分點寫在卡片上,對方談到哪一點,就抽出哪張卡片放在稿子開頭;
②首先駁斥對方的常識性錯誤及口誤,如對方背錯了某句詩詞或在某句話中漏掉了一些關鍵字而導致意思截然相反,都應該抓住機會予以痛擊;臨場駁斥要注意對方發言中的開頭一段,因為時間有限,如果駁斥其結尾,往往來不及組織語言;
、鄯瘩g的對象不要太過分散,不超過3點;
、茏詈檬轻槍η耙粋發言者進行駁斥,如果中間已經隔了幾輪發言,駁斥的效果會減弱。當然,對方的重大漏洞或關鍵的論點、論據例外;
、荽_實覺得反駁有困難可以只立論。
語言通俗化、口語化:初看辯論的人可能會覺得那些辯論稿滿篇都是聽不懂的新名詞的辯手才是高手,其實恰恰相反。前面已經說過,辯手經過準備之后,對辯題的理解往往比評委深刻,這時,既要深得入,又要淺得出,發言時要避免使用專用術語,即使用也要作說明,此外,要多使用比喻、舉例、排比等手法。如果能在發言中以幽默的語言或大義凜然的陳詞引起觀眾的笑聲和掌聲,對評委會產生較大影響,這一點也同樣適用于自由辯論。
概念的模糊和清晰:其實不光是概念,很多場合都需要模糊的語言讓對方找不到靶子,這似乎和第3點有點矛盾,但第3點指的是一般情況,而這里指的卻是特殊情況。舉個例子:在“法治能消除腐朽”的訓練賽中,我持正方立場,這時我方面臨的一個難題是怎樣給消除下一個定義,消除的權威定義是使不存在,如果同意這個定義,顯然不利;如果不同意,這個定義又實在太難駁倒,甚至很難防守。最后我方采用了這樣的定義:法治能消除腐朽,指的是法治的懲治、防范、監督、教育幾種功能相互作用的動態過程。實戰效果頗佳,對方沒有什么好辦法指出我方這個定義錯在何處,結果在枝節問題上作了大量的糾纏?梢钥闯,概念模糊化目的是為了防守,這種概念的本意對已方是不利的又或者無法定義精確。相反,概念的清晰是為了進攻,如上例中反方當然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在,使腐朽現象為零,這樣才能加強進攻的力度。
煽情:煽情是辯論中的常用戰術,自由辯論中也應用頗多,但由于自由辯論中個人發言時間很短,使這種戰術的應用受到限制。大規模煽情一般出現的規范發言中。煽情時首先要投入感情,可謂慷慨激昂之時,聲嘶力竭;沉痛哀傷之處,氣若游絲。但也要注意不可過火,以不影響自己發言為度,切不可泣不成聲,拍桌子等等,煽情內容也要注意有邏輯性,比如“法治能消除腐朽”中,反方在對腐朽問題痛心疾首之后,說“腐朽如此嚴重,單靠法治獨木難支”是有效的。而在“應該鼓勵購買私人小汽車”中,反方大談農村失學嚴重,去煽希望工程的情,就有點風馬牛不相及了。
豹尾:以往發言稿結尾都比較平淡,往往是把本方論點重復一遍,自從《獅城舌戰》出版之后,很多辯手模仿復旦四辯在結尾以一句氣勢宏大的名言、俗語、詩詞來結尾,這值得一試,但要注意這句話必須和論點密切相關,而且一般由一辯和四辯來說。
自由辯論的戰術:自由辯論是整場辯論賽中最重要的一個階段,大多數評委是根據自由辯論的勝負來決定比賽的勝負的。正因為有了自由辯論,辯論和演講也才有著質的區別,這么說是毫不過份的。在兩支勢均力敵的辯論隊之間,自由辯論的隨機應變成分很高,常常會讓人覺得事先準備的東西全用不上,而且,由于氣氛緊張激烈,即使是高手有時也難免氣急敗壞,于是打到哪里算哪里,雙方都死鉆牛角尖,過多糾纏細節問題,把戰略戰術忘個精光。因此,一方面要注重平時的自我訓練;一方面要盡力在賽場上保持冷靜,以求成功地運用戰術
辯論程序:
1、主席開場,介紹對壘隊伍、評判團、比賽規則,并宣布比賽開始。
2、正方一辯先發言(2’30”),接著由反方一辯發言(2’30”)。
3、正、反兩方二辯(1’30”+1’30”)和三辯輪流發言(1’30”+1’30”)進行攻辯。
4、正方一辯進行攻辯小結(1’30”)。
5、反方一辯進行攻辯小結(1’30”)。
6、自由辯論,每隊各有8分鐘。(請參閱自由辯論規則)
7、反方四辯總結陳詞;正方四辯總結陳詞。正、反兩方各有三分鐘。
8、當每位辯論員發言時間剩下30秒時,將有鈴聲提示。第二聲鈴響表示發言時間已用盡,辯論員需即刻停止發言。
9、主席請評判團退席進行評決。
10、觀眾自由發問。
11、主席宣布復會,并邀請該場評判代表分析是場辯論。
12、主席宣布評判團的評決,收場。
自由辯論規則:
1、在自由辯論時間里,每一位辯論員的發言次序、時間和次數都不受限制,但是,整隊的發言時間不得超過五分鐘。辯論員應充分利用這段時間,加強自己的論點,反駁對方的言論,如果流于空泛謾罵,則會影響該隊的分數。
2、自由辯論時間開始時,正方的任何一位隊員先起立發言。在他結束發言后,反方的任何一位隊員應即刻發言,雙方依此程序輪流發言,直到雙方時間用完為止。
3、兩位計時員將分別為兩隊計時。當一方隊員發言完畢,另一方的計時立即開始,所以,辯論員應該盡量爭取時間,在對方代表發言完畢后,即刻起立發言。
4、當一隊的發言時間只剩下一分鐘時,計時員將按鈴提示,第二響鈴聲表示總發言時間已到,應該結束發言。
5、如果一隊的發言時間已經用盡,另一隊還有剩余時間,則該隊的一名或多名隊員可以繼續發言,直到該隊的時間用完為止。
評判標準:
1、評分標準:
。1)個人分數:
A、辯論技巧:辯論員語言的流暢,分析、反駁和應變能力以及論點的說明力和邏輯性,占40分
B、內容、資料:論據內容是否充實,引述資料是否恰當,占30分
C、風度及幽默感:辯論員的表情動作是否恰當,是否有風度及幽默感,占15分
D、自由辯論:個人在自由辯論的表現,占15分
。2)整體合作:全隊論點結構的完整性,隊員之間的默契和配合,占40分
四位辯論員總分為400分,總分為440分
2、辯論員不應宣讀預先擬好的稿件,或展示預先準備的圖表及大字報,違規者評判將酌情扣分;不過,他們可以出示或引述書本,報刊的摘要,加強論據。
3、每場比賽的結果將由評判團依據各隊得分,以一人一票方式決定。
4、評判團退席后,會先把評分表填妥,交由主辦當局計算分數,然后才開始討論。討論的目的是要檢討辯論雙方的表現,以便在評語中提出。由于成績是根據評分表決定,因此評判團的討論不影響比賽的結果。
5、必要時,評判團可以要求辯論雙方把他們引述的書本、雜志、統計數字等資料呈上,以便查核。
6、在討論結束之后,評判團將推舉一位代表,綜合所有評判的意見,發表對該場辯論的評語。在評語中,評判代表將分析兩隊的表現及優缺點,提出雙方可改進的地方。由于時間有限,評語應該言簡意賅。
7、評判團將在每一場辯論中選出表現最杰出的辯論員。
最佳辯論員將由評判團根據辯論員在所有各場比賽的表現選出。
8、評判團的評決是最后的決定。任何有關評決的質詢將不受理。
辯論規則
1、時間提示
自由辯論階段,每方使用時間剩余30秒時,計時員用一次短促的鈴聲提醒,用時滿時,以鐘聲停止發言。
其它階段,每方隊員在所用時間剩余30秒時,計時員以一次短促的鈴聲提醒,用時滿時,以鐘聲停止發言。
終止鐘聲響時,發言辯手必須停止發言,否則作違規處理。
2、陳詞
即興陳詞,引論據要恰當
3、開篇立論
立論時,要求邏輯清晰,言簡意賅。
4、攻辯
(1)攻辯由正、反方二辯開始,正、反方交替進行。
。2)正、反方的第二、三名辯手進行攻辯;正、反方的第一名辯手作攻辯小結。正、反方的二、三辯各有且必須有一次任為攻方;辯方由攻方任意指定,不受次數限制。攻辯雙方必須單獨完成本攻辯,不得中途更替。
(3)攻辯雙方必須正面回答問題,提問和回答都要簡潔明確。重復提問和回避提問的均要扣分。每一輪攻辯,攻辯角色不可互換。
(4)正、反方選手站立完成每一輪攻辯階段,攻辯雙方落座視為完成本方攻辯,雙方選手在限時內任意發揮。
。5)每一輪攻辯的時間為1分30秒,攻方每次提問不可超過10秒,每輪必須提出三個以上的問題。辯方每次回答不可超過20秒。用時滿時,以鐘聲終止發言。若攻辯雙方尚未完成提問與回答,不作扣分處理。
。6)四輪攻辯完畢,正方一辯與反方一辯先后為本隊作攻辯小結,限時1分30秒。正、反雙方的攻辯小結,要針對攻辯階段的態勢及涉及的內容,嚴禁脫離比賽實際狀況的背稿。
5、自由辯論
這一階段,正、反方辯手自動輪流發言。發言辯手落座視為發言結束,即為另一方發言開始的計時標志,另一方辯手必須緊接著發言;若有間隙,累積時間照進行。同一方辯手的發言次序不限。如果一方時間已經用完,另一方可繼續發言。自由辯論提倡積極交鋒,對重要發問總是回避交鋒達兩次以上的一方扣分,對于對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的,適當扣分。
6、結辯
正、反方的第四位辯手應針對辯論會的整體態勢進行總結陳詞;脫離實際,背誦預先準備的稿件的,適當扣分。
辯論賽技巧
(一)借力打力
武俠小說中有一招數,名叫"借力打力",是說內力深厚的人,可以借對方攻擊之力反擊對方。
這種方法也可以運用到論辯中來。
正方之所以能借反方的例證反治其身,是因為他有一系列并沒有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的后盾。
。ǘ┮苹ń幽
剔除對方論據中存在缺陷的部分,換上于我方有利的觀點或材料,往往可以收到"四兩撥千斤"的奇效。
我們把這一技法喻名為"移花接木"。
移花接木的技法在論辯理論中屬于強攻,它要求辯手勇于接招,勇于反擊,因而它也是一種難度較大、對抗性很高。
說服力極強的論辯技巧。
誠然,實際臨場上雄辯滔滔,風云變幻,更多的"移花接木",需要辯手對對方當時的觀點和我方立場進行精當的歸納或演繹。
(三)順水推舟
表面上認同對方觀點,順應對方的邏輯進行推導,并在推導中根據我方需要,設置一些符合情理的障礙,使對方觀點在所增設的條件下不能成立,或得出與對方觀點截然相反的結論。
。ㄋ模└壮樾
刁鉆的選擇性提問,是許多辯手慣用的進攻招式之一
通常,這種提問是有預謀的,它能置人于"二難"境地,無論對方作哪種選擇都于己不利。
對付這種提問的一個具體技法是,從對方的選擇性提問中,抽出一個預設選項進行強有力的反詰,從根本上挫敗對方的銳氣,這種技法就是釜底抽薪。
當然,辯場上的實際情況十分復雜,要想在論辯中變被動為主動,掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素,另一方面,反客為主還需要仰仗于非常到位的即興發揮,而這一點卻是無章可循的。
。ㄎ澹┕テ湟
在辯論中常常會出現這樣的情況:雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休,結果,看上去辯得很熱鬧,實際上已離題萬里。
這是辯論的大忌。
一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞后,迅速地判明對方立論中的要害問題,從而抓住這一問題,一攻到底,以便從理論上徹底地擊敗對方。
如“溫飽是談道德的必要條件”這一辯題的要害是:在不溫飽的狀況下,是否能談道德?在辯論中只有始終抓住這個要害問題,才能給對方以致命的打擊。
在辯論中,人們常常有“避實就虛”的說法,偶爾使用這種技巧是必要的。
比如,當對方提出一個我們無法回答的問題時,假如強不知以為知,勉強去回答,不但會失分,甚至可能鬧笑話。
在這種情況下,就要機智地避開對方的問題,另外找對方的弱點攻過去。
然而,在更多的情況下,我們需要的是“避虛就實”,“避輕就重”,即善于在基本的、關鍵的問題上打硬仗。
如果對方一提問題,我方立即回避,勢必會給評委和聽眾留下不好的印象,以為我方不敢正視對方的問題。
此外,如果我方對對方提出的基本立論和概念打擊不力,也是很失分的。
善于敏銳地抓住對方要害,猛攻下去,務求必勝,乃是辯論的重要技巧。
。├妹
由于辯論雙方各由四位隊員組成,四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾,即使是同一位隊員,在自由辯論中,由于出語很快,也有可能出現矛盾。
一旦出現這樣的情況,就應當馬上抓住,竭力擴大對方的矛盾,使之自顧不暇,無力進攻我方。
比如,在與劍橋隊辯論時,劍橋隊的三辯認為法律不是道德,二辯則認為法律是基本的道德。
這兩種見解顯然是相互矛盾的,我方乘機擴大對方兩位辯手之間的觀點裂痕,迫使對方陷入窘境。
又如對方一辯起先把“溫飽”看作是人類生存的基本狀態,后來在我方的凌厲攻勢下,又大談“饑寒”狀態,這就是與先前的見解發生了矛盾,我方“以子之矛,攻子之盾”,使對方于急切之中,理屈詞窮,無言以對。
辯論賽禮儀
一、禮儀方面
1.除自由辯環節外,其他環節提問方起立作第一次發言時應問候主席與在場各位。
2.質詢與對辯環節,雙方時間沒有用完時,辯手不能坐下。
3.所有環節,辯手不能打斷對方發言,質詢環節,被盤問方不能反問。
4.注意發言措辭與語氣,語氣不應過于輕蔑或強硬,語言不得帶有人身攻擊。
二、技巧方面
1.所有辯手的發言都是根據立論來展開的,所以立論特別重要,需要整個團隊一起討論,討論時多查資料豐富立論。
2.辯論追求時間效率更大化,質詢時應迅速找到分歧點。
3.辯論賽其實還是很考驗個人的知識儲備,腦子空空的人完全沒法打好辯論賽,只會讓人覺得是口舌之爭。
因此,辯論更多的需要有知識儲備和家國情懷,望各位辯手多看書,多一些對生活的思考。
三、致辯手
1.對于一辯,主要是立論特別需要注意。要落落大方,將己方的觀點清晰的展現出來。一辯最好能梳理出立論主線,然后執筆寫好,最好對內人手一份。
2.二辯和三辯任務有點類似,都是擔當著攻擊和防守的角色。也就是說,要把己方的問題拋出去,展開進攻。還要回答對方的問題,進行防守。所以前期討論過程中需要做大量的準備和筆記,將能想到的都寫下來,最好提前想好對方會問些什么,己方如何回答更有利。
3.四辯是整場比賽的終結,但是其實也是最容易出彩的地方。
四辯有三種模式:
一是抒情版的,就是以情動人,說一些很帶感染性的話語,帶動全場的氣氛。
二是剖析版的,這個要求很高,需要臨場發揮能力,將對方的幾個主要觀點記下來,在結辯的時候一一指出對方的邏輯上的錯誤或者其他方面的錯誤。
三是樸實版的,就是完善己方的立論,而后進行升華。
三種結辯沒有高下之分,看你適合哪一種,都可以打的很出彩。
【辯論賽技巧】相關文章:
辯論賽技巧06-08
辯論賽的技巧05-15
辯論賽技巧05-13
辯論賽技巧05-28
辯論賽的技巧11-16
辯論賽的技巧09-24
辯論賽的技巧12-10
辯論賽的技巧(必備)05-15
辯論賽的技巧(精華)05-15
辯論賽小技巧01-07