判決書論證和公開的意義法學(xué)論文
第一、判決書的論證和公開是法院取得公信力的重要途徑。
現(xiàn)代社會(huì)中，社會(huì)糾紛最權(quán)威的處理方式是司法，而司法權(quán)威來源于司法的公信力。那么法院的公信力從何而來？一是法院的中立地位，二是法院判決理由說明。判決書是不能親歷審判過程的公眾了解案情的最權(quán)威依據(jù)�，F(xiàn)在法院審判經(jīng)常受到各種因素的干擾，在這種情況下，法院取得公信力的最佳途徑就是公開自己的判決理由，對(duì)自己的判決根據(jù)進(jìn)行充分論證，以理服人，以理取信于民。
第二，判決書的論證和公開是建立為民服務(wù)司法的重要途徑。
法院提出要司法為民，為民服務(wù)的司法并非是民主投票式司法，公眾意見不能成為處理案件的惟一標(biāo)準(zhǔn)。司法需要冷靜的判斷，而公眾輿論往往是激情的。因而，處理案件必須遵循司法的內(nèi)在要求。審判獨(dú)立性的重要功能之一就是保障司法對(duì)輿論的過濾作用，避免輿論裁判。但這并不意味著司法應(yīng)該或者說可以忽視公眾的意見。
那么，如何協(xié)調(diào)公眾意見與司法內(nèi)在要求的沖突？在目前公眾意識(shí)還不適應(yīng)依法治國(guó)要求的條件下，某些情況下不可避免會(huì)形成公眾意識(shí)與司法的對(duì)抗。出現(xiàn)這種局面是非�？杀模�?yàn)樗痉ǖ墓δ芫褪腔饷�、消除糾紛，而不是制造矛盾。消除這種司法與公眾意見的緊張關(guān)系，必有一方作出讓步。從現(xiàn)代司法特性來說，應(yīng)樹立司法的權(quán)威性，避免輿論劫持司法。但不是說司法可以專斷，獨(dú)裁的不講理的司法是可怕的。司法的權(quán)威要靠說理來實(shí)現(xiàn)，以理服眾。重要途徑就是公開判決理由，對(duì)判決根據(jù)予以合理論證，使公眾相信判決是合理的，從而接受判決。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，要在提高公眾法律意識(shí)的.前提下實(shí)現(xiàn)判決與公眾意見在更高層次上的一致�，F(xiàn)實(shí)生活中，絕對(duì)多數(shù)人不可能到庭旁聽審判，公開說理清楚、論證充分的判決書對(duì)公民法律意識(shí)的培養(yǎng)有著無可替代的作用。民眾的法律意識(shí)會(huì)在具體的、與自己生活密切相關(guān)的判例中培養(yǎng)起來。筆者相信，公開判決書的效果必定好過讓民眾研讀枯燥無味的法律條文。
判決書的論證和公開是司法實(shí)務(wù)界與理論界互動(dòng)的重要途徑。
法學(xué)理論界與實(shí)務(wù)界信息溝通不足則是公認(rèn)的事實(shí)。結(jié)果是，理論界對(duì)實(shí)務(wù)了解不足，相當(dāng)多的學(xué)術(shù)研究華而不實(shí)，解決不了問題，對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題提出的解決方案往往是隔靴搔癢，抓不到點(diǎn)子上。判決書論證不足和不公開，導(dǎo)致學(xué)者缺乏了解實(shí)踐的有效途徑，是這種局面形成的重要原因。一些學(xué)者將為律師提供咨詢作為了解疑難案例的重要途徑，但不少案件中的專家論證意見遭到了輿論的猛烈抨擊。我們當(dāng)然不排除專家出于經(jīng)濟(jì)利益提供意見的可能性，但也不排除某些專家借此了解司法實(shí)踐的動(dòng)機(jī)。如果判決書公開，論證充分，可以方便得到案件信息的話，一些學(xué)者將失去辯解的借口，也可以維護(hù)那些真正的學(xué)者的聲譽(yù)。
判決書論證不足和不公開也阻礙了司法實(shí)務(wù)水平的提高。由于工作性質(zhì)不同，一般司法人員沒有時(shí)間也沒有條件認(rèn)真研究理論問題，時(shí)代的急劇變化使經(jīng)驗(yàn)式司法遠(yuǎn)不能滿足審判實(shí)踐的需要，實(shí)踐中出現(xiàn)的問題需要理論界予以合理解釋，甚至提出前瞻性的理論指引�，F(xiàn)在，實(shí)務(wù)部門人員通過在職攻讀學(xué)位已成風(fēng)氣，司法部門聘請(qǐng)學(xué)者作為專家咨詢委員提供意見也很普遍。問題是，在學(xué)界對(duì)實(shí)務(wù)不了解或不甚了解的情況下，法官在學(xué)校能學(xué)到什么樣的知識(shí)，臨時(shí)抱佛腳式的咨詢有多少真知灼見，令人生疑�；仡欉@幾年的司法改革，不乏理論論證不足、違背司法規(guī)律而無功而返的改革沖動(dòng)。因而，公開說理清楚、論證充分的判決書對(duì)提高我國(guó)當(dāng)前的法學(xué)研究和司法實(shí)務(wù)水平均為當(dāng)務(wù)之急。
【判決書論證和公開的意義法學(xué)論文】相關(guān)文章：