- 相關推薦
青年馬克思對黑格爾辯證法的揚棄
[論文關鍵詞]青年馬克思 黑格爾 辯證法 揚棄[論文摘要]德國古典哲學是馬克思主義哲學的主要理論來源之一，德國古典哲學，尤其是黑格爾的辯證法對青年馬克思產生重大而深遠的影響，本文試從青年馬克思不同時期的代表作中闡述他對黑格爾辯證法的繼承、批判和改造，即對黑格爾辯證法的揚棄。
1873年初，馬克思在為《資本論》第一卷第二版所寫的那篇著名的《跋》中曾說：“將近三十年以的，當黑格爾辯證法還很流行的時候，我就批判過黑格爾辯證法的神秘方面……在他那里。辯證法是倒立著的。必須把它倒過來。以便發現神秘外殼中的合理內核�！瘪R克思對黑格爾的唯心主義辯證法進行了唯物主義的批判。把它重新“顛倒”過來，拯救出其中的“合理由核”改造為科學的辯證法。
一
馬克思寫道：“將近三十年以前，當黑格爾辯證法還很流行的時候。我就批判過黑格爾辯證法的神秘方面�！边@是馬克思在1873年寫的。推算起來，馬克思指的是他在1843年夏天寫作的《黑格爾法哲學批判》這部手稿。正是這部手稿標志著馬克思在理論上自覺地對黑格爾唯心主義辯證法進行了深入的批判。在《萊茵報》時期，馬克思對經濟關系和社會關系進行仔細的研究。而這種研究使他日益高開批判哲學和黑格爾哲學。開始時他曾經和黑格爾一樣，認為歷史的發展是從屬于精神的發展的，但很快把二者看成是相互影響的�，F在則越來越明確地認識到，歷史不是決定于觀念、宇宙精神，相反地，是經濟關系和社會關系在歷史發展中起著巨大的作用，雖然還不是決定的作用。從這個觀點出發，馬克思解決了國家和社會的最重要問題。在《黑格爾法哲學批判》中，馬克思批判了黑格爾在國家和市民社會的關系問題上的唯心主義觀點，論證了市民社會決定國家的思想，使自己的觀點沿著唯物主義的方向深化了。
法哲學是黑格爾對其“精神哲學”的第二部分“客觀精神”的具體闡述。國家，在黑格爾看來，是“客觀精神”發展的頂點和最高體現。是那個神秘而駕馭一切的絕對精神的直接實現。把它抬高為決定社會的形式和發展的創造性因素。從理性和倫理的觀點替反動的普魯士國家辯護。從而否認國家的階級性質。黑格爾在《法哲學原理》中說：“國家是倫理理念的觀念——是作為顯示出來的，自知的實體性意志的倫理精神�！薄皣沂墙^對自在自為的理性東西”。還說：“人們所必須希求于國家的，不外乎國家應是一種合理性的表現，國家是精神為自己所創造的世界，因此，國家是具有特定的，自在自為地存在的進程�！睆倪@里我們可以看出，國家是社會生活各個領域的決定力量、家庭和市民社會都是它的從屬物。黑格爾完全顛倒了家庭，市民社會和國家的關系，把國家這種上層建筑當作整個人類社會的基礎，而把社會的經濟關系當做派生的東西，馬克思指出：“理念變成了獨立的主體。而家庭和市民社會對國家的現實關系變成了理念所具有的想象的內部活動。實際上，家庭和市民社會是國家的前提，它們才是真正的活動者：而思辯的思維卻把這一切頭足倒置。”馬克思認為，家庭和市民社會是國家的真正構成部分，是國家存在的方式，是市民社會決定國家。
矛盾的思想，是黑格爾在辯證法上做出的最重大貢獻，他認為矛盾：“一切運動和生命力的根源；事物只因為自身具有矛盾，它才會運動，才具有動力和活動�！薄懊苁峭苿诱麄�世界的原則，說矛盾不可設想，那是可笑的。”他甚至將內在矛盾及其否定性看作“辯證法的靈魂”。這些思想是偉大的杰出的。但他的辯證方法和唯心主義的形而上學體系是矛盾的。他認為絕對精神是理性的上帝，既是實體又是主體，它雖然推動個體的變化與發展。但它本身卻是常住的、永恒的。所以它是一切矛盾的調和者與消融者，它的自我認識也就是它本身的終點，他經常用某種“中介”來消融國家和社會的各種矛盾范疇。
青年馬克思肯定了黑格爾矛盾的思想，認為黑格爾的深刻之處在于他處處都承認矛盾的存在。其“主要錯誤在于把現象中的矛盾理解為本質中的理念中的統一”。因而主觀任意地調和矛盾，取消對立面的斗爭。例如，黑格爾把國家和市民社會的分裂看作一種矛盾，認為君主、行政、立法權、等級等。彼此也處于相互矛盾之中。但是黑格爾并沒有說出對立的全部尖銳性。而是借助于“等級要素”“立法權”等中介，來調和市民社會和君主之間的對立。
根據辯證法，任何事物的矛盾必然是一個由量變到質變的過程。在社會歷史領域也是這樣!黑格爾在國家制度的發展問題上卻背離了辯證法。他認為，現實的國家制度在不斷變化，它向前運動著。但是“這種前進的運動是一種不可覺察的無形的變化”馬克思指出這種觀點是庸俗的。并且指出：“誠然，在許許多多國家里。制度改變的方式總是新的要求逐漸產生，舊的東西瓦解等等，但是要建立新的國家制度總要經過真正的革命”只有當：“人民成為國家制度的原則”進步本身也就成了國家制度的，才能避免通過革命來推翻舊的國家制度。
二
馬克思在實現向唯物主義和共產主義的轉變后，開始了建立新世界觀科學體系的探索過程，繼續深化其理論。馬克思還不斷地對黑格爾的辯證法進行批判和改造。在馬克思哲學形成以前，這種工作最集中地體現在《1844年經濟學一哲學手稿》之中。手稿中的異化勞動概念就是馬克思批判地繼承黑格爾辯證法的最重要成果之一，是馬克思早期辯證法思想的最重要體現。
責任編輯：應屆畢業生論文網
首先：唯心主義異化觀與唯物主義異化觀相對應。在黑格爾的《精神現象學》的核心問題。就是主體和客體的關系問題。在黑格爾看來，主體和客體的關系就是自我意識和意識的關系。馬克思尖銳地批判了這種異化思想的唯心主義素質。他說：“主詞和賓詞之間的關系被絕對地相互顛倒了；這就是神秘的主體——客體，或籠罩在客體上的主體性，作為過程的絕對主體，作為使自己外化并且從這種外化返回到自身的，但同時又使外化回到自身的主體，以及作為這一過程的主體：這就是在自身的內部的純粹的，不停息的旋轉�！焙诟駹枏奈ㄐ闹髁x出發，認為“絕對觀念”是主體，發展到一定階段便異化為自然界，然后又在發展中揚棄了異化，回歸到“經對觀念”自身。主體向客體異化的過程是主體的勞動過程，但黑格爾所承認的勞動是精神勞動，馬克思從人和自然的現實關系上去理解勞動，并把人的本質歸結為勞動，即自由自覺的活動。把人的對象化、異化理解為客觀的物質活動，即實踐。辯證地解決了主客體的關系問題。
第二，異化及其揚棄實質上就是否定之否定。黑格爾認為，絕對觀念是先于自然界和人類社會而存在的能動的實體或主體，由于它自身包含的矛盾，必然要外化為自然界。這是第一個否定；當絕對觀念在發展過程中認識到自然界不過是自身的異在時，就揚棄了自然界而回復到自身，這是否定之否定。馬克思洞察到黑格爾用否定之否定規律表達了人類自我創造的活動和人類歷史的辯證發展。所以馬克思說：“由于黑格爾根據否定的否定所包含的肯定方面把否定的否定看成真正的和唯一的肯定的東西。而根據它所包含的否定方面把它看成一切存在的唯一真正的活動和自我實現的活動，所以他只是為那種歷史的運動找到抽象的，邏輯的，思辯的表達�！痹谶@里，馬克思既肯定了否定的否定是歷史的運動，又批判了黑格爾把這一歷史運動神秘化的謬誤。馬克思的異化概念吸取了黑格爾的否定之否定規律的合理內核，異化的揚棄就是對否定的再否定。馬克思以私有財產和共產主義的關系為例，他認為在分工，特別是在私有財產和高品交換出現以后，出現了以勞動異化為基礎的各種異化現象，這是對人及其本質的否定。而共產主義正要揚棄異化，消滅分工和私有制，實現人本質的復歸。
在這兩次對黑格爾唯心辯證法的批判中，馬克思著重剖析黑格爾關于矛盾的思想，關于否定的否定的思想和關于主體一客體關系的思想。馬克思將這些思想中的唯心主義因素去掉，把它們納入唯物主義體系之中，并在此基礎上加以徹底的發揮，使它們成為馬克思的新哲學原理的組成部分，又成為深入研究哲學，經濟學和共產主義理論的科學方法，從而在馬克思主義的整體創立過程中起了極為重要作用。
責任編輯：應屆畢業生論文網
【青年馬克思對黑格爾辯證法的揚棄】相關文章：
在什么意義上黑格爾辯證法是馬克思哲學變革的思想源頭？11-19
淺論馬克思對西方主體性思想的揚棄03-18
馬克思從黑格爾那里繼承了什么？03-05
論析黑格爾辯證法建立的基礎03-05
論康德對辯證法的批判與黑格爾對康德的歪曲03-21
談馬克思辯證法的本體論革命03-01
淺談馬克思對黑格爾自我意識內涵的批判03-13
現代性與后現代性視域中的黑格爾與馬克思03-24