1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 判斷中美“未來領導力”的八大指標

        時間:2024-09-13 08:36:11 領導力培訓 我要投稿
        • 相關推薦

        判斷中美“未來領導力”的八大指標

          中國,作為世界上人口最多和發展最快的大國之一,即使綜合國力暫未達到領導世界的能力,那么看一下你自己有沒有具備領導的能力呢?本文是小編精心編輯的判斷中美“未來領導力”的八大指標,希望能幫助到你!

        判斷中美“未來領導力”的八大指標

          判斷中美“未來領導力”的八大指標

          從中國國內的聲音看,對中美在未來世界的領導力存在兩種不同方向的結論:一種聲音是悲觀的,把“中國崩潰”看成是越走越近的可能;另一種聲音是自負的,并且這種聲音特別響亮,認為歐美都已經快速滑進衰落通道,只有中國才是最有前途大國。

          我認為,這兩種聲音都不客觀,某些文章帶有鮮明目的,不值得過度重視。在評判中美在未來世界格局中領導力的問題上,我們既不能自暴自棄地做臣服者,也不能滿腹驕矜地做井底之蛙。國家影響力和領導力不是微觀對比,是包含著眾多軟硬件指標的方向性對比,充分地了解自己在關鍵指標上的準確位置,才能懂得自己的份量到底有多重。

          為了比較客觀地評判中美未來影響力和領導力,本人設計了宏觀上的八大指標,下面想簡單展開做一下說明。

          ★★★道德水平指標

          人類歷史,雖然一直處于戰爭與和平的雙重節奏中,但總體上講,文明因素的進步從來都是主旋律,人與動物之間的界限一直在拉開距離。當然,局部指標,也許是動物更優于人類。

          文明有很多因子,包括物質的和精神的,而決定文明進步的最關鍵因子應該是道德因子,道德的進退是判斷人類社會進退的核心精神因子,它優先于所有的物質因子。所以,如果讓我來評判國家與國家的差別時,我會把道德指標列為第一位的競爭指標。

          什么是道德?沒有標準定義,只有相對認同。我個人對道德的定義:道德是決定個人生活方式的內在基因,是人與人之間相互評判對方的看不見卻能感覺到的印象圖譜。

          道德包含兩個層面:一是國家道德,二是公民道德。

          我在《道德重構》一文中曾首次提出“國家道德”的概念,并將其定義為“政策對人民意愿反映的深度”。政策越能體現人民意愿,國家道德指數就越高。

          公民道德,世界各國雖有不同解讀,但大體上是歸一的,此處不贅述。

          道德是一種軟指標,不能象物質指標一樣量化,但它也能形成某種抽象的量化指標。世界各國人民的道德指數永遠無法按科學數據來統計,但可以用相互接受度和好感度給出一個大致公平的指數。媒體工作者曾經也給出過一些全球各國人民的道德指數,未必準確,能反映基本事實,有偏見,又未必盡然。

          中國人,美國人,過去、現在和將來,各自的形象都已經或將呈現給世人,中美兩國人民的道德指數到底怎么樣,我不好下結論,只能取決于世界各國人民的內心評判。

          判斷未來,中國人首先要認真思考的就是自己的道德指數跟美國的正負距離,特別特別要自問的是:中國式的道德是在進步還是在退步?

          ★★★人才流動指標

          在人類文明的眾多因子中,有一個因子是很關鍵且表現極端的,這個因子是科技因子?萍迹灰欢ǹ偸菍θ祟愑欣,人類對它的追求興趣從來且永遠不會減弱,直到科技將人類滅亡。

          在人類滅亡之前,國家間的競爭,著眼點是科技競爭,科技競爭的決定因素又是人才。那么,我們在比較中美兩國的未來前景時,我們必須關注一個特殊指標:兩國對人才的吸引力。

          這個吸引力又包含兩個方面:一是對本國人才的內生性吸引力;另一個是對外國人才的流入吸引力。美國,在過去一百多年,兩個方面的吸引力都遠大于中國。未來呢?中國有沒有逆轉的可能性?如果有,在原創科技的競爭中,中國仍有與美國抗衡的可能性,如果沒有,世界人民不會對中國的科技貢獻產生真誠的敬意。

          中國部分官方數字看起來也很好,每年歸國人數在急劇膨脹,表現為單向上升的態勢。但是,我想說明的是,絕對歸國人數的增長并不是有影響力的指標,真正對考核“人才”有現實意義的指標只有兩個:一個是中國TOP20高校留學歸國人才比例;另一個是世界TOP100大學流入中國的非華人人才數量。這兩個指標高,才能真正說明中國對人才的吸引力強。一個清華的年度預算幾乎可以相當于100所中國一般性大學的預算總和,花這么多錢培養出來的人才留學之后歸國比例是相當有決定意義的。北大、復旦、浙大、科大等名校的類比性也很強。

          歸根結底,比較中美人才吸引力,最終就比一個指標:一流人才的凈流入絕對數。

          ★★★對未來產品的創新設計能力指標

          客觀地講,近一百多年來,中國在科技創新方面跟美國有難以度量的差距,這個差距主要來源于兩國自身,而不是其它。我雖然也經常談到霸權主義的攫取能力,但是,我并不贊成把美國的科技噴發能力歸因為美國的'侵略性。拋開政治制度不談,我們至少可以認為美國的科研制度在過去一百多年是極其成功的。

          有時候,我默默地對中國人接觸到的生活元素進行盤點,會輕易發現:我打字上網的電腦至今不能算中國造;我每天開的汽車,中國至今還造不出一輛上檔次有質量且能被世界認可的品牌;我賴以維持與社會人溝通的手機,中國產量最大,但有用且利潤高的“芯”卻是人家的,你賺的是小錢,人家賺的是大錢,GDP很高,附加值很低;再往最基本消費層次看,我們中國的糧食和蔬菜種子很大一部分都掌握在美國商人手上,我們保持健康的每一粒西藥很大一部分專利權也在美國人手上………………………………..

          有一次,我跟一位新回國的海歸聚餐,我問他中美之間到底有多大差距,他是這樣回答的:我也說不好到底有多大差距,只是有一種現象是普遍的,我們用來跟美國競爭的幾乎所有依賴對象絕大部分都源于美國,即使差距很近,那也只是算是復制美國后的接近,真正能讓世界心悅誠服的中國版科技革命暫時還沒有出現。

          未來呢?中國能設計未來嗎?我們用什么給世界設計未來?

          量子通訊算不算?我也不知道算不算。

          盡管中方不斷地公布量子衛星的開創性成果,并且還掛上了“《自然》在線”的刊載權威性。但是,我仍然要提醒讀者保持十二分的冷靜,即使是誤判挨罵,我還是堅持要做這樣的提醒。中國希望“量子”能成為中國科技尊嚴的一個新節點,這是一個獨立追求的進步。不過,也要有接受失敗結果的心理準備,十年之后應該會有一個檢驗結論。

          對世界未來的設計能力取決于對未來產品的設計能力,對未來產品的設計能力取決于各國人才的科學態度,我們判斷中美兩國對未來產品設計能力的高低,也只需要看兩國人才的科學態度,按目前的形勢看,大家想想,中美縮小差距還需要多少年?反超要多少年?

          ★★★進出口貿易的總量指標

          總量指標,在國家力量對比中也許不是決定性的,但一定是關鍵性的。

          總量大,可以反映出某國在有形產品生產能力上的優勢,也許它生產的產品并非世界一流,但至少可以說明其工業體系的完整性與競爭力,進出口貿易總量是一國與世界各國的經濟交往指標,這個數據越大,反映出一國的經濟活躍度和開放度越高,同時也能反映出該國經濟的世界性地位。

          總量大,還可以反映出一個重要的人文指標:該國與世界各國交往密切度。貿易,交流的是商品,溝通的是人文,貿易從古至今都是人文的載體,貿易量大,證明國與國之間的交往面寬。從目前看,中美進出口貿易總量幾乎持平,不存在數量級差。隨著時間的推移,我有理由相信,中國進出口貿易總量超越美國并不需要太久,這是個大勢,這個大勢的背后推動力是中國的人口紅利。

          人口專家、經濟學家和網民們總是在重復“中國人口危機”的老調,而我一直跟他們唱反調,我始終認為中國人口紅利仍將長期存在,如果說中國人口有重大危機,那么,美國的人口危機將發生我們之前。

          中國不必把總量指標看成是當世界老大的依賴指標,但也決不能忽視這一重要指標,在這個指標上面打敗美國毫無疑問能帶來相當大的世界性格局改變。

          ★★★國際組織影響力指標

          國際組織一般分以下幾類:政治組織,經濟組織,軍事組織,民間組織。

          中美未來的競爭離不開這幾類組織,既有全球性的,諸如聯合國、世行、世貿、世衛等,也有區域性的,諸如北約、歐盟、東盟、海合、上合等。

          國際組織,有部分是非結盟性組織,諸如聯合國,有些是結盟性的,諸如北約。中國奉行不結盟原則,這就決定了中國難以依靠盟友來捍衛個體利益。未來,中國是否繼續堅持這一原則值得商榷。

          中美在未來拼國際領導力是一個大的宏觀指標,具體來講,必須體現到微觀的競爭指標上面,概括一下,大體包括幾個方面:

          構建國際組織規則的能力指標。美國為什么在過去幾十年一直能穩當全球老大?除了科技競爭力之外,還有一個重要的力量源——世界三大經濟組織規則制定權。時至今日,世貿、世行和國際貨幣基金組織都是美國的重要基地,中國在這三大組織只能算一個參與者,不是規則的制定者,很多情況下還淪為規則的受害者。未來,中國如果沒有重構這三大組織的構想和能力,這個指標,中國還是會輸給美國。

          國際組織的運作權重指標。國際組織,表面看是多國組合體,而實質上永遠是大國競爭舞臺,大國在各類組織中始終有決定性的作用,它不完全按一國一票的民主程序。到目前為止,只要是中美共同參與的國際組織,中國都居于劣勢,權重指標遠低于美國。改變未來的最好辦法是,中國必須增加自己的權重。怎么設法?要么制造組織破產,要么逼宮美國,哪怕花錢買權重都很值。

          大國與國際組織的平衡能力指標。中國也好,美國也好,不可能加入世界上所有的國際組織,都是游離于大部分區域組織之外。但是,這并不表明中美兩國不跟區域組織打交道。比如東盟,中美兩國都不是會員國,但都在爭取利用這個組織。不要小瞧東盟,表面看,該組織中沒有一個強國,單個對付并不難,若想跟這個組織集體進行對抗還真不易。所以,無論是世界唯一霸主美國還是大中國,都不會輕易得罪東盟,都只能想方設法爭取它。

          全球各大洲都有形形色色的類似組織,中美要展開全球范圍內的競爭,平衡國際組織的能力能夠決定彼此在各地區的生存空間。

          ★★★意識形態接受度指標

          在談這個主題之前,我想界定一下“意識形態”這個概念。按中國式既定思維,一提到意識形態,大家普遍就聯想到政治含義,而我則不支持這種認知。我個人對意識形態有個理解:能控腦的人文產品總和即意識形態。

          以“控腦”為出發點,意識形態應包含三個核心組成部分:制度形態,文化形態,宗教形態。

          自古以來,世界各國的制度從來都沒有統一性,有些國家進入了資本主義,部分國家還處在農奴制社會,中國搞了二千多年封建制,而個別國家直接從農奴制進入到資本主義社會,沒經歷過封建時代。

          盡管沒有統一制度,但是,制度仍有優劣之比較,世界各國交流越充分,制度對比效應越明顯,理想性制度與實用性制度始終在展開空間競爭,理想的,不一定是受歡迎的,實用的,不一定是最好的。中國與美國在制度上的競爭曾經是并列式,后來變成前后式,未來是不定式,急需要中國人的智慧定型,不堅定走并列式,制度競爭會很痛苦。

          文化形態的組成極其復雜,不便展開討論,中國人在這一點上向來表現較為自信,因為書本上寫著五千年文明史。然而,當代中國人必須明白一個新事實:在未來的文化競爭中,傳統文化的意識影響比重將變得較小,而現代文化形態的影響比重將占據較大比例。文明歷史較長和文化庫存很多并不表明其未來文化統治力強大?焖僮兓氖澜纾蕴幕嗳缤蕴I產品,一不小心,新潮流文化就誕生了。

          宗教形態的較量屬于骨髓型意識形態的較量,它并不是天天表現為顯性特征,但,每到關鍵時刻,它就能讓參與斗爭的各方自發選擇站隊。美國不是一個宗教發源地,也不是典型的宗教圣地,它的宗教影響力是相對有限的。中國有幾千年屬于自己的國家式宗教,并且派別繁多。遺憾的是,中國缺少輸出型宗教,也即沒有能在世界范圍內讓人熱戀的宗教。

          美國本身沒有宗教影響力,并不意味著美國沒有宗教盟友,美國多數人的源頭在歐洲,屬于耶穌教的主流陣營,它在宗教斗爭中的話語權仍然高于中國,如果想實現反超,中國必須有革命性的思想顛覆,儒教是不堪重任的。

          中國拿什么“思想”來構建一個系統的意識形態同美國競爭一千年?大家想想看。

          ★★★生存資源的自給與保障指標

          人類不管怎么競爭,歸根到底還是得能好好活著,活命的主動權應該掌握在自己手上。

          什么是活命的基本資源?糧食,環境,能源。

          過去,大家常講,掌握石油就掌握了世界,F在,大家都承認,掌握了糧食,就掌握了未來。

          美國在糧食方面擁有兩大優勢:擁有世界上最過盈的國內供給能力,擁有世界上最過量的對外供給能力。與之相比,中國幾乎永遠看不到優勢,隨著大開發的推進,中國對美國的糧食依賴正變得越來越深入,越來越全面。

          環境,包含與人相聯系的一切空域,空氣,水,土壤,無所不包。環境,既是養育人的資源,也是吸引人的資源,環境是重要競爭力指標。就目前來講,中國處于明顯的劣勢地位,如果不加約束的追求經濟指標,這種劣勢將在未來很長時間內繼續擴大。

          能源競爭,一般不再指一次性資源,主要指利用再生能源的能力強弱,水能,風能,潮汐能,太陽能等。再生能源競爭又要回到科技水平的競爭,競爭力的強弱不是指擁有量,而是指利用量,太陽對中美是公平的,但對太陽能的利用,中美是不同的。

          糧食是根本,這個致命性問題似乎還沒有得到中國人的普遍性重視,也沒有產生普遍性的危機感。

          ★★★軍事能力指標

          人類向往和平,但人類也熱愛戰爭。

          無論你多熱愛和平,你總是要準備戰爭,歷史軌跡就是這么走過來的,未來仍是歷史的改性重復。

          軍事能力無非包含三個方面:防御能力,進攻能力,結盟能力。

          就現狀而言,中美兩國在三個方面的指標對比,結果是清晰的。

          未來呢?中國能夠在哪個方面率先取得突破?全方位突破的實現得等多少年?

          特別要提出的是,這里提到“能力”二字,大家習慣性認為它指硬件能力,實際上,它應該包含人的能力,即軍事斗爭能力和軍事指揮能力。人是活能力,人的能力不足,其它能力都將變成死能力。

          也許有人會講,戰爭的勝敗取決于戰爭的正義性,正義必將戰勝邪惡。這句話不算錯,在一定時空范圍內有正確性。但是,它又未必始終適用。侵略者邪惡,但侵略者取勝并實現長期帝國統治的歷史事實舉不勝舉,依賴“正義”的標牌并不一定能維護好自身的安全。另外,必須指出的是,你心中的“正義”與世界人民心中的“正義”未必能達到統一。

          我不是反美者,不是反俄者,也不是反歐者。我不是“中國崩潰論”的支持者,也不是“唯中國獨尊論”的擁護者。我并不愿意下“美國正在快速衰落,中國將要取代美國”的主觀結論,對未來的判斷必須是建立在關鍵指標的評判之上,不是建立在主觀臆想之上。

          對比大國影響力與領導力指標,我只能對未來保持理性,絲毫不敢有沖動的所謂正能量自傲。中國如果不能有效制造美國的混亂,那么,中國與美國的競爭之路將是漫長而又艱苦的。唯走正確道路,唯有保持信心,才有勝利的可能。

        【判斷中美“未來領導力”的八大指標】相關文章:

        領導力的八大法則05-19

        八大領導力溝通技巧05-22

        提升領導力的八大方法10-27

        培養未來領導力的舉措07-12

        鏡頭的參數指標06-04

        女神的身材指標09-29

        什么是領導力07-31

        領導力的培養06-20

        什么是領導力?05-14

        領導力風格10-08

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>