- 相關推薦
試論性語言哲學框架中的語言中心觀論文
1引言
從古希臘至今許多哲學家都不同程度地關注過語言。不過以前的哲學家并沒有將語言研究視為一切哲學研究的必要條件或者先決條件。只有現代西方許多哲學家才認為“語言哲學并不以形而上學或認識論為基礎相反的形而上學、認識論以及其他任何哲學學科都必須以語言哲學為基礎”涂紀亮2007a 407。只有通過語言分析才能澄清或者解決哲學問題。于是前期分析哲學家把全部哲學問題歸結為語言問題把語言分析視為哲學的首要任務甚至唯一任務。雖然語言哲學家反復強調語言的中心地位但是系統梳理和反思這種語言觀的成果尚未發現。因此本文梳理西方哲學界具有代表性的學者的相應觀點進一步夯實語言哲學的學科基礎。
2語言中心論梳理
2. 1弗雷格
“我發現語言的不完善是一種障礙在現有各種笨拙的表達中都能出現這種不完善性關系越是復雜就越不能達到我們的目的所要求的精確性。”弗雷格2006 a 2弗雷格在研究邏輯和算術的關系時認為最重要的是必須保證推理過程完美無缺但是在致力于研究如何才能滿足這種最嚴格要求時發現語言的缺陷。語言的不完善性是實現這種嚴格性的障礙而且隨處可見。語法關系越復雜就越不能達到他要求的精確性。
2. 2羅素
“邏輯分析是羅素對分析哲學的最大貢獻。” 謝群2013 61羅素最早把弗雷格的思想應用到哲學分析堅信哲學的主要任務就是語言邏輯分析。只有運用現代數理邏輯從形式上分析和改造日常語言才能消除日常語言的詞匯和句法對哲學的消極影響并在此基礎上建立一種理想的人工語言以期得出準確的哲學結論。
2. 3前期維特根斯坦
前期維特根斯坦哲學的中心議題是語言和世界的關系謝群2012 26。這種關系是一種邏輯圖像關系語言中凡是有意義的命題都與實在 事實有一種邏輯圖像關系。他用語言里的名稱、基本命題和命題分別對應于實在或世界里的對象、基本事態和事態。正如實在或世界是指邏輯的實在或世界語言也是指邏輯語言。
2. 4后期維特根斯坦
要理解各種不同的語言表達式就必須把握它們中的共同的一般的本質。前期維特根斯坦想在邏輯、語言和世界之間找出一種共同的、本質的基本結構具體表現在他對一般命題形式的追求上主張建立一種嚴格精確的邏輯語言或理想語言。但是后期維特根斯坦認為他早期的想法過于幼稚“這種追求一般性正是許多帶有特別哲學混亂的傾向的產物”Wittgenstein 1998 17“追求一般性”被指責為錯誤理解語言性質的最主要的根源。哲學不在于構造理想語言而在于描述日常語言的用法因此真正的哲學是“使語詞離開其形而上學用法而重新回到其日常用法上來”Wittgenstein 1986 48。
2. 5奧斯汀
奧斯汀受后期維特根斯坦的影響很大但奧斯汀有他個人獨特的風格。維特根斯坦認為哲學目標是通過修正語言錯誤而消除哲學問題奧斯汀則相信通過對自然語言多種表達式的使用方式進行認真仔細的研究就會為哲學作出積極的貢獻。
3語言中心觀的變化
梳理分析性語言哲學中的語言中心論發現不同的語言哲學家對于語言持不同態度。弗雷格認為語言具有欺騙性要努力擺脫語言的束縛等。他把語言視為“頭號敵人”以此給予語言最根本的重要性陳嘉映2006。其語言分析方式體現在他闡述思想理論的全部過程中論述句子、專名和概念詞認識語言的重要意義基于概念文字發展許多思想區分涵義和意謂等。弗雷格這些研究把語言、語言的意義分析提高到十分重要和突出的位置在現代哲學中產生極其重要的影響。
4結束語
“全部哲學就是語言批判�！盬ittgenstein2001 23語言不僅是表達思想和交流知識的手段而且是哲學研究的對象本身語言問題成為語言哲學的中心主題。
本文系統梳理西方哲學中代表性學者的語言中心論觀點反思其變化提出語言在20世紀分析性語言哲學中具有“邊緣一次中心一中心”的地位變遷。這種梳理與反思有利于深入了解語言哲學的語言中心主題理清語言哲學的發展脈絡進一步夯實語言哲學的學科基礎。
【試論性語言哲學框架中的語言中心觀論文】相關文章：
中國傳統哲學的語言觀-文化哲學的視角01-07
語言哲學中的哥白尼式轉折12-06
關于后期維特根斯坦哲學語言觀的啟示論文12-02
至上性追求中個人的哲學思考論文03-19
淺談哲學語言學轉向與語文教育哲學論文11-20
試論儒家的心靈哲學國學論文11-27
美術教學中的語言形態論文11-19
試論哈貝馬斯的語用哲學觀03-01
試論西方哲學中的“常識”概念03-07