- 相關(guān)推薦
人口生育率下降的家庭經(jīng)濟(jì)因素分析論文
問題的提出
國家統(tǒng)計局第六次人口普查公報顯示，全國總?cè)丝诮咏?3.4億，與2000年第五次全國人口普查相比，十年增加7390萬人，增長5.84%，年平均增長0.57%，比1990年到2000年的年平均增長率1.07%下降0.5個百分點。數(shù)據(jù)表明，十年來我國人口增長處于低生育水平階段。生育率長期低于人口更替水平必定導(dǎo)向人口負(fù)增長，學(xué)術(shù)界通常以總和生育率（TFR為2.1的參照來判斷生育率是否低于更替水平。據(jù)郭志剛對2006年全國人口和計劃生育調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，上世紀(jì)90年代中期之后的十年間中國的TFR大體都在1.4以下[1]，表明我國已經(jīng)跨入低生育國家行列。過去人們常常認(rèn)為是計劃生育主導(dǎo)了中國生育率的下降，但是現(xiàn)在的TFR水平甚至低于生育政策要求，可見，我國的低生育水平固然離不開計劃生育政策的作用，然而從上世紀(jì)80年代就開始實施的一胎化計劃生育政策不能夠解釋為什么最近十幾年中人口生育率呈加速度下降的趨勢并且低于生育政策的要求。對于這一現(xiàn)象，顯然還存在計劃生育政策之外的解釋空間。國內(nèi)對低生育水平的研究大致可分幾類：從生育政策角度解釋（包蕾萍，2009);從人口統(tǒng)計學(xué)角度分析（郭志剛，2008;陳衛(wèi)、吳麗麗，2006>;從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度做實證研究（羅艷麗，2003;徐安琪，2004;葉文振，1998;徐安琪、張亮，2005>。經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究大都以實證資料對中國孩子的成本和效用進(jìn)行基本描述和分析，有的樣本還較大，但他們有一個共同的局限是沒有引入收入變量。本文從家庭需求理論的角度，分析家庭收入、子女價格、子女效用等變量及其對我國人口生育率下降的影響，以期對這一現(xiàn)象作更全面的解釋。
相關(guān)變量：一個分析框架
1.收入
從消費角度而言，子女作為一種耐用消費品可以為父母提供“效用”，并通過無差異曲線同其它商品提供的效用進(jìn)行比較。無差異曲線與預(yù)算線相切決定的消費者均衡點表示消費者在這個點的價格與數(shù)量達(dá)到了均衡，即消費者在預(yù)算條件下達(dá)到了最大效用。預(yù)算線受收入約束，隨收入變化而左右移動，從而消費均衡點也相應(yīng)移動。其它條件不變的情況下，當(dāng)收入增加時預(yù)算線向右平移，與水平更高的無差異曲線相切達(dá)到新的均衡；反之預(yù)算線左移與水平更低的無差異曲線相切。無數(shù)種收入水平可以得到無數(shù)個消費均衡點，連起來得到一條斜率為正的收入-消費曲線，它表明在消費者偏好和商品價格不變的條件下，消費需求量與收入呈正方向變化。
隨著改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國居民的收入穩(wěn)步增長。以農(nóng)村居民人均純收入為例，最近十年間翻了番以上，年均增長9.6%。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同期年均增幅超過農(nóng)村，2010年達(dá)到19109元。收入增長理應(yīng)引起子女需求量的相應(yīng)上升，然而，收入影響子女需求數(shù)量的同時也影響子女質(zhì)量，只有結(jié)合數(shù)量和質(zhì)量才能更全面理解收入對子女需求的影響。這里有必要引入兩個彈性概念：子女需求的數(shù)量收入彈性和子女需求的質(zhì)量收入彈性。前者指家庭收入變化一個百分比所引起生育子女?dāng)?shù)量的變化比率，后者指家庭收入變化一個百分比所引起的單位子女的支出額變化比率。收入的增加必定增加一般產(chǎn)品（劣質(zhì)產(chǎn)品除外')的支出額，從長期來看收入的增加會增加用于子女的支出額。但通常子女需求的數(shù)量收入彈性小于質(zhì)量收入彈性，即增加的子女支出額中大部分用于提高子女質(zhì)量，如增加教育投入、改善生活條件等。這好比家庭收入提高后，人們更加在意商品質(zhì)量而非消費數(shù)量。雖然至今還沒有直接關(guān)于子女需求的質(zhì)量收入彈性大于數(shù)量收入彈性的實證研究，筆者在這里用與教育有關(guān)的兩個指標(biāo)作為間接佐證。因為眾所周知，教育是提高子女質(zhì)量最重要的途徑，在我國現(xiàn)階段，家庭教育投入也成為提高子女質(zhì)量的最重要的支出之一。
第一個有關(guān)指標(biāo)是每十萬人中擁有大學(xué)文化程度的人數(shù)，它揭示受高等教育人口的比率。國家統(tǒng)計局第六次人口普查數(shù)據(jù)揭示，至2010年底，每10萬人中具有大學(xué)文化程度的人由2000年的3611人上升為8930人，增幅達(dá)147%。始于上世紀(jì)90年代中期的高等教育收費制度使家庭在每位子女高等教育上的支出急劇攀升，然而在此背景下接受高等教育的人所占比率卻大幅上升，說明家庭的教育消費在以相當(dāng)快的速度增長；
第二個指標(biāo)是家庭教育支出負(fù)擔(dān)率。家庭教育支出負(fù)擔(dān)率是家庭的教育支出與家庭收入之比，揭示家庭教育支出給家庭帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)水平。2009年王遠(yuǎn)偉以對中國11個城市2000多個大、中、小學(xué)生家庭的教育投入情況調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計算得出，有在學(xué)人口的城鎮(zhèn)居民家庭每年家庭教育支出負(fù)擔(dān)率約為48.13%�？紤]到這次人口普查發(fā)布的家庭規(guī)模是平均每戶人口為3.1人，城鎮(zhèn)家庭規(guī)�？赡芨�，因此可以大致認(rèn)為48.13%的家庭教育支出負(fù)擔(dān)率反映的是每個家庭一個子女的情況。如此高的教育支出負(fù)擔(dān)率條件下，如果家庭增加子女?dāng)?shù)量就意味著家庭將要舉債保證子女接受現(xiàn)有的教育，這進(jìn)一步說明子女的質(zhì)量收入彈性高于其數(shù)量收入彈性。
然而，子女需求的質(zhì)量收入彈性大于數(shù)量收入彈性在我國并沒有絕對的普遍性。對少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查顯示，被試對子女質(zhì)量的追求并不強(qiáng)于對其數(shù)量的追求。在較高的子女需求數(shù)量收入彈性下，“逆向”選擇存在可能。在特定經(jīng)濟(jì)資源條件約束下，村民仍然可能選擇數(shù)量對質(zhì)量的替代。呂昭河等對海南五指山福關(guān)村黎族婦女的調(diào)查顯示，如果經(jīng)濟(jì)條件允許的話，被試還是愿意多生。在收入水平低到只能維持生活必需品的條件下，強(qiáng)烈的生育愿望會導(dǎo)致對非生存必需品支出的擠壓，比如教育投入尤其是對女孩的教育投入。村民往往以減少子女教育支出來維持增加生育數(shù)量的基本撫養(yǎng)開支[3]。
因此，考慮到存在多元的生育文化、生育政策和社會環(huán)境等因素，子女需求的數(shù)量收入彈性雖然較小，但仍然為正。
2.價格
消費者均衡不僅隨收入變化而變化，也會隨商品價格變化而變動。假設(shè)其它商品價格和收入不變，消費者均衡點隨子女價格的變化而變化。價格上漲意味著實際收入下降，從而預(yù)算線左移與更低水平的無差異曲線相切得到新的均衡；反之預(yù)算線右移與更高水平的無差異曲線相切。每一個價格水平將對應(yīng)一個均衡點，連接所有均衡點得到一條價格-消費曲線。由價格-消費曲線推導(dǎo)出一條斜率為負(fù)的消費者需求曲線，需求曲線表明商品價格與需求量呈反方向變化。
子女價格指生養(yǎng)子女的成本，包括顯成本和隱成本兩個方面。顯成本指從懷孕到撫養(yǎng)子女成人的整個過程的全部經(jīng)濟(jì)支出，主要包括子女出生前的相關(guān)費用、生活費用、教育費用、醫(yī)療保健費用以及結(jié)婚成家的相關(guān)費用等；隱成本主要指父母因撫養(yǎng)子女而付出的時間和精力。經(jīng)濟(jì)學(xué)中還有一個非常重要的成本概念：機(jī)會成本。由于經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性前提，當(dāng)一個經(jīng)濟(jì)單位用一定的經(jīng)濟(jì)資源投入于某產(chǎn)品時，同樣這些經(jīng)濟(jì)資源就不能同時被用到其它方面。換句話說，這個經(jīng)濟(jì)單位所獲得的特定收益是以放棄用同樣的經(jīng)濟(jì)資源來用作其它物品時所能獲得的收益為代價的。簡單地說，機(jī)會成本就是指作一種選擇而放棄其它選擇時可能得到的最大收益。子女的機(jī)會成本主要包括兩部分：一部分指父母用在子女生養(yǎng)上的經(jīng)濟(jì)費用，因投入到子女身上而放棄投入其它領(lǐng)域時可能獲得的最大收益；另一部分指父母付出時間生養(yǎng)子女所放棄的同樣這些時間投入到其它方面可能獲得的最大收益。
由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及家庭追求子女質(zhì)量的動機(jī)，子女的各項顯成本明顯增加。尤其是教育支出在家庭收入中的比重較大。王遠(yuǎn)偉調(diào)查研究顯示，大學(xué)生1年生均學(xué)校支出（主要包括學(xué)雜費、住宿費等為7040.27元，校外支出（主要包括考證、培訓(xùn)、購買電腦等用品）為7464.16元，兩項相加接近1.5萬元。這個數(shù)字相當(dāng)于農(nóng)村家庭1年的純收入，相當(dāng)于城鎮(zhèn)家庭年可支配收入的30%(根據(jù)國家統(tǒng)計局2009年農(nóng)村居民家庭人均純收入、2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合第六次人口普查家庭規(guī)模測算)。此外子女結(jié)婚成家的相關(guān)費用在城鎮(zhèn)家庭子女支出中也逐漸凸顯，由于城鎮(zhèn)住房的商品化、市場化，成年子女特別是兒子的結(jié)婚住房支出成為不少城鎮(zhèn)家庭的沉重負(fù)擔(dān)。徐安琪的調(diào)查顯示，除了子女年幼尚未考慮此事的之外，三分之一以上有兒子的父母認(rèn)為應(yīng)盡全力幫助兒子解決結(jié)婚住房問題。有女兒的父母也有15%認(rèn)為應(yīng)盡能力承擔(dān)女兒的結(jié)婚住房費用，部分家庭已為待婚子女的結(jié)婚住房支付了3-50萬元的費用。顯然，子女顯成本存在城鄉(xiāng)差別，農(nóng)村地區(qū)低于城市地區(qū)。正如貝克爾認(rèn)為，人們經(jīng)常認(rèn)為由于偏好上的差別，農(nóng)村的家庭規(guī)模大于城市的家庭規(guī)模，然而，即使沒有偏好上的差異，由于農(nóng)戶在子女養(yǎng)育上存在相對成本優(yōu)勢，他們也可能傾向于更多地生育。鑒于城鄉(xiāng)子女養(yǎng)育成本的差別，就子女的顯成本方面，本文認(rèn)為有兩個不能忽視的因素：城鎮(zhèn)化和流動人口。這次人口普查顯示居住在城鎮(zhèn)的人口為66557萬人，占總?cè)丝诘?9.68%，比10年前上升13.46個百分點，居住在鄉(xiāng)村的人口為67415萬人，占50.32%。和2000年第五次人口普查相比，城鎮(zhèn)化率提高很快。1990年到2000年城鎮(zhèn)化率每年提高1個百分點，2000年至2010年平均每年上升1.3個百分點，說明最近10年城鎮(zhèn)化率在加快，城鎮(zhèn)人口在加速增加。由于城鎮(zhèn)子女成本高于農(nóng)村，不斷增加的城鎮(zhèn)人口比重從宏觀上增加了子女養(yǎng)育成本，而減少了子女?dāng)?shù)量的需求。這次人口普查還顯示，居住地與戶口登記地所在地不一致、且離開戶口登記地6個月以上的人口為26139萬人，比10年前增加11700萬人，增長81.03%，表明流動人口大量增加。我國現(xiàn)階段流動人口的主體是青壯年，由于流動而導(dǎo)致的婚姻生育推遲或由于更多的機(jī)會和新的追求而導(dǎo)致的競爭效應(yīng)等因素都可能導(dǎo)致青壯年流動人口較低的生育水平。陳衛(wèi)用第五次人口普查數(shù)據(jù)分析了遷移與生育率的關(guān)系，結(jié)果表明流動遷移對生育率有非常顯著的影響，城市流動人口的生育率不僅低于農(nóng)村本地人口，也低于城市本地人口�？梢姡焖偬岣叩某擎�(zhèn)化率和不斷增加的城市流動人口對全國人口生育率有負(fù)向貢獻(xiàn)。
上世紀(jì)80年代以前，由于家庭子女?dāng)?shù)較多以及傳統(tǒng)的居住社區(qū)，父母直接花在子女照看方面的時間和精力較少，有人形象地稱這種養(yǎng)育方式為“放養(yǎng)”。相比之下現(xiàn)在的父母花在子女身上的直接時間和精力較多，子女成長的每一個階段、每一個方面都需要父母關(guān)注，可見現(xiàn)代子女的隱成本增加了。
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，投資渠道更多，資本投資回報率更高，時間的邊際回報率也提高了，所以無論是養(yǎng)育子女的經(jīng)濟(jì)資源還是時間，其機(jī)會成本都有提高。
拓展分析子女成本還包括母親的生理成本和心理成本。前者指母親為生育孩子所付出生理代價，包括懷孕期間的不便及不適感，生產(chǎn)時的痛苦和相關(guān)的健康風(fēng)險，照料孩子的疲勞等;后者指母親因生養(yǎng)子女而必須放棄參與社會經(jīng)濟(jì)生活及自我發(fā)展的機(jī)會所產(chǎn)生的心理無奈甚至痛苦。由于醫(yī)療技術(shù)的提高，婦女懷孕、分娩的痛苦以及有關(guān)的健康風(fēng)險呈下降之勢，物質(zhì)生活條件的改善以及收入水平的提高，使用更方便的家庭設(shè)備和雇傭保姆可以幫助減輕婦女照料子女的疲勞�？梢姡F(xiàn)代社會母親生育的生理成本下降了。另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，婦女的教育背景和社會地位不斷提高，她們有比以往更多的機(jī)會參與到社會經(jīng)濟(jì)生活的各個領(lǐng)域，有比以往更強(qiáng)烈的事業(yè)心和社會責(zé)任感，由于時間資源的有限性，生育子女與追求自我價值實現(xiàn)二者之間的矛盾更加難以調(diào)和，給婦女帶來更大的心理痛苦。因此，現(xiàn)代社會母親生育的心理成本在提高。
以上分析說明子女的價格性養(yǎng)成本呈上漲趨勢，從而子女的需求數(shù)量呈下降趨勢。
3.效用
需求理論中，效用指消費者在消費商品時所感受到的滿足程度，是消費者對商品滿足自己欲望的能力的一種主觀心理評價。子女效用的變化會導(dǎo)致子女需求數(shù)量的變化。根據(jù)基數(shù)效用論的分析，消費者效用最大化的均衡條件是：PA+P2X2=I;MUi/Pi=MU2/P2=X。其中朽表示子女的價格，為子女的數(shù)量，P2表示其它商品的價格，X2為其它商品的數(shù)量，I是收入，MR、MU2分別表示子女和其它商品的邊際效用，X是不變的貨幣的邊際效用。如果MU1/P!MU2/P2消費者則做相反方向的調(diào)整，直至MUi/Pi=MU2/P2。
子女的效用包括：
（1）心理效用或愉悅效用，即子女給父母帶來的心理滿足和快樂；
�。�2）勞動-經(jīng)濟(jì)效用，即子女作為勞動力給家庭提供勞務(wù)或貨幣等經(jīng)濟(jì)收益；
�。�3）保險效用，即子女給父母提供潛在養(yǎng)老保障的效用，即人們常說的“養(yǎng)兒防老”效用；
�。�4）經(jīng)濟(jì)風(fēng)險效用，即子女承擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的效用，如“父債子還”；（5)長期維持家庭地位的效用，即在某些特定社會環(huán)境中，子女能夠提高父母及家庭的社會地位；
�。�5）對擴(kuò)展型家庭作貢獻(xiàn)的效用，即子女延續(xù)家族的姓氏和香火、“傳宗接代”的作用。
萊賓斯坦認(rèn)為從動態(tài)角度看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、家庭收入的增加和社會保障制度的完善，子女的后五項效用即與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的效用呈現(xiàn)出一種遞減的趨勢，而心理效用的變化難以確定?。本文認(rèn)為子女給父母帶來的效用水平在子女成長的不同階段有所不同并隨社會的變遷而變化。具體來說，心理效用在子女未成年階段比較高，子女成年和獨立后，家庭空巢化，子女給父母情感上的滿足也趨于下降。勞動-經(jīng)濟(jì)效用在經(jīng)濟(jì)緊缺、生活水平不高的年代較為突出，在這樣的環(huán)境中子女很小就給父母分擔(dān)家庭責(zé)任，與當(dāng)時較低的撫養(yǎng)成本相比，子女提供的勞務(wù)和貨幣更突出，此時子女表現(xiàn)為一種生產(chǎn)品，家庭對子女的需求有較強(qiáng)的剛性。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的生活條件得到極大的改善，子女的勞動-經(jīng)濟(jì)效用已經(jīng)明顯下降，父母對子女的主觀預(yù)期經(jīng)濟(jì)效用和實際經(jīng)濟(jì)幫助都下降了。從主觀預(yù)期來看，只有10.83%的家長很希望子女為家庭掙錢，表示“一般”和“不希望”的分別占28.34%和60.83%。從實際經(jīng)濟(jì)幫助來看，據(jù)2000年對湖北松茲千余名已婚男女的調(diào)查，每年給予不同住父母的經(jīng)濟(jì)凈幫助合計為87元。保險效用和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險效用由于人們思想觀念的改變以及社會保障制度不斷完善也日益下降。有研究表明父母對子女工作后和自己年老體弱時的經(jīng)濟(jì)幫助和贍養(yǎng)企盼很低，86.3%的研究對象認(rèn)為撫養(yǎng)子女的經(jīng)濟(jì)成本肯定比得到的多得多?。長期維持家庭地位的效用和對擴(kuò)展型家庭作貢獻(xiàn)的效用在傳統(tǒng)社會比較突出。近幾十年來，由于社會變遷和計劃生育政策的推行，家庭結(jié)構(gòu)和家庭觀念已經(jīng)發(fā)生了很基本的變化，尤其在城市地區(qū)獨生子女家庭、核心家庭占主導(dǎo)，子女的這兩類效用日漸式微。北京市民對子女繼嗣效用期待明顯較低，小學(xué)及以下文化程度的只有15%認(rèn)同生育目的是傳宗接代，高學(xué)歷者則無人持這一看法。對上海市的調(diào)查表明，父母把“傳宗接代”作為生養(yǎng)子女的最大期待的僅占3.8%�？傊�，當(dāng)代子女的效用已經(jīng)下降，從需求理論而言，這將導(dǎo)致子女的需求數(shù)量相應(yīng)減少。
綜上所述，收入的增加可能導(dǎo)致子女需求數(shù)量的增加，但由于數(shù)量收入彈性小于質(zhì)量收入彈性，增加的收入大部分用于提高子女質(zhì)量的支出，子女需求的增量被縮小。同時，受價格上升和效用下降的影響，子女需求增量進(jìn)一步減少，從而形成人口出生率下降的態(tài)勢。
均衡人口發(fā)展的進(jìn)一步思考
我國多年來的低生育水平導(dǎo)致了人口年齡結(jié)構(gòu)的深刻變化。分析歷次人口普查年齡結(jié)構(gòu)圖發(fā)現(xiàn)，1963年的是典型金字塔型，塔基的少兒人數(shù)多，塔尖的老年人口少。2010年的年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化，突出表現(xiàn)是老年人口比重加大而少兒比重大幅減少。眾所周知，這樣的年齡結(jié)構(gòu)至少會導(dǎo)致兩個后果，人口老齡化和勞動力不足。前者在我國已經(jīng)出現(xiàn)。這次人口普查數(shù)據(jù)顯示，60歲及以上人口占13.26%，比10年前上升2.93%。全國老齡委《人口老齡化發(fā)展趨勢預(yù)測研究報告》顯示，至2020年老年化水平將為17.17%，表明老齡化進(jìn)程很快。勞動力短缺的問題雖然還未普遍顯現(xiàn)，但近年來在東部發(fā)達(dá)地區(qū)某些時段或區(qū)域出現(xiàn)的缺工現(xiàn)象可能是這個問題某種程度的體現(xiàn)。從人口發(fā)展規(guī)律出發(fā)，改善我國人口年齡結(jié)構(gòu)的合理選擇是要抑制過低的生育率。雖然我國依然是人口大國而且還未達(dá)到人口總量高峰，但由于人口政策的慣性大，應(yīng)該未雨綢繆抑制過低的生育率。除有步驟、有條件地放開胎數(shù)外，還應(yīng)考慮以經(jīng)濟(jì)福利和社會保障為主要手段的鼓勵型人口控制代替經(jīng)濟(jì)、行政處罰的限制型控制，以引導(dǎo)和鼓勵的柔性方式對家庭生育意愿及行為進(jìn)行理性約束。比如給予響應(yīng)計劃生育政策的家庭以社會保障、稅收、公共事業(yè)費等方面的政策傾斜。此外，從更寬泛的層面考慮，穩(wěn)定房價以降低城鎮(zhèn)居民住房成本，改善城市流動人口的生存狀況，減輕家庭教育支出負(fù)擔(dān)都是抑制過低生育水平，同時提高人口質(zhì)量的相關(guān)舉措。
【人口生育率下降的家庭經(jīng)濟(jì)因素分析論文】相關(guān)文章：
環(huán)境因素對企業(yè)營銷的影響分析論文04-13
淺析乒乓球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素論文05-15
林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在氣侯因素中的因果關(guān)系論文06-27
林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性及其影響因素論文04-20
高校高層次人才工作滿意度影響因素分析論文08-11
制約大學(xué)新生適應(yīng)大學(xué)生活的因素分析及應(yīng)對措施論文05-13